CURS VALUTAR
179007862

Dragnea trebuie sa plece urgent. De la partid si de la Camera

9 comentarii / 2349 vizualizări / 21 iunie 2018

Sentința dată azi în procesul lui Liviu Dragnea este cea mai ”grea” din istoria post-decembristă de la condamnarea lui Nicolae Ceaușescu încoace. Mai grea decît a lui Adrian Năstase ori a lui Dan Voiculescu, pentru că e cel mai înalt om în stat condamnat în exercițiul funcției. De acum, orice refuz al lui Dragnea de a părăsi șefia Camerei și a PSD poate costa scump nu doar formațiunea social-democrată, dar chiar democrația românească în ansamblu.

O condamnare de 3,6 ani cu executare, la rece vorbind, cam aspră în raport cu fapta comisă și cu celelalte condamnări date unor politicieni în ultimii ani pentru acuzații mult mai severe.
O condamnare care ar putea avea semnificația unui avertisment către liderul PSD care, dacă nu înțelege să facă pasul înapoi ar putea primi un supliment la recurs, în condițiile în care procurorii au cerut chiar șapte ani de închisoare.
Refuzul lui Dragnea de a demisiona cel mai tîrziu mîine la prînz va costa scump PSD.
Va ridica imediat cota de moralitate a unor Ludovic Orban, Vasile Blaga sau Victor Ponta care au știut să facă sacrificii în momentul punerii sub urmărire penală, fără a mai vorbi de condamnare.

Liviu Dragnea se află la a treia condamnare penală consecutivă, iar judecătorii i-au anulat azi și suspendarea din procesul referendumului.
Dacă liderul PSD nu are bărbăția să demisioneze, partidul are obligația să-l rejecteze imediat pentru a se proteja pe sine.
Dacă acest lucru nu se va întîmpla, PSD va fi tîrit în cea mai dificilă misiune din existența sa, aceea de a apăra scaunele unui condamnat penal în serie, de a găsi argumente și de face față tuturor atacurilor politice care vor veni din partea adversarilor.
Într-o asemenea situație – sperăm, ipotetică – pentru PSD nu vor mai exista luări de poziție și mesaje publice, programe politice ori promisiuni electorale: totul se va rezuma la a explica, perpetuu, în orice ieșire publică, de ce mai e condus de Liviu Dragnea.

Spre binele social-democraților ar fi ideal să nu vedem mîine un Dragnea declarînd, sec, că așteaptă motivarea instanței după care își va lua răgazul de a o analiza, în liniște și fără grabă, dat fiind că are numeroase semne de întrebare în acest sens.
Ori cerînd partidului să-i dea un vot de încredere, în condițiile în care a fost un proces politic clar bla-bla-bla.
Și, cel mai grav, să vedem și că partidul se conformează, cuminte și supus, ca o turmă de oi și pe Codrin Ștefănescu declarînd că  ”nu trebuie lăsat să fie băgat ilegal Dragnea în pușcărie, chiar dacă mutăm Carpații!”. (Bogdan Tiberiu IACOB)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

9 Comentarii

  1. Intotdeauna comentariile ‘la cald’ sunt patimase. Cu cat mai mare este miza, cu atat mai mare este si patima. Argumentele logice nu reusesc sa-si faca simtita prezenta pana cand resentimentele nu se decanteaza suficient.

    Democratia ‘originala’ romaneasca nu se dezminte; romanul, cum il stim ‘creativ’, nu se mai oboseste sa invete cateva reguli simple, de baza, care au fost probate timp de cateva sute de ani in multe locuri pe planeta. Romanul simte nevoia se ‘adauge’ la democratie, asa cum sistemul a adaugat la lege. Si totusi, democratia, asa cum a fost ea inventata si slefuita in peste doua sute de ani, are raspunsuri la toate intrebarile care framanta aceasta tara. Romanul insa, tot nu este multumit. Pacat.

  2. stai putin stimabile BTI… prezumtia de nevinovatie nu mai face parte din instrumentele noastre democratice? Omul mai are si un recurs… plus ca zici ca refuzul “poate costa scump nu doar formațiunea social-democrată, dar chiar democrația românească în ansamblu.”… deci tot ce face nazistu de serviciu (din servicii) nu costa democratia? doar “adauga” la ea? cum spunea maestrul Iorgulescu mai sus… dupa capul meu, acum, “la cald”, as scoate as scoate PSD din ecuatie de tot si la-s lasa pe neamt sa-si faca de cap… da, poporul, noi, eu, meritam asta…

  3. Daca ar fi aplicam o logica coerenta la argumentatia acestui articol ar trebui ca, in aclasi timp, stimabilul presedinte KWJ sa isi dea demisia pentru ca nu a respectat o hotarare a CCR. Sunt la pachet cei doi politicieni. Cum KWJ nici nu se gandeste la o astfel de actiune, crede cineva ca Dragnea ar fi mai breaz? Sunt de fapt amandoi din acelasi sistem iar acum isi scot acum ochii intre ei. Azi a castigat KWJ, maine cine stie. Dragnea ma indoiesc ca va lua decizia sa renunte la tot ceea ce inseamna “putere”, iar in cazul particular de azi s-ar putea chiar sa aiba dreptate. Cu toate “nefacutele” din justitia de azi cine sa mai creada ca sentintele sunt “corecte” si nu “impuse”.
    Au murit copii in 89 ca sa inlature un “dictator” care era sustinut printr-un sistem “represiv”. Au murit degeaba din pacate. Am scapat de “dracu” si am dat de “tat-sau” ca sistemul a prins radacini si mai adanci. Dragnea a pus mai mult decat “umarul” la inradacinarea acestui sistem ocult si profund nedemocratic, asa ca daca se mira de condamnarea lui, n-are decat sa se uite in oglinda. Cam asta patesti cand te faci frate cu “dracul sa treci puntea”.

  4. Vrea cineva sa se mai inscrie miine in PSD ? Ar trebui sa i se asigure citeva luni cu executare. Din oficiu.La autostrazi, cu Liviu Dragnea la lopata.

    • Ciobanii proști ai mafiei securiste au dosarele sub calorifer. Important e să stea Kovesi cu curul pe ele.

  5. Trei ani si 6 luni cu executare se scrie 3,5 ani, nu 3,6 ani.
    Ca sa fie 3,6 ani ar fi trebuit sa primeasca 3 ani, 7 luni si 7 zile. Din pacate a primit mai putin. Daca se ambitioneaza sa dea foc tarii poate primeste la apel pe de trei.

    • Securitatea se ocupă de incendieri. N-au nevoie decât de nișlte puțocretini.

  6. In Evanghelia dupa Ioan, la cap. 8 se regaseste un verset care contine un indemn (‘Cel fara de pacat dintre voi, sa arunce cel dintai piatra …’) atribuit lui Iisus Hristos. Aceasta pilda a strabatut doua mii de ani de istorie, fiind invocata de oameni ori de cate ori patima acopera cumpatarea iar ura incetoseaza limpezimea mintii, spunand, in fapt, ca toti muritorii suntem, mai mult sau mai putin, pacatosi iar acest fapt a stat la baza postulatului universal impotriva judecatilor de valoare.

    Romania se afla intr-o radicalizare nemaiintalnita in toata istoria sa recenta, cele doua tabere care intretin conflictul romano-roman ignorand atat pildele adevar-graitoare, dar si (putinele) indemnuri la calm, luciditate si echilibru. Fiecare tabara se considera detinatoarea exclusiva a adevarului absolut si contesta vehement cealalta tabara, fara insa a putea aduce argumente solide, logice si corecte din punct de vedere legal, in sustinerea pretinselor adevaruri absolute. In mod evident, vremea argumentelor pare sa fi trecut de mult, fiecare fiind preocupat sa impuna celuilalt, cu orice chip si prin orice mijloace, chiar cu forta bruta la nevoie, ‘adevarul’ sau.

    Cu o mie de ani inainte de Hristos, Israelul era condus de catre regele Solomon (ramas in istorie si vestit pentru intelepciunea sa, si considerat atat de Talmud cat si de Coran unul din marii profeti ai acestei lumi) caruia istoria i-a atribuit ‘judecata solomonica’, un exemplu de intelepciune in solutionarea unui conflict radical, aparent de nesolutionat. Istoria este simpla si clara: doua femei aveau fiecare cate un bebelus si locuiau in aceeasi casa; unul dintre bebelusi s-a sufocat intr-o noapte in somn, iar cele doua femei au inceput o cearta care a degenerat intr-un razboi in toata regula, fiecare pretinzand maternitatea bebelusului ramas in viata. Neajungand la o intelegere, au supus speta lor spre judecata regelui Solomon care, sesizand amploarea impasului, a inteles ca trebuie aplicata o solutie radicala, de natura a releva adevarul. In acest scop, a cerut o sabie, spunandu-le celor doua femei ca va taia copilul ramas in doua, astfel incat fiecare sa aibe in final cate o jumatate de copil. Prima femeie nu a protestat impotriva acestei solutii crude, in timp ce a doua a izbucnit in plans si a implorat regele sa-i crute viata bebelusului, declarand ca renunta de buna voie la maternitatea copilului. Atunci Solomon a poruncit ca bebelusul sa fie incredintat celei de a doua femei, apreciind ca aceasta este adevarata sa mama, intrucat numai o mama adevarata poate renunta de buna voie la propriul ei copil, daca acesta este pretul pe care trebuie sa-l plateasca pentru a-i cruta acestuia viata pe care ea insasi i-a dat-o.

    In Romania anului 2018, pildele moralei crestine par a nu avea ecou, iar un rege Solomon pare a nu exista printre noi. Cele doua tabere radicalizate pot fi cu usurinta asimilate celor doua femei din povestirea de mai sus, iar DEMOCRATIA poate fi identificata cu bebelusul care a ramas in viata. Fiecare tabara pretinde ca este mama naturala a copilului, iar noi stim ca doar una dintre ele poate avea dreptate. Intrebarea care se pune, este urmatoarea: cum putem dovedi care dintre tabere are dreptate in lipsa unui Solomon?

  7. Evident e o condamnare politica primita de la „sistemul” pe care Dragnea a incercat sa-l controleze, in loc sa-l distruga!Demisia e necesara pentru supravietuirea PSD.Nu ca ar fi buni la ceva, dar alternativa e groaznica!

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *