CURS VALUTAR
sinteza-zilei-planul-dement-al-celui-care-se-autointituleaza-adevaratul-organizator-al-protestului-543930

Pasivitate halucinanta a autoritatilor: cazul ”Flacari si singe pe strazi”

2 comentarii / 2888 vizualizări / 7 august 2018

După ce s-a făcut de rîs în scandalul plăcuțelor de înmatriculare, demonstrînd că habar nu are de legislație și de proceduri, Ministerul de Interne, dar și Parchetul General, de astă dată, sunt pe cale să o comită încă mai serios, semn că sunt probleme grave la vîrful instituțiilor de forță.

Au trecut cîteva zile de cînd Poliția nu a știut unde să-l încadreze pe difuzorul unui mesaj obscen în public, e vorba de Răzvan Ștefănescu și al său număr de mașină care a sfidat bunele moravuri, și asistăm la un nou caz, de această dată mult mai sever.

Antena 3 a prezentat ieri un interviu luat unui român din diaspora aflat la București, Ovidiu Grosu, care se recomandă ca fiind implicat în organizarea mitingului din 10 august și care declară, textual și senin:

“Nimeni nu va veni să ne facă bine, binele ni-l facem noi. Flăcări, fum și sânge pe străzi – nu există altă variantă Eu vorbesc de o revoluție, nu de un protest. (…) Trag acum un semnal de alarmă, un avertisment către forțele de ordine: oricine va încerca să reprime aceste manifestări, va fi judecat de Tribunalul Penal Internațional, pentru că avem drept inclusiv să ucidem în aceste condiții (…) Dacă jandarmul îmi pune bastonul în gât sau pistolul în cap, eu am dreptul să-i iau viața” și alte afirmații similare.

Iată ce prevede Codul penal, în secțiunea ”Infracţiuni contra ordinii şi liniştii publice”:

”Art. 368

Instigarea publică

(1) Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârşească infracţiuni se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat”.

De asemenea, Art. 369 prevede:

”Incitarea la ură sau discriminare

Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”.

Art. 370 spune și el:
”Încercarea de a determina săvârşirea unei infracţiuni

Încercarea de a determina o persoană, prin constrângere sau corupere, să comită o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă”.

Afirmațiile lui Ovidiu Grosu, spre deosebire de plăcuțele lui Ștefănescu, ies din sfera contravențională a legii privind combaterea pornografiei și intră direct la capitolul infracțiuni.

A trecut deja o zi de la emiterea lor în spațiul public și e liniște deplină din partea autorităților.
Nici măcar o sprînceană încruntată.

Dacă, ipotetic vorbind, la mitingul din 10 august chiar se vor produce evenimente violente, după modelul ”trasat” de Grosu în prime time la TV, Poliția și Parchetul ar putea avea dificultăți majore în a explica public de ce s-au făcut că plouă. (Bogdan Tiberiu Iacob)

foto: antena3.ro

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

2 Comentarii

  1. pentru ca prostu de dragnea a crezut ca daca pune o mimoza la MAI o sa rezolve un cacat

  2. Incompetenta este generalizata la toate nivelurile si la toate autoritatile statului. Asa ca nu trebuie sa ne mai miram de nimic.

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *