CURS VALUTAR
dragnea_1-465x390

SPP – upercut napraznic in barbia lui Dragnea

0 comentarii / 10022 vizualizări / 6 februarie 2018

Războiul serviciilor se extinde spectaculos. Fostul șef al SPP, Dumitru Iliescu, demonstrează azi, cu brio, că vipușca îi e mai apropiată decît carnetul de partid (dacă o fi fost membru PSD și de facto) și îi administrează un upercut formidabil lui Liviu Dragnea, drept avertisment din partea serviciului pe care l-a condus.

Dumitru Iliescu a fost mereu apropiat de tabăra pesedistă, de Ion Iliescu, în special, și a jucat, în consecință, în echipa social-democraților, inclusiv în meciul cu arhanghelii anticorupției. Cu atît mai spectaculos apare atacul său de azi la adresa lui Dragnea, un fel de cartonaș galben de mari dimensiuni arătat liderului pesedist.

Ce scrie Dumitru Iliescu, într-o postare pe Facebook, care merită reprodusă integral:

”DEZINFORMARE, MANIPULARE, SAU ADEVAR!!!???

Desi nu sunt un apropiat al domnului Dragnea, il stiu ca un om ponderat, echilibrat si greu de convins, daca nu ai argumente. De aceea nu il suspectez de o decizie luata din alte consideratii, vis-a-vis de Serviciul de Protectie si Paza, decat cele expuse in mod public. Nu pun la indoiala faptul ca este convins ca informatiile pe care le-a primit, in legatura cu aceasta tema, sunt adevarate. Nu am niciun motiv sa apar actuala conducere a SPP, nu stiu daca acuzatiile formulate impotriva celor din conducerea institutiei sunt adevarate sau nu. Ceea ce stiu este faptul ca subordonarea acestei structuri a fost permanent tinta unor persoane cu functii de conducere in Ministerul de Interne. De asemenea cunosc manevrele care se fac pentru realizarea acestui obiectiv. Este interesant modul in care au ajuns informatiile, care i-au determinat pe domnul Dragnea si pe doamna Dancila sa ia decizia de a renunta la protectia asigurata de catre SPP. Din datele pe care le am, domnul Dragnea a fost informat in faza initiala de un fost ofiter al institutiei. Desi domnul Dragnea a refuzat, la numirea in actuala functie, protectia SPP, a solicitat, totusi, sa ii fie desemnat un aghiotant in care avea incredere. Conducerea SPP s-a conformat, si a desemnat ofiterul respectiv ca aghiotant la Presedintele Camerei Deputatilor. In anul 2015, in perioada in care domnul Victor Ponta era internat in spitalul din Turcia, domnul Dragnea i-a facut o vizita acestuia. Ofiterul SPP l-a insotit, dar in mod ilegal. Si-a luat concediu, nu a solicitat aprobare pentru deplasarea in strainatate, conform regulamentelor militare, si nu a informat conducerea SPP despre aceasta misiune. Nu am nicio indoiala ca i s-ar fi dat imediat aprobarea si ca s-ar fi luat toate masurile ce se impun pentru o astfel de activitate. La intoarcerea in tara, ofiterul a fost chemat de directorul Serviciului si convins sa demisioneze. Aici cred ca a gresit domnul general Pahontu! Eu l-as fi trecut imediat in rezerva, urmand procedura legala, si i-as fi facut plangere penala la parchetul militar competent. Dupa trecerea in rezerva, domnul Dragnea l-a ajutat pe acest fost ofiter SPP sa fie numit Secretar de Stat in Guvern si membru in mai multe consilii de administratie. La scurt timp, dupa aprobarea demisiei din SPP, a fost contactat de ofiteri dintr-o alta structura de informatii, si i s-a propus sa colaboreze cu ei. Din acel moment domnului Dragnea i s-au furnizat o serie de informatii referitoare la actiunile ilegale ale conducerii SPP, indreptate impotriva demnitarilor protejati. Nu cunosc daca informatiile furnizate sunt corecte sau nu, dar cunosc modul in care o informatie falsa se poate prezenta ca adevarata. Sunt mai multe procedee, dar cel mai uzitat este acela al trimiterii informatiei prin mai multe canale, imbracata in forme diferite, dar in esenta cu acelasi continut. Venind din surse diferite, informatia falsa devine credibila, mai ales daca in continutul ei sunt si aspecte total nesemnificative, dar care sunt corecte si se pot verifica, iar aspectele de interes chiar daca nu se pot verifica devin credibile potrivit rationamentului conform caruia daca primele sunt adevarate inseamna ca si urmatoarele sunt la fel. Aici putem avea de-a face cu o actiune planificata de dezinformare, de manipulare, pentru realizarea scopului pe care l-am mentionat anterior. Insa pentru a ne convinge daca lucrurile stau asa sau nu, este necesar ca Parlamentul, prin comisiile de specialitate competente, sa deruleze o ancheta in acest sens si sa-i audieze pe ofiterii de protectie si pe aghiotanti daca cei din conducerea SPP le-au cerut date despre demnitari, altele decat cele pentru indeplinirea misiunilor de protectie. In acelasi timp, avand in vedere faptul ca s-a renuntat la protectia din partea organului de stat abilitat sa faca acest lucru, este necesar ca structura competenta din Parchetul General sa inceapa cercetarile pentru a determina persoanele din SPP, ale caror actiuni ilegale au condus la luarea acestei decizii de catre Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si de catre membrii Guvernului in frunte cu Primul-ministru, aceasta decizie punand in mod evident in pericol Siguranta Nationala, prin crearea unei stari reale de vulnerabilitate in ceea ce priveste protectia demnitarilor, parte componenta a actiunilor menite sa o realizeze!!!”

Și acum să vedem decriptarea.

Ce spune, pe scurt, Iliescu: spune că Dragnea a fost intoxicat de un om al său de încredere, care i-a fost aghiotant în SPP, apoi a trecut în rezervă doar pentru a continua să fie alături de fostul său ”obiectiv”, cel care părăsise funcția guvernamentală ce îi acorda dreptul la protecție.
Respectivul sepepist e atît de apreciat de Dragnea încît, pe bază de trafic de influență – că altfel nu ai cum să-i spui – e impus în guvernul Ponta ca secretar de stat. Numai că, odată ajuns în pîine, sepepistul se cuplează cu niște băieți răi din alte servicii și începe o operațiune amplă de intoxicare a lui Dragnea cu informații urîte despre SPP.
Intoxicare care ar sta la baza aversiunii lui Dragnea față de SPP și a dorinței lui de răzbunare.

Ce nu spune Iliescu, dar cine are urechi de auzit, înțelege: sepepistul cel trădător și nemernic este Adrian Mlădinoiu, despre care presa a scris pe larg de-a lungul ultimilor ani și a cărui poveste coincide, într-adevăr, cu relatarea lui Iliescu.
Numai că problema se complică exponențial pentru Dragnea: fostul sepepist nu fusese decupat din serviciu și gata chiar să fie promovat senator la ultimele alegeri doar pentru că trăgea bine cu pistolul ori chestii de astea, ci din cu totul alt motiv.

Iată una dintre relatările presei:

”Cea mai exotică afacere a fiului președintelui PSD este însă magazinul de pantofi de lux din Bucureşti. În noiembrie 2015, ROMCIP SA (actuala SC FERMA SALCIA SA) s-a asociat cu PANTOFI LUX ŞTEFAN SRL Bucureşti (CUI: 29527913) şi cu Adrian MLĂDINOIU (fostul aghiotant al lui Liviu Dragnea, numit de câteva săptămâni secretar de stat la Secretariatul General al Guvernului) şi au înfiinţat ŞTEFAN BURDEA SHOES SRL Bucureşti (CUI: 35213630). Această societate se ocupă de “comerţ cu ridicata al îmbrăcămintei şi încăltamintei” conform BN24.ro.

Dar cel mai spectaculos aspect era cel potrivit căruia între numirea fostului sepepist, de către Dragnea, drept mare șef la Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) și faptul că liderul PSD e bănuit a fi patronul din umbră al companiei de construcții și infrastructură Tel Drum era o strînsă legătură. Iar Tel Drum, conform presei, a primit contracte prin încredințare directă în perioada în care Mlădinoiu era șef peste departamentul licitații al CNAIR.
Una peste alta, omul era băgat pînă în gît în afacerile familiei Dragnea.

Din această perspectivă, mesajul de azi al lui Iliescu trebuie înțeles astfel de către Liviu Dragnea: ”Ai grijă, că băiatul ăla, care îți știe o droaie de secrete de business e, de fapt, tocmai cel care te-a vărsat serviciilor, altele decît SPP-ul pe care l-a trădat și abandonat, de asemenea. Toate astea, în timp ce avea grijă să îți împuieze capul cu tot felul de gogomănii, ca să nu te prinzi. Așa că fă bine și răfuiește-te cu cine trebuie și ia labele de pe SPP. Dacă nu, s-ar putea ca omul tău să ajungă să verse tot ce știe și în cadrul unor anchete oficiale, pe la parlament etc”.

Un mesaj care i-a picat greu de tot la stomac lui Liviu Dragnea.

„E un om în vârstă dl Iliescu și mă abțin să am un comentariu răutăcios. Nu înțeleg de ce se bagă în chestia asta. Nu știe dumnealui ce am vorbit eu cu dl Mlădinoiu, nu am mai vorbit demult, dar și dacă va fi chemat la comisie, va putea spune lucruri interesante. Eu le sugerez tuturor celor încearcă să sprijine această cauză pierdută și disperată a domnului Pahonțu, un sfat prietenesc: să fie mai rezervați” a spus el, cîteva ore mai tîrziu, conform EVZ.

Cel puțin la fel de greu pe cît le pică lui Ion Iliescu, Dumitru Iliescu și altor grei, perspectiva ca SPP să treacă la MAI, cu tot cu bogata sa arhivă în care adastă nenumărate secrete mai vechi ori mai noi. Că doar sepepiști au avut pe lîngă casă mai toți zmeii politicii post-decembriste și multe le-au văzut ochișorii. (Bogdan Tiberiu Iacob)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *