CURS VALUTAR
1 EUR = 4.9691 RON DOWN | 1 USD = 4.5463 RON DOWN | 1 GBP = 5.8319 RON DOWN

Ambasadorul

6 comentarii / 3440 vizualizări / 25 martie 2015

Astăzi, numele este cunoscut. Oficial. Se numește Hans G. Klemm si nu m-am înșelat prea mult. Sau nu m-am înșelat aproape deloc. Contextul geopolitic face ca, pentru prima dată în ultimii douăzeci si cinci de ani sau poate chiar mai mulți ani, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la București să fie un diplomat. Nu o persoană răsplătită pentru sponsorizarea campaniilor electorale prezidențiale de la Washington. Acest „detaliu” spune multe.
Ar fi bine să înțelegem care este motivul real pentru care, o perioadă atât de lungă, Statele Unite ale Americii nu și-au trimis un ambasador în România. Și nu este vorba, aici, de o înțelegere „oficială”. Nu va recunoaște nimeni de la Departamentul de Stat, vreodată, ceea ce afirm eu aici. Acest adevăr va fi poate consemnat în cărți, după mulți ani, pe măsura desecretizării unor documente. Fapt este că ultimii ambasadori ai Statelor Unite la București, care nu au fost diplomați de carieră, și-au luat sinecurele în serios. Și, pe lângă reprezentarea intereselor Washington-ului la nivel politic, militar, geostrategic, ei s-au ocupat, la București, și cu afaceri personale. Dacă ar fi reprezentat, pur și simplu, interesele lumii de afaceri de peste ocean, aducând, în mod dezinteresat, investitori, promovând, în mod dezinteresat, o colaborare economică, atunci lucrurile ar fi stat altfel. Există însă, dincolo de rezultatele excepționale ale colaborării româno-americane, și o serie întreagă de pete negre, despre care administrația americană preferă să nu vorbească.
Fapt este că insistența unora dintre ambasadori de a promova și interese, până la urmă, personale, în plan economic, acest amestec care, în mod oficial, este combătut de ambele state, între politică și afaceri, a adus o serie de prejudicii de imagine Statelor Unite, în România. Era momentul ca lucrurile să se schimbe. Și se schimbă.
Desigur, noul ambasador, după ce a fost acceptat de partea română, conform regulilor internaționale, urmează să fie validat în Congresul Statelor Unite ale Americii. Același congres care a blocat, extrem de mult, numirea unui ambasador la București – să fim realiști – nu numai ca urmare a fricțiunilor dintre majoritatea republicană și administrația Obama, ci și utilizând, chiar și în subtext, argumente de genul celor pe care le-am prezentat eu mai sus. La care, desigur, s-a adăugat și cei doi ani de grație, acordați destul de ciudat lui Traian Băsescu de către Departamentul de Stat, în ciuda faptului că acesta devenise o oaie neagră a parteneriatului.
Aștrii s-au realiniat. La București a venit un nou președinte, care a câștigat pe un val popular de speranță. De la el se așteaptă o resetare a vieții politice de la București. S-a schimbat și contextul internațional. Mai ales, cel din imediată vecinătate a României, unde se desfășoară un război recunoscut, asumat, declarat. Noul ambasador va fi obligat să refacă punţile de încredere – cele câteva punți deteriorate – între conștiința colectivă a unor români, care s-au simțit tratați ca o colonie, de unii dintre foștii ambasadori americani, și Statele Unite care, să recunoaştem, reprezintă, astăzi, cea mai importantă garanție a suveranității noastre naționale și a stabilității politice de la București.
Și mai trebuie să spun un lucru pe care îl cred a fi adevărat, sută la sută, și el, în felul lui, dureros. Odată cu instalarea unui nou ambasador al Statele Unite ale Americii la București, diplomat de carieră și reprezentant, pur sânge, al nucleului politic conducător din Statele Unite, în România, după o pauză dramatică, se ridică și se afirmă două centre de stabilitate și de putere. Unul la Cotroceni, creat în jurul lui Klaus Iohannis, iar celălalt, reprezentat de Statele Unite, prin ambasada sa. Pentru că Statele Unite nu sunt doar un partener strategic al României. Statele Unite reprezintă chiar una dintre pârghiile care conduc România. Să sperăm, într-o direcţie bună. Adică, și în interesul românilor. (Sorin Rosca Stanescu)

 

foto:digi24.ro

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

6 Comentarii

  1. sper ca va matura cu celula kgb din romania, adica psd.

  2. SRS, numai Dumnezeu poate garanta suveranitatea si stabilitea Romaniei, nu un imperiu decazut moral si spiritual.

    @alcatraz,

    Cu diazepam ai incercat? Dar cu putina cultura politica?

  3. Acesta este un ambasador personalizat; special pentru Klaus-Werner.

  4. Ref.:Vanatorul de iluzii
    Edgar Cayce – ‘Russia –
    The Hope Of The World’
    By Jeff Rense
    7-14-8

    The readings of America’s greatest psychic remain an extraordinary body of data which often stagger the reader with its prescience and projections of future events. Many years ago, during the cold war, I remember reading about how Cayce claimed – while in one of his self-induced trance sessions – some remarkable things about Russia.

    Today, much of the world views Russia and the brilliant leadership of Vladimir Putin as the only hope of stopping the malignant and deadly spread of
    world zionism. The signing of the new Russian-Iranian strategic gas and oil agreement on Sunday, July 13, further seems to underscore that any attack on Iran may bring Russia directly and immediately into the conflict on the side of peace and the preservation of a free and independent Middle East and – some would argue by extension – the world.

    The following two excerpts from Edgar Cayce readings are quite extraordinary by any measure.

    FIRST –

    In this first short example, Cayce – in the 1930s – indicated the ‘sins’ of the key nations:

    America – has forgotten „in God we trust”
    England – conceit
    France – lust
    China – isolationism
    India – internalization of knowledge
    Italy – dissensions

    He said „Russia will become beacons of hope for the world.” The statement about the ‘conceit’ (of the Zionist London Banksters?) in England is extraordinary. Just look at the Zionist conquest of Europe under the EU. The comment about America having forgotten „in God we Trust” is beyond eerily accurate. Remember, these statements were made in the 1930s

    SECOND –

    In this, more detailed account of his prowess, Cayce makes a number of nearly breathtaking projections –

    Cayce predicted the beginning and end of both the First and Second World Wars, and the lifting of the Depression in 1933. In the 1920s, he first warned of coming racial strife in the United States, and in 1939 he predicted the deaths of two presidents in office;

    „Ye are to have turmoils – ye are to have strife between capital and labor. Ye are to have a division in thy own land, before ye have the second of the Presidents that next will not live through his office… a mob rule!”

    President Franklin D. Roosevelt died in office in April 1945. In November 1963, President John F. Kennedy was assassinated in Dallas, Texas, when racial tensions in the United States were at their height.

    „Unless there is more give and take and consideration for those who produce, with better division of the excess profits from labor, there must be greater turmoil in the land.”

    In October 1935, Cayce spoke of the coming war in Europe. The Austrians and Germans, he said, and later the Japanese, would take sides.

    „Thus, an unseen force, gradually growing, must result in an almost direct opposition to the Nazi, or Aryan theme. This will gradually produce a growth of animosities. And unless there is interference by what many call supernatural forces and influences – which are active in the affairs of nations and peoples – the whole world as it were… will be set on fire by militaristic groups and people who are for power expansion.”

    (This ‘unseen force’ is clearly the Zionist banking cartel and its forcing the US into WWII against Germany via the chicanery of FDR and the London and Wall Street Zionist banksters. Few remember that the Bolshevik Communist Zionist Jews were within a few weeks of a massive invasion of Germany and all of Europe when Hitler beat them to the punch with Operation Barbarosa, hoping to destroy Communism/Bolshevism once and for all.)

    Through Russia, Cayce said „comes the hope of the world. Not in respect to what is sometimes termed Communism or Bolshevism – no! But freedom – freedom! That each man will live for his fellow man. The principle has been born there. It will take years for it to be crystallized; yet out of Russia comes again the hope of the world.”

    Cayce also predicted the possibility of a THIRD World War. He spoke of strifes arising…”in Libya, and in Egypt, in Ankara, and in Syria; through the straits around those areas above the Persian Gulf.”

    Later on, when asked in June 1943 whether it would be feasible to work towards an equitable international world currency or a stabilization of international exchange levels when the war (WW II) had ended, Cayce replied that it would be a long, long time before this would happen. Indeed, he said, „there may be another war (WW III) over just such conditions.”

    _____

    It does not get much more clear than that. The final paragraph from 1943 points to the world financial criminal cartel, doubtless the City of London banking and financial controllers, preventing the true and equitable stabilization of world economics after WWII ended. Today’s ‘exchange levels’ are being set by the world’s ‘currency’ masters – the oil and energy and banking cartels – and the control and manipulation of it all by this now not so ‘unseen’ force.

    Cayce was peerless in his visions, and it appears that Mr. Putin and Russia are standing in the breach in terms of preventing, for the moment, the ‘unseen force’ (world Zionism) from taking total control of the West.

    Russia is the only obstacle (‘the hope of the world’) to that, and the Bush/Cheney/Zionist cabal is unarguably attempting to force Russia into a war with the phony Bush protect-Europe-from-Iran ‘missile shield’ in Eastern Europe deployment efforts. Russia is now saying it will respond ‘militarily’ to such a deployment.

    We are at the edge, seemingly very much along the lines ‘seen’ by Cayce over 60 years ago in the final year of his life. – Jeff Rense

  5. Daca si asta la origine evreu parsiv n-am realizat nimic.Am cautat pe net,dar nu apare nicaieri religia acestui diplomat.Numele se gaseste si la germani si nordici,dar si la evrei,probabil la origini de prin Germania ! Ar fi interesant de stiut,ca sa stim la ce sa ne asteptam !

Scrie un răspuns la vanatorul+de+iluzii Renunță

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

STRTIME=1662721998