CURS VALUTAR
mr-beam-pakshowbiz2

Dezvaluiri de la virful Puterii: Acesti prostanaci din servicii care conduc Romania

9 comentarii / 15356 vizualizări / 12 iulie 2017

Ofițerii români de informații sunt proști de bubuie, dar le place să creadă contrariul; mai grav, trei sferturi dintre ei au preocupări fără legătură cu siguranța națională, activitatea lor informativă fiind, cu indulgență spus, slabă. Nici nu e de mirare că în fruntea SIE a ajuns, la un moment dat, un fost șofer de al lui Soros. Sunt foarte activi, în schimb, în ce privește exercitarea controlulului asupra politicii: în proporție de peste 80%.

Cutremurătoarele afirmații de mai sus nu sunt desprinse din recenta serie ”Noi suntem statul”, cum ați putea crede, ci au fost făcute încă de acum un deceniu și jumătate, într-o carte a unui personaj care a cunoscut extrem de bine lumea serviciilor, grație pozițiilor politice de vîrf.

Ne referim la fostul premier Radu Vasile, cel care, la doi ani și ceva după demitere, a lansat cartea ”Cursă pe contrasens”, în 2002, în care făcea relatări extrem de interesante despre respectiva perioadă.
Zilele trecute, s-au împlinit patru ani de la moartea prematură a fostului politician, un moment de care nu și-a prea amintit nimeni. Dar, despre unele lucruri scrise de el cîndva, merită cu vîrf și îndesat să ne amintim, mai ales acum.

A fost, poate, primul personaj post-decembrist care a vorbit public despre superstructura care conduce, de fapt, statul român după revoluție; din păcate, motive obiective au făcut ca semnalele lui de alarmă să rămînă în anonimat.
Pe de-o parte, ne aflam în perioada de glorie a tabloidelor, cînd sînii goi și titlurile fără perdea marginalizau articolele serioase; pe de alta, Vasile era căzut în uitare și dizgrație politică. În fine, era greu de crezut că lucrurile sunt chiar atît de grave într-un moment cînd ne pregăteam de admiterea în UE, după care, credeam noi, toate belele noastre ar fi dispărut ca prin farmec.

15 ani mai tîrziu constatăm că suntem în UE, că belelele nu au dispărut cîtuși de puțin iar controlul exercitat de servicii e mai profund ca oricînd.

Nu ne putem plînge că nu am fost preveniți, însă.

Vom prezenta, mai jos, fragmente din tulburătoarea carte a lui Radu Vasile, el însuși suspectat și acuzat public, chiar, de către Emil Constantinescu, de a fi fost un om al structurilor. În orice caz, ca fost premier și ginere al unui fost general de Securitate, Radu Vasile chiar știa cu ce se mănîncă subiectul în cauză. Afirmațiile lui, simple, seci, dar curajoase merită reamintite fie și pentru că cei 15 ani scurși fac să le putem analiza azi cu alți ochi. Îngroziți, am spune.

Romania – condusa de Partidul Structurilor

”În România a vorbi despre ideologii după 1989 este mai degrabă un exerciţiu lingvistic. În România de azi, o ţară a partidului unic, Partidul Structurilor, ideologiile sunt vălul de pe frontispiciul partidelor, dar un văl care, dacă nu este ales în chip aleatoriu, atunci în mod sigur e unul formal, al cărui rost e unul pur decorativ(…)
În aparenţă în România sunt mai multe partide. În realitate nu există decât un partid, cel al Structurilor, prin Structuri înţelegând matricele sociale alcătuite din foştii securişti şi cadrele apăratului comunist de partid. Aceste matrice, veritabile pârghii de putere în organismul societăţii, au pătruns peste tot, în mass-media, în lumea afacerilor, în reţeaua bancară privată sau de stat, şi fireşte în toate partidele, împrumutând cameleonic chipul ideologiei partidului în care s-au refugiat. Fluxul şi refluxul schimbărilor politice au lăsat netulburat stratul adânc al apei în care se adăpostesc aceşti supravieţuitori cu stabilitate de miriapode şi cu elasticitate de amoebe. Se mişcă în orice direcţie, iau orice formă şi au un arghirotropism înnăscut”.

Oamenii politici – obligati sa faca parte din structuri

”Dumnezeul lor de acum e banul, iar în mintea lor nu poate încăpea gândul că există oameni care să nu poată fi cumpăraţi, şantajaţi sau intimidaţi. Sunt latenţi, dar ies la suprafaţă prin prelungiri pseudopodice, pe care fireşte că le poţi tăia, însă degeaba, se regenerează miraculos ivindu-se din nou, printr-o nouă prelungire pseudopodică al cărei chip e altul, deşi structura din care a răsărit e aceeaşi(…)
Un om politic, dacă vrea să mişte cât de cât, nu numai că este silit să se supună coerciţiei exercitate de Structuri, dar, mai mult, el este obligat să facă parte din Structuri. Cine nu face parte din Structuri este un pion a cărui eficienţă este nulă. Aceasta este teza mea: nu te poţi păstra la putere dacă nu faci parte din Structuri, tot aşa cum nu te poţi mişca eficient pe tabla de şah dacă nu te foloseşti de câmpurile de forţă ale ei”.

Afaceristii de succes vin tot din structuri

”Cei mai de succes oameni de afaceri provin din Structuri. Luaţi-i pe rând şi veţi vedea că toţi au acelaşi trecut, se trag din aceeaşi pepinieră instituţională. Puieţii lor, fiii, ginerii, nepoţii sunt croiţi pe acelaşi calapod, şi cum cine se aseamănă se adună, toţi se ştiu şi se recunosc între ei”.

Marioneta de la SIE si marginalul de la SRI

”Când Emil Constantinescu declara la sfârşitul mandatului prezidenţial că a fost învins de Structuri, dădea glas unei stări de fapt incontestabile. Şi totuşi avusese la îndemână un interval de patru ani de zile, nu un an şi nouă luni cât mi se acordaseră mie, ţinuse în mână toate pârghiile prin care ar fi putut să schimbe ceva, şi în loc de asta a reuşit doar să zgârie la suprafaţă crusta unei lave ce mocnea slobodă în craterul Structurilor, în aşteptarea alegerilor din 2000. S-a mulţumit să numească la conducerea SRI şi SIE nişte oameni cât de poate de amabili, dar a căror incompetenţă în materie era vizibilă cu ochiul liber. Harnagea a fost precum o marionetă pusă în fruntea SIE spre a da instituţiei o aparenţă nouă şi democratică, în vreme ce sub el ofiţerii de securitate îşi vedeau de treabă fără ştiinţa şefului lor. Costin Georgescu, ceva mai răsărit decât omologul lui de la informaţii externe, n-a reuşit nici el să pătrundă în hăţişul foarte bine organizat al SRI, fiind silit să patroneze de faţadă o instituţie ai cărei ofiţeri şi-au profesat netulburaţi meseria învăţată după nişte norme ieşite din uz”.

Cum livrau serviciile informatii ”secrete” date de CNN

”Cât am fost prim-ministru, aproape toate informaţiile „secrete” externe pe care cele două servicii mi le-au pus la îndemână le ştiam deja de la CNN. Nu-mi amintesc decât de două împrejurări în care să fi simţit că aceste servicii au, cu adevărat, o utilitate din punctul de vedere al prim-ministrului. Înaintea vizitei în Franţa, am fost informat că francezii de la Renault nu au nici cea mai mică intenţie să investească iarăşi în fabrica de automobile Dacia, pe care o considerau definitiv compromisă din punct de vedere tehnic şi financiar(…) A doua împrejurare în care SIE a dovedit că există pentru mine a fost în timpul mineriadei din ianuarie 1999, când am fost înştiinţat că în urma tulburărilor sociale care scăpaseră de sub control în ţară, ambasadorii acreditaţi la Bucureşti se pregăteau să îşi trimită familiile acasă, restrânseseră personalul la minimul necesar şi stăteau cu bagajele făcute aşteptând cursul evenimentelor”.

Doi consilieri din trei: serviciile sunt cu ei!

”În privinţa consilierilor mei, situaţia nu era mai roză. Din cei 14 consilieri câţi am avut la început, 10 îmi fuseseră strecuraţi de SRI, SIE şi Cotroceni sub pretextul pregătirii ireproşabile în domeniile lor de specialitate. Doi dintre ei erau ofiţeri SIE, alţi doi erau ofiţeri SRI, iar patru îmi fuseseră recomandaţi de preşedintele statului. De pildă unul dintre ei, un medic ce se vroia consilier pe probleme de sănătate, mi-a fost recomandat de Constantinescu pe motiv că „ştie să facă o extraordinară revistă a presei”! (…) Toţi aceşti 10 consilieri ce-mi fuseseră vârâţi sub pulpană erau ochii şi urechile instituţiilor care îi trimiseseră acolo”.

”Politicii” de la SPP

”Politizarea cadrelor în SPP este masivă. Ea se datorează lui Constantinescu, dar şi celor dinaintea lui, şi mai ales celor de după el. În mod normal, un ofiţer nu trebuie să fie implicat politic. Aceşti ofiţeri ar trebui să fie un corp de profesionişti fără culoare politică şi fără activităţi colaterale. La noi fiecare schimbare a puterii e urmată de un cutremur în SPP. Cad capete şi se ridică peste noapte altele în loc, apoi cei retraşi revin şi capetele căzute se întorc din nou. România e ţara în care, fără nicio exagerare, poţi deveni general SPP în mai puţin de patru ani de zile, un interval suficient pentru a te chivernisi în aşa fel încât noua putere să nu prea mai aibă ce să-ţi facă”.

Se cred destepti, dar sunt ingrijorator de prosti

”Ofiţerii serviciilor secrete trăiesc cu convingerea că ei alcătuiesc o castă de români adevăraţi, inteligenţi şi iscusiţi, când de fapt gradul de inteligenţă al ofiţerilor este îngrijorător de scăzut.
Marea dramă e că trei sferturi din munca ofiţerilor de securitate din România se iroseşte în chestiuni care nu au nicio legătură cu siguranţa statului. Cât am fost prim-ministru, toate informaţiile pe care le primeam erau de o superficialitate înmărmuritoare, şi nu puteai să nu te întrebi, aflându-le, ce rost au de fapt serviciile secrete în România”.

Baietii din Structuri se considera elitele tarii

”Una din trăsăturile de bază ale Structurilor e că cei care le aparţin sunt convinşi că alcătuiesc o elită: au mândria castei din care provin, tendinţa de respingere şi de dispreţuire a oricui nu face parte din aceeaşi structură. Când rostesc cuvântul „elită”, ei nu se pot gândi decât la ei înşişi, şi li se pare neverosimil că în ţara asta ar mai putea fi şi altfel de elite, de un fel radical deosebit de cel ştiut de ei(…) Românii trebuie să înţeleagă că triumful deplin al Structurilor s-a petrecut la alegerile din 2000. Occidentul se înşală dacă crede că schimbarea de limbaj şi de ideologie a Structurilor reprezintă o schimbare de profunzime a oamenilor lor. Realitatea e că ei nu pot gândi altfel, indiferent de circumstanţă. Pentru ei dublul limbaj şi dubla gândire sunt a doua lor natură. Când li se adresează occidentalilor, ei chiar cred sincer în ceea ce spun, sunt convinşi de deschiderea lor occidentală şi de vocaţia lor capitalistă, dar de cum se întorc în ţară şi se închid în biroul lor, măsurile pe care le iau sunt cele ale mlaştinii dâmboviţene. Tot ce au luat de la capitalişti e luxul, dar fiinţa lor intimă poartă tarele dublei gândiri. Personalitatea lor e scindată într-o parte de uz oficial şi public, a cărei înfăţişare e cea a europeanului spilcuit cu deprinderi democratice, şi într-o parte intimă, şi tocmai de aceea adevărată, a intrigantului cu apucături fanariote”.

Serviciile controleaza 80% din clasa politica

”Cine crede că-i poate schimba intrând în sistemul lor şi modificând lucrurile dinlăuntru uită că o dată intrat acolo va semăna leit lor, împrumutându-le mândria de castă, dispreţul şi lipsa de scrupule. Mass-media, serviciile secrete, partidele politice sunt toate controlate de ei. Procentual, cam 80% din clasa politică românească este expresia Structurilor. De aceea ea nu merită să existe, cum nici Parlamentul României de după 2000 nu-şi merită numele. Când privesc acest for legislativ, aşa cum apare el azi, îmi dau seama că există viaţă după moarte. Oamenii aceştia au murit de mult şi totuşi mai trăiesc. Cum să numeşti Parlament un loc în care nu se întâmplă nimic? Nu mai există dispute, nimeni nu se mai ceartă cu nimeni, există un consens de tip abulic, ca o înţelegere între oameni a căror voinţă a fost neutralizată. Motivul pentru care clasa politică românească nu merită să mai fie e că din ea nu se vor naşte vreodată bărbaţi de stat. Iar scopul clasei politice tocmai acesta este, să creeze un mediu din care, chiar dacă rar şi anevoie, pot să apară oameni cu stofă de conducători de stat”.

De ce fluiera vintul prin fișetele serviciilor

”Gândiţi-vă că majoritatea ofiţerilor dintr-un serviciu secret lucrează toată viaţa şi ies la pensie fără să fi aflat măcar o informaţie despre care să poată spune că e secret de stat sau informaţie ultrasecretă. Ceea ce nu-i împiedică pe ofiţerii SRI să aibă fişiere întregi cu dosare considerate secrete. Iar când deschizi şi vezi ce se află în ele te apucă râsul. Fraude fiscale de câteva miliarde de lei, oameni de afaceri străini care au prejudiciat statul român cu milioane de dolari, interceptări telefonice oficiale etc. În schimb, când e vorba de pagube uriaşe, cum a fost jefuirea Bancorexului sau prăbuşirea FNI, nu afli niciun dosar care să te lămurească ce s-a întâmplat de fapt. Explicaţia e simplă: până în 1996 serviciile secrete şi puterea politică au lucrat mână în mână, unii furnizau informaţia şi ceilalţi luau decizii, în avantajul ambelor părţi. În rest, obsesia secretelor de stat e o trăsătură de caracter a românilor”.

Fostii securisti – instanta morala suprema a Romaniei

”E bine să ne lepădăm de obiceiul de a privi serviciile secrete ca pe nişte alambicuri de taină la care nu au acces decât cei privilegiaţi. În schimb, există o castă a foştilor ofiţeri de securitate care au folosit informaţiile obţinute în timpul muncii lor în scop personal, intimidând şi şantajând oponenţii care aveau nenorocul să se pună de-a curmezişul afacerilor şi intereselor lor politice. Această castă a ofiţerilor de informaţii cu educaţie comunistă se consideră instanţa morală şi patriotică a României. Această castă e activă şi nu va dispărea decât după 2008, căci abia atunci se va putea vorbi de o dizolvare treptată a ceea ce eu numesc în această carte Structuri. Până atunci, ele îşi vor vedea de treabă îmbogăţindu-se, prosperând şi străduindu-se să scape de obişnuinţa de a gândi care le-a fost inculcată pe timpul comunismului”.

Fost sofer la Soros, ajuns director la SIE

”Cât priveşte SIE, el a scăpat până acum controlului vreunui factor politic. Harnagea putea să fie orice, dar nu şeful SIE. De fapt, nici nu a avut de-a face cu acest serviciu. Fost şofer, timp de doi ani, la Fundaţia Soros, de unde şeful lui, Alin Teodorescu, l-a dat afară, s-a aciuat la România liberă. De aici, Petre Mihai Băcanu l-a plasat în anturajul lui Constantinescu, la Fundaţia Pentru Democraţie. Cu omul acesta, bon viveur, cu buze groase şi senzuale, trădând aplecări spre bucuriile vieţii şi nu spre împlinirile profesionale ale unei munci de informare, nu m-am întâlnit decât de două ori în afara întrunirilor CSAT-ului şi nu am făcut decât să ne întreţinem amical asupra unor chestiuni care nu aveau nicio legătură cu serviciul pe care îl conducea. Ca premier, alături de el am trăit cu impresia că România nu are un serviciu de informaţii externe”.

Partidul Structurilor si strainatatea

”„Săritul peste cal” este poate expresia cea mai potrivită pentru a descrie maniera în care cea mai mare parte a liderilor politici români au înţeles şi înţeleg să răspundă exigenţelor străine. Exerciţiul dublului limbaj a atins astăzi la reprezentanţii Partidului Structurilor din România cote extraordinare. Unii dintre ei au împins virtuozitatea acestui exerciţiu la un nivel atât de înalt încât pot avea simultan în minte două idei contrare în care cred cu aceeaşi tărie, fiind sincer convinşi de ele. Numai că pe una o împărtăşesc partenerilor externi, iar pe cealaltă o aplică în ţară. De aici neîncrederea occidentalilor în politica românească, şi tot de aici deficitul de imagine al României”.

Adevarata putere apartine Structurilor

Una peste alta, Radu Vasile s-a dovedit un optimist incurabil. Încredințarea lui că hidra serviciilor va dispărea din politică la scurt timp după integrarea în UE a fost, din păcate, fără acoperire în realitate. Au trecut 15 ani și brațele hidrei s-au întins încă mai sufocant în jurul întregii societăți.
Vasile a avut, totuși, o viziune corectă atunci cînd a estimat, în finalul cărții lui, că e o lucrare prematură raportat la societatea română:

”Această carte este un act de curaj. Ea este o explicaţie, nu o justificare. Este încercarea de a reda, pe întinderea unui scurt interval de timp, fenomenul politic românesc. Dar, mai presus de orice, această carte este expresia curajului de a arăta cititorului român că adevărata putere aparţine Structurilor. Sunt evenimente şi nume pe care le-am trecut sub tăcere, pentru a menaja orgoliile politicienilor de azi. În această privinţă, cartea mea apare prea devreme. Dar o eventuală nouă ediţie a ei, poate peste câţiva ani, va da negreşit în vileag lucruri care, acum, nu pot fi spuse. Cu sau fără aceste dezvăluiri, caracterul aparent al lumii politice se va menţine în România cel puţin încă un deceniu. Iată de ce acest epilog este mai curând despre viitor. Căci nimic nu se va schimba semnificativ în plan politic. Nu este o întâmplare că România are în continuare ca imn naţional o poezie paşoptistă al cărei îndemn este „Deşteaptă-te, române!” Prin acest imn se recunoaşte în chip oficial că, la peste 150 de ani de la revoluţia din 1848, românii mai au încă nevoie de îndemnul de a se deştepta”. (Bogdan Tiberiu Iacob)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

9 Comentarii

  1. Un prost cu P mare !

    • Nu, ala era taica-su!

  2. Asa … Cred ca e adevarat in mare masura cele prezentate de fostul Premier Radu Vasile…
    De fapt aceasta tara este asa decand lumea….
    Si apoi, exista o coniventa cu factorii de decizie externi!
    Aceasta colonie trebuie cumva administrata!

  3. Ar fi nevoie ca in Romania sa existe un proces al securistilor romani, ceva similar cu judecarea nazistilor la Nürnberg !
    Cand vorbesc de un proces al securistilor romani, ma gandesc la ceva riguros, obiectiv, justitie adevarata!

    Dau un exemplu cu nume si fapte:
    I-as incupla pe urmatorii securisti:
    – generalul Gheorghe Atudoroaie, fost adjunct al şefului Securităţii Timiş
    – generalul Vasile Alexoae, fost şef al Securităţii Roman,
    – colonelul Cornel Huţanu, fost şef al SRI Suceava,
    – coloneii Florin Vezeteu, Corneliu Dogaru şi generalul Tiberiu Simion – foşti şefi ai SRI Iaşi

    In partea de inceput a anilor 2000, acesti securisti au complotat pentru a deposeda iesenii de propietatea lor cea mai pretioasa: zona verde din centrul orasului, 13 hectare, strandul local.
    Iasul este probabil orasul cu cea mai mare densitate de populatie, in partea de ses inconjurata de dealuri densitatea de populatie este de aproximativ 75 mii de locuitori / km patrat (enorm, de 3 ori mai mare decat in Bucuresti).
    In anul 2013, Iasi-ul era pe locul secund in clasamentul celor mai poluate orase din Romania, vezi https://www.numbeo.com/pollution/region_rankings.jsp?title=2013-Q1&region=150
    Zona verde din centrul orasului prevenea aparitia unui varf de poluare specific centrelor oraselor. Acuma zona asta din centrul orasului s-a umplut cu cladiri de beton!

    Securistii mai sus mentionati, s-au apucat sa il ajute pe mafiotul Iulian Dascalu sa isi insuseasca fraudulos proprietatea iesenilor, cele 13 hectare verzi din centru orasului, asa numitul “Jaful Palace”, pentru a face acolo mall-uri, ca o contrapondere a capitalului romanesc in lupta cu capitalul strain.
    Nu au luat in considerare ca golania lor va afecta viata iesenilor prin creserea poluarii, pentru ca securistii au intelectul sub-dezvoltat, ei pun pe primul loc banii si nu calitatea vietii oamenilor, a celor care le platesc salariile.

  4. ce noutati domnule, ce noutati, peste tot in lumea asta baietii din servicii papa bani cu nemiluita si nu fac aproape nimic, vezi in SUA unde nu au putut sa previna atentatele de la 11 septembrie, dar atentatele recente din Europa de vest, si acolo dorm baietii linistiti pe munti de bani si ridica din umeri la orice atentat, ca nu pot urmari pe toti potentialii teroristi, nu pot ca se uita la firme porno si se plimba prin lume cu amantele!!

  5. Pertinente observaţiile domnului prof. dr. Radu Vasile.

    Observaţii:

    1. Serviciile secrete – din toate ţările – sînt controlate de iudeo-masonerie. Deci nu Serviciile conduc România. Ele constituie doar “braţul armat” al Stăpânilor din Umbră – aflaţi nu neapărat pe meleagurile noastre.

    2. Denumirea “Direcţia Generală a Securităţii Poporului” (DGSP) în nici un caz nu se referea la Poporul Român. Ci era Direcţia Generală a Securităţii Poporului Ales…

    3. Conform Wikipedia, “Securitatea a fost creată de SMERȘ, o divizie a NKVD, având ca misiune înlocuirea serviciilor secrete din țările ocupate de URSS cu structuri de tip sovietic. Unitatea SMERȘ din România, numită Brigada Mobilă, a fost condusă, până în 1948, de colonelul NKVD Boris Grünberg, care folosea, în România, numele Alexandru Nicolski. Primul director al Securității a fost gen-lt. Gheorghe Pintilie, poreclit Pantiușa (nume real: Panteleimon Bodnarenko). Șeful Securității avea rang de ministru în cadrul Consiliului de Miniștri, fiind secondat de 2 directori adjuncți cu rangul de secretari de stat, gen-mr. Alexandru Nicolski și gen-mr. Vladimir Mazuru (nume real: Wladimir Mazurow). Toți cei 3 erau ofițeri sovietici ai MGB, succesoarea NKVD.”

    Grünberg, Bodnarenko, şi Mazurow făceau, sau nu, parte din rîndurile “Poporului Ales”?

    4. Neo-sekuriştii nu trebuie subestimaţi. Cu siguranţă, ei ştiau mult mai multe decît îi transmiteau, pe vremuri, în Rapoartele lor periodice, domnului Radu Vasile. Atîta socoteau ei că merită un fiu de deţinut politic, membru al PNŢ(CD): doar informaţii derizorii.

    5. Neo-sekuriştilor din structurile de conducere nu li se cere să aibă o inteligenţă ieşită din comun. Ceea ce li se cere, imperativ, este obedienţă maximă. Trebuie să fie nişte executanţi perfecţi; nişte slugi fidele ale Stăpînilor din “”Eşalonul Superior”.

    6. Activitatea agenţilor secreţi depinde, în zilele noastre, într-o măsură covîrşitoare, de dotarea [tehnică] de care dispun. Nu ai aparatură performantă, nu obţii rezultate remarcabile. Degeaba cere operatorul unui post de interceptare a traficului de date, dotări ca la MI5, sau ca la MOSSAD; că nu primeşte ceea ce visează (şi are nevoie). Înzestrarea o decid alţii. Iar acei alţii, nu de puţine ori, favorizează firmele “clientelare”, semnează “contracte cu dedicaţie”. Extrem de rar aleg “ce e mai bun”. Sekuriştii români nu vor avea în veci acces la tehnică de ultimă oră – “de domeniul science-fiction-ului”. Vor trebui să se mulţumească, fie cu ce produc ei “in-house”, fie cu “ciozvîrtele”, cu resturile uzate moral, pe care binevoiesc să li le arunce locuitorii din ţara Soarelui Apune, de exemplu.

    Agenţia NSA poate afla ce activitate se desfăşoară pe un PC care NU este conectat la Internet, analizînd cîmpul electromagnetic generat de acel PC. SRI-ul nu poate realiza aşa ceva. În acest sens – şi numai în acest sens -, strict profesional vorbind, neo-sekuriştii români pot fi numiţi “proşti”. Proşti, sau prost echipaţi? Nu cumva, prost echipaţi în mod deliberat?

    7. În cadrul CIA, în unele birouri – unde se lucrează cu date ultrasecrete -, angajaţilor le sînt monitorizate, în permanenţă, nu doar conversaţiile, nu doar mişcările, ci şi “semnele vitale”, la nivelul cortexului. E de ajuns ca un angajat doar să se gîndească la o modalitate de a “scurge” informaţii secrete, şi a şi fost identificat ca un “pericol potenţial”. Acolo, “furtul de date”, “copierea neautorizată de date”, sînt absolut imposibile. Deja a fost implementată “Poliţia Gîndirii”. Se prea poate ca, neo-sekuriştii români, de teamă să nu ajungă şi ei ca omologii lor americani, şi-au propus să (a)pară cît mai proşti. Proştii nu creează probleme deosebite. Nu e cazul să fie strict monitorizaţi. Şi, oricum, cu ce “mari secrete”, de nivel planetar, lucrează SRI-ul?!

    8. Dacă e să dăm crezare fabulaţiilor unui Pavel Coruţ, OCTOGON-ul – serviciul de informaţii ultrasecret, format din paranormali de elită -, supraveghează non-stop toate serviciile oficiale de informaţii din România. Cine face ce nu trebuie, cine îşi bagă nasul unde nu-i fierbe oala, ajunge pe dric cît ai zice peşte-nepeşte. Varain şi a lui ceată lichidează, cel puţin lunar, neo-sekurişti! Un serviciu secret – în speţă, SRI-ul, SIE, sau DGIA -, incapabil să se protejeze (contra)informativ de spioni paranormali, este un serviciu format din “proşti de bubuie”.

    9. De departe, cele mai bine înzestrate servicii secrete sînt acelea militare. Toată lumea vorbeşte despre NSA, CIA, ori Secret Service. Dar uită de serviciile de informaţii ale PENTAGON-ului. Care servicii sînt cu un ordin de mărime “mai sus” decît serviciile “civile”. Atîta doar că militarii nu fac spionaj la nivel de masă – nu încă! -, ci se ocupă, cu precădere, de chestiuni care au tangenţă cu forţele armate. Însă asta nu înseamnă că nu se pot implica şi în chestiuni civile. La nevoie, la cerere, o pot face; şi încă extrem de bine. Cele mai strălucite minţi, cei mai mari savanţi ai lumii – unii, complet neconoscuţi -, lucrează în laboratoarele militare. Ce-i drept, şi bugetul destinat militarilor este unul pe măsură.

    10. Inteligenţii din comunitatea românească de Intelligence să-şi răspundă singuri la întrebarea: cum putem afla dacă în sediile secţiilor judeţene ale SRI nu cumva au pătruns “insecte mecatronice”, miniatură, dotate cu programe avansate de inteligenţă artificială, pilotate de alte servicii secrete, care insecte spionează cadrele? Musca de la fereastră este una autentică? Vrabia din pom nu ascunde cumva, în penaj, niscaiva dispozitive sofisticate de spionaj? Fuga la prins muşte!

    11. Casta neo-sekuriştilor care determină contribuabilii să-i finaţeze, poate fi categorisită oricum, numai “proastă” nu. Noi, oamenii de rînd, le plătim aparatura. Noi le achităm facturile la utilităţi şi consumabile. Noi le plătim spitalizările. Noi le plătim soldele. Noi îi plătim ca să ne spioneze. Deci, cine sînt adevăraţii “proşti de bubuie”?

  6. 1. Este bine ca in Romania mai exista totusi o elita. Caracteristica de baza a unei elite este sa se considere ea insusi o elita. Iar fara o elita o natiune n-are viitor, dispare.
    2. Probabil FSB, Mossad, MI6, CIA, BND, SDECE sunt niste cavaleri sans peur est sans reproche, care se dueleaza dupa regulile cavaleresti din Evul Mediu.
    3. Despre Bancorex sunt destule informatii cum a fost devalizat, se gasesc pe Internet, dar e drept nu sunt politically corect.
    4. Cit despre Harnagea, Georgescu, ce sa faci, lucrezi cu materialul clientului- Constantinescu et alli.

  7. La 71 de ani… cât de prematură i-a fost dispariția?
    Plus că parcă-parcă s-a tratat în Israel
    ♒️

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *