CURS VALUTAR
1 EUR = 0 RON DOWN | 1 USD = 0 RON DOWN | 1 GBP = 0 RON DOWN

Abuz in serviciu: presedintele a incalcat legea in cazul expertizei de la INEC

0 comentarii / 1422 vizualizări / 3 decembrie 2009

În stilul deja cunoscut, președintele a comis-o din nou, prin solicitarea adresată Institutului Național de Expertize Criminalistice, sau, mai exact, prin ilegalitatea respectivei cereri, după cum rezultă, în opinia noastră, din rîndurile de mai jos.(B.T.I.)Ce este INEC, mai întîi de toate? Înfiinţarea Institutului Naţional de Expertize Criminalistice – INEC s-a făcut prin HG nr. 368/1998, ultima modificare fiind prin HG nr. 458/2009. În art. 3 se reglementează obiectul de activitate şi anume: „(1) Institutul are ca obiect de activitate efectuarea expertizelor criminalistice. 2) Expertiza criminalistică reprezintă actul procesual prin care se efectuează o cercetare ştiinţifică a probelor materiale destinată identificării persoanelor, obiectelor, substanţelor, fenomenelor sau evenimentelor, stabilirii anumitor proprietăţi, modificări de formă, aspect, conţinut ori structură, precum şi a mecanismului producerii acestora”Articolul 10 litera a) menţionează ca atribuţii a INEC „a) efectuează, în toate cazurile, noua expertiză criminalistică; în cazurile de o complexitate mai mare sau pentru care laboratoarele interjudeţene nu au condiţii tehnice ori resurse umane efectuează şi prima expertiza”Atât în art. 10 cât şi în art. 11, 12 şi 15 din HG nr. 368/98 cu modificările următoare, se menţionează în mod expres că INEC efectuează „expertize criminalistice”.Art. 15 alin. (2) menţionează că pentru efectuarea „expertizelor criminalistice” se achită un tarif. OG nr. 75/2000, aprobată cu modificările prin Legea nr. 488/11.07.2002, stabileşte că obiectul de activitate al experţilor criminalişti îl constituie „expertizele criminalistice”, cu diferite specialităţi. Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 441/C/1999 nu se află pe site-ul Ministerului Justiţiei sau al INEC, nu se regăseşte în baza de date legislative, dar, varianta care „i-a fost pusă la dispoziţie” lui Traian Băsescu ar conţine în art. 3 alin. (2) menţiunea că: „La cererea notariatelor, instituţiilor publice sau private se pot emite avize de specialitate”.1. OG nr. 75/2000, HG nr. 368/1998 şi HG nr. 458/2009 denumesc lucrările executate de experţii INEC ca „expertize criminalistice”. Prin urmare, Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 441/C/1999 este nelegal sub aspectul „elaborării unor avize”, Ordinul Ministrului Justiţiei fiind în executarea OG şi HG, inferior acestora şi prin el nu se poate adăuga. Termenul de aviz, neexistând în actele normative în vigoare, nu are nicio valoare juridică.2. Traian Băsescu a susţinut constant că „personal” a solicitat, la 30 noiembrie a.c., INEC un aviz de specialitate. Dacă a făcut asta personal, cererea nu are nicio valoare şi nu putea obliga INEC.3. În condiţiile în care solicitarea s-a făcut de către Administraţia Prezidenţială se impun câteva precizări:înregistrarea se recunoaşte că a fost făcută în noiembrie 2004 când Traian Băsescu era „o persoană fizică”, un candidat la o funcţie de demnitate publică;înregistrarea nu prezintă un act efectuat în cadrul atribuţiilor de Preşedinte al României;înregistrarea nu are implicaţie în mandatul de Preşedinte al României care este în derulare;Administraţia Prezidenţială, ca solicitantă, trebuia ca, în conformitate cu Legea nr. 544/2001, să facă public conţinutul solicitării şi Avizul integral;Purtătorul de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale era singurul în măsură să dea citire Avizului şi nu Traian Băsescu care nu era solicitant;Traian Băsescu nu putea să dea citire unui paragraf din Avizul care nu-i era adresat, obligaţia acestuia fiind doar de a pune la dispoziţia mass-media Avizul, în integralitate;Administraţia Prezidenţială trebuia să precizeze care a fost costul lucrării întocmite de INEC şi din ce fonduri s-au făcut plăţile.Traian Băsescu şi reprezentanţii Administraţiei Prezidenţiale care au dispus să se solicite un aviz cu privire la o faptă „a unei persoane care în noiembrie 2004 nu era Preşedintele României” şi care nu are implicaţii asupra derulării mandatului în curs, au săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu.Traian Băsescu în nume personal putea să solicite efectuarea unei expertize criminalistice doar în cadrul unui proces penal şi dacă organele de urmărire penală sau instanţa de judecată ar fi admis cererea.

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *