Într-un interviu acordat prestigioasei reviste “Politique internationale”, Iulia Timoșenko susține că principala rațiune a încarcerării sale a fost împiedicarea ei de a participa la viața politică și, în primul rând, la alegerile parlamentare din 2012, ceea ce ”îmi sună cunoscut”, afirmă ex-premierul pesedist, Adrian Năstase.
”În ultimul număr al revistei “Politique internationale” (nr.138/2012-2013), am citit un interviu amplu cu Iulia Timoșenko, intreviu având titlu “Prizionera din Kiev”. În interviu, Iulia Timoșenko explică rațiunea principală a încarcerării sale – împiedicarea ei de a participa la viața politică și, în primul rând, la alegerile parlamentare din octombrie 2012 (nu știu de ce îmi sună cunoscut !). Fostul premier se referă, din nou, la Revoluția portocalie de la Kiev, din 2004, considerând că “în viitor, istoricii vor studia Revoluția portocalie în aceeași manieră în care sunt studiate astăzi insurecția de la Budapesta, primăvara la Praga sau mișcarea solidaritatea în Polonia”. Nu vreau să comentez pentru Ucraina, dar pentru România, “Revoluția portocalie” din 2004, a reprezentat, în opinia mea, o paranteză de istorie care a avut, de altfel, reverberații și în România. Ea subliniază apăsat apartenența sa la Partidul popular european și menționează legăturile sale politice cu SUA, Marea Britanie, Spania sau Letonia. Ceea ce mi se pare interesant, în cazul Iulie Timoșenko, este solidaritatea arătată de dreapta europeană și anumite zone supuse lobiului ucainean din SUA față de fostul premier, acuzat de serioase fraude economice, în timp ce stânga europenă, în condiții similare, este incapabilă să reacționeze, fiind paralizată în fața reprezentanților remanenți ai revoluției portocalii din (de exemplu) România”, scrie Adrian Năstase, pe blog. (R.G.)