CURS VALUTAR
1 EUR = 4.9297 RON UP | 1 USD = 4.6851 RON UP | 1 GBP = 5.7419 RON UP

Avocat expert, despre capcanele GDPR: Declarațiile de avere nu ar trebui accesate de întreaga populație

14 comentarii / 3403 vizualizări / 16 octombrie 2022

Avocatul Raul Felix Hodoș, specializat în GDPR, consideră că datele personale nu ar trebui să poată fi prelucrate de către autorități pe termen nedefinit și fără un temei legal. De când în UE se aplică GDPR, toate instituțiile publice ar fi trebuit să decidă care date cu caracter personal mai trebuie păstrate și care ar trebui distruse. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat, dezvăluie într-un interviu pentru Justnews avocatul Raul Felix Hodoș. El mai spune și că declarațiile de avere ar trebuie să fie accesibile doar ANI și nu tuturor cetățenilor.

”În general, toate instituțiile publice invocă GDPR atunci când nu vor să răspundă. Ar trebui să avem un echilibru între interesul public și cel privat. Și, într-adevăr, când avem un interes public, trebuie să punem în balanță să vedem dacă există acolo un echilibru sau nu există(…) Datele personale nu ar trebui să fie prelucrate la infinit, fără să ni se spună când se pot șterge” afirmă avocatul.

”Apoi, declarațiile de avere. În momentul în care eu semnez acea declarație de avere, eu mă gândesc că o fac raportat la un anumit scop, adică să se vadă averea agonisită de mine pe parcursul ocupării funcției publice. Aceste aspecte pot și trebuie să fie verificate de ANI. Nu e necesar să fie verificate de întreaga populație ce are acces la internet, având în vedere că, așa cum spuneam anterior, trebuie să existe un echilibru între interesul public și cel privat. Trebuie să lăsăm judecătorilor ce este al judecătorilor, chiar dacă vorbim aici de funcționarii unor instituții specializate. Da, ne place să știm tot despre toată lumea, dar uneori trebuie să avem încredere și în autoritățile statului, poate tocmai cu scopul de a ne salva viața privată”.

Vorbind de introducerea GDPR, pe 25 mai 2018, Hodoș spune că ”de la acel moment, toate instituțiile publice ar fi trebuit să vadă care date cu caracter personal mai trebuie păstrate, iar pentru cele pentru care nu aveau un temei legale se impunea ștergerea. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat. De ce? Pentru că exact așa cum noi, de-a lungul vieții, mai lăsăm câte ceva în pod, că poate ne va mai trebui cândva, la fel au făcut și instituțiile publice cu datele noastre cu caracter personal. Poate le vor trebui cândva. De aceea spuneam că datele acestea, de multe ori, intră pe mâinile cui nu trebuie și sunt folosite fără drept. De asta avem nevoie de reabilitare. Și dacă avem nevoie de reabilitare în zona penală, atunci această reabilitare, vorbesc în sensul de uitare, cu atât mai mult ar trebui să o avem și în cazul datelor personale” mai spune expertul. (B.I.)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

14 Comentarii

  1. @ Ăsta i-a dat ta-su nume de fotbalist celebru și s-a făcut avocat tainuitor și tăinuitor, „cu statut de președinte”, ? Un aspect ineresant ar fi și dacă pisicile și câinii de rasă, alte specii valoroase , ar fi firesc să fie excluse de la declararea averii, ? Dacă s-ar face vreo discriminare speciilor mai puțin valorase în „varianta” declarării și unor astfel de „investiții”, ?

  2. & I-au dat și doctorat ăn plăți electonice, la Cluj,? Deci vă puteți închipui și cum au evoluat plățile electonice de s-a ajuns la un așa nivel, ! ‘ ?

  3. & „Felie mică” însă „rentabilă”, ,,plata electronică” ? Că doar nu o fi cu ,,monopol profesional”, „însușit”, ?

  4. & „Felix computer”, ?

  5. & Deci, o propunere a declarării și libertății de informare la nivel Felix, nu IBM, Microsoft, alte mărci, ?

  6. & Probabil că specialistul vrea să protejeze marca Felix de Raul, un atacant valoros și bine plătit, ?

  7. & Dan Petrescu cu voi, ?

  8. & Probabil că și despre „accesul la resursele fostei securități” , ?

  9. ba da.
    (o japitza judecatoare are 2 declaratii
    una semnata alta nesemnata, nu e o problema;
    ambele au acelasi numar de inregistrare,
    aici e problema)

    • adica „institutia” TREBUIE oricind
      arsa mai rau decat persoana(„pa persoana fizica”,
      cum spunea Vanghele)

  10. http://www.ani.EU,
    „integritate europeana”
    AM INCHEIAT SUBIECTU.

  11. Avocatul Raul Felix Hodoș, specializat în GDPR
    -o fi din Braila?

  12. & Raul nu are obligația să declare românilor averea sa din fotbal, ?

  13. & Celebrul atacant Raul e spaniol, ?

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată.

STRTIME=1662721998