În interviul său de ieri, în care și-a anunțat suspendarea candidaturii la prezidențiale – o premieră politică, să recunoaștem – Crin Antonescu a strecurat o frază extrem de fierbinte și care merită mai multă atenție: ”Mă tem că există motive foarte clare să i se invalideze candidatura”.

Întrebat, astfel, la Digi 24 dacă va mai candida Călin Georgescu la următoarele alegeri, Crin Antonescu a răspuns textual:

”Din punctul meu de vedere, dacă nu există lucruri foarte clare care să i se poată imputa sau să îi invalideze candidatura –

mă tem că există, dar nu comentez eu –

ar fi bine să candideze, pentru că eu nu aş vrea ca societatea românească să scape de Călin Georgescu, care e un pericol real, printr-o măsură percepută ca represivă sau nedemocratică sau administrativă, ci prin votul cetăţenilor”.

Concret, candidatul suspendat ar ști de pe acum că există motive serioase, ”foarte clare”, pentru a fi eliminat din cursă candidatul independent Călin Georgescu, doar că nu vrea/poate să ofere mai multe amănunte.

Reamintim că eliminarea din cursa prezidențială a Dianei Șoșoacă de către Curtea Constituțională a stupefiat pe toată lumea, fiind vorba de o decizie ieșită din comun a judecătorilor, făcută cu încălcarea legislației și a jurisprudenței curții.

De aici o întrebare legitimă: de unde ar avea cunoștință Crin Antonescu încă înainte de reluarea alegerilor că există argumente ”foarte clare” pentru ca Georgescu să fie eliminat din cursă, eventual în baza aceluiași mecanism, unul, reamintim, criticat ca abuziv de toată clasa politică, de presă, de societatea civilă șamd? (B.T.I.)