Cine pune urechea? Si pentru cine?
2 comentarii / 5202 vizualizări / 20 mai 2013
In Statele Unite se deruleaza, in prezent, un urias scandal. Legat de interceptari. Facute din ratiuni politice. Congresul american ii ancheteaza la sange pe responsabili. Si va fi necrutator. In Romania noastra s-au produs, chiar zilele trecute, interceptari si mai grave. Nu am auzit de vreo ancheta. Ceea ce nu ma impiedica sa intreb: cine pune urechea? Si pentru cine?
Dupa scandalul Watergate, care pana la urma a costat capul unui presedinte american, acum avem de-a face cu debutul unei noi dezbateri pe tema interceptarilor. De aceasta data victimele sunt mai multi jurnalisti. Ale caror telefoane au fost ascultate pe motiv de siguranta nationala. Se intampla, asadar, si la case mult mai mari. Numai ca partenerii nostri de la Washington nu stau cu mana in san. O ancheta la sange a fost declansata de Congresul Statelor Unite. Si pun mana in foc ca va avea si rezultate. Capetele celor vinovati vor cadea, indiferent la ce inaltime sunt plasate acestea.
In Romania, in ultimele zile, legat chiar de criza din USL, am avut de-a face cu doua spectaculoase interceptari care au fost devoalate opiniei publice. Prima este o inregistrare completa a unor dezbateri politice din interiorul Biroului Permanent al Partidului National Liberal. Stenogramele au fost livrate opiniei publice treptat si selectiv. De catre cine? Nu se stie. Presa, care are tot dreptul sa publice orice informatie de interes public, titreaza ca respectivele stenograme vin “pe surse”.
Sa presupunem ca, in acest caz, este posibil ca unul dintre participanti sa fie tradator si turnator. Si ca acest vierme, strecurat in interiorul conducerii PNL, a lucrat impotriva propriului partid, efectuand si livrand o inregistrare. Putea, in definitiv, sa o faca live de pe propriul telefon. Dar mai avem o inregistrare. In cazul careia explicatia este, cu certitudine, fundamental diferita.
Cele mai recente inregistrari sunt chiar de la ultima intalnire de lucru a staff-ului USL. In total opt demnitari. Presedintii celor patru partide care formeaza USL si inca patru oameni politici dintre cei mai importanti. Interceptarea a fost efectuata chiar in biroul presedintelui Senatului Romaniei. Al doilea om in stat.
Ce interpretare am putea da acestor circumstante? De aceasta data este exclus ca vreunul dintre cei opt oameni politici de varf ai Romaniei sa fi avut vreun interes de a se inregistra pe el insusi, de a-si inregistra sefii sau subalternii si de a turna gaz peste foc furnizand, in plina criza USL, stenograme opiniei publice. In acest caz este limpede ca a actionat o mana straina in Cabinetul Presedintelui Senatului, copresedinte USL, presedinte PNL, al doilea om in stat si candidat la viitoarele alegeri prezidentiale. Dar, evident, nu putea fi cineva de pe strada. Oamenii de pe strada nu au acces in cladirea Parlamentului. Si nici jurnalistii nu ar avea cum sa patrunda pentru a instala aparatura de interceptare in Cabinetul Presedintelui Senatului.
Nu sunt suficiente argumente pentru declansarea unei anchete? Nu ar fi firesc ca SRI, aparand siguranta nationala, sa investigheze acest caz, sa-i identifice pe vinovati si sa-i defere justitiei? Dar daca, Doamne fereste, chiar SRI a actionat? Cine controleaza acest serviciu?
Cred ca adevaratul cutremur politic nu ar trebui sa fie cele cateva declaratii din ultimele zile ale politicienilor USL. Ci aceste interceptari. Pentru ca ele ar putea demonstra ca, in jocul democratic, in jocul politic, intervine o ureche. Iar daca urechea este intretinuta pe bani publici atunci este grav de tot. (Sorin Rosca Stanescu)
Sursa: CorectNews
Aţi punctat doar 4 isprăvi jcurdiie imunde ale PSD (şi nu mai zic ce2te or mai fi şi nu apar een prim plan!) şi cereţi teoretic vorbind, e ceva firesc ca opoziţia să aibă o reacţie rapidă şi convingătoare; dar care opoziţie?! Care?!! Sper că nu vă duce ge2ndul la PDL, cu ilustrul gladiator politic Vasile Blaga een fruntea dezlănţuiţilor! Vasile Blaga & coledzii, plus ce2teva alte personaje rătăcite prin hăţişurile democraţiei din Casa Poporului Multilateral Dezvoltată! Sper că nu vă arde de glumă!Nu aveţi (avem) altă soluţie dece2t personalitatea. Nu genul proxim şi călduţ al tuturor domniilor voastre opoziţia, care o fi ea sublimă, dar cam trage chiulul! Nu genul proxim, ci diferenţa specifică a fiecăruia dintre domniile voastre, fiecare cu greutatea numelui, cu discursul răsunător, elocvent, limpede, cu forţa argumentelor! cen paradigma 70% trebuie să fiţi fiecare dintre Dvs. ce2t o eentreagă opoziţie!Nu cunosc dece2t un singur personaj care, de ani de zile, se bate. Da’ se bate! Zdravăn şi cu toţi nemernicii! Da, mai sunt şi alţii dintre Dvs. care-l aplaudă, care-i fac jurăminte de amor nespus, public sau een secret, care-i declară fidelitate neclintită ş.a.m.d., dar toate astea dela distanţă, de prin cotloane politice sofisticate (sau, mai simplu, banal şi jenant: prudente şi călduţe). Mişcarea Populară? oh, aveţi, brusc, aşa, o stare imponderabilă interogativ-expectativ-meditativ-parşiv-dubitativă Ştiţi, eei spuneam unui amic că, pe2nă la urmă, va trece şi USL, că şi scarlatina trece Şi tare n-aş vrea să vă ia valul cu pricina şi pe domniile voastre.
Just gonna throw this out there-I think Miami would be a great candidate..I know what evobdreyy‘s going to say- florida has historically proven can’t support teams’-this is largely true, but the reasons for this don’t really apply to MLS. Older people who move to Florida maintain their allegiances to their previous teams, hurting long-time sports like the Marlins, etc. MLS hasn’t been around nearly as long for this to hurt it substantially, plus MLS’ target audience isn’t these individuals, whereas the Marlin’s might be Moreover, the Heat prove that Miami sports fans WILL come out when the stars are there, as superficial as that sounds, and assuming Miami would form a trifecta with NY/LA for foreign players coming here(both Latin American as the capital of Latin America’ and European(think Burn Notice, other America media potraying Miami as devilishly sexy). This is an advantage Miami has over Orlando-getting star players to come to MLS, we have a finite amount of cities they want to come to, lets use them all. the Fusion failed -true, but that was largely due to poor ownership, the team was successful and attendance was on par with a good amount of other teams in the league. Moreover, holding cities to the attendance they had when the league was fledgling and the product was poorer is unfair and if applied to other cities like Kansas City, Dallas, etc. would mean they should have been contracted. Moreover, Florida is a hot-bed for talent, especially descendants of immigrants, having a MLS club in Miami would surely help cultivate that.