Fostul lider pesedist, Dan Ioan Popescu, a confirmat azi, pentru Inpolitics, zvonurile că ia în calcul revenirea în partid, după o absență de patru ani, dar spune că o va face numai dacă PSD trece la o reformă autentică, de substanță.Marea întrebare: cine votează azi cu PSD?Dan Ioan Popescu spune că nu e interesat de funcții în partid, ci de relansarea acestuia pe baze autentic social-democrate, pentru că ceea ce arată azi PSD numai a social-democrație nu arată. ”PSD trebuie să se definească rapid drept o forță politică importantă a momentului, să își regăsească, altfel spus, locul potrivit și să răspundă etapei istorice 2010” afirmă el. ”Este momentul unei reașezări doctrinare, al schimbării unor concepții, mai ales că bazinul electoral din alte vremuri, al PSD, s-a subțiat sau chiar a dispărut, nu mai există mari centre industriale, bugetarii vor fi reduși considerabil, nu mai există marea agricultură, iar acolo unde există, cît de cît, e pe mîna unor latifundiari care nu au nicio legătură cu social-democrația. Cît despre pensionarii care vor vota la viitoarele alegeri, ei vor fi oameni care în momentul revoluției din 1989 aveau 35-40 de ani, deci aveau mentalități oarecum diferite în raport cu bătrînii acelei perioade, azi dispăruți biologic, în mare măsură. Trebuie să se înțeleagă clar că 2010 nu mai e 1990. În plus, mare parte din alegătorii tradiționali ai PSD, din Moldova sau Oltenia, se află la muncă în străinătate, unde își ridică nivelul, observînd și însușindu-și valorile autentice ale democrației occidentale. Nu cred că ar fi o eroare ca PSD să își îndrepte mai mult atenția asupra segmentului micilor întreprinzători, al IMM-urilor, al clasei mijlocii, ei sunt, de fapt, marea masă care are nevoie, acum, de protecția unei formațiuni puternice, atît timp cît marii afaceriști se simt reprezentați de partide precum PDL sau PNL. Să nu uităm că, la finele secolului 19, marii moșierii erau reprezentați de conservatori, care ocupau dreapta eșichierului, în timp ce liberalii se ocupau de mica burghezie în dezvoltare și de reforma statului, deci erau plasați la stînga. Este doar un exemplu de schimbare inteligentă a bazinelor electorale, în funcție de perioadele istorice” afirmă fostul ministru. Unde sunt intelectualii de stînga?Popescu mai spune că e nevoie și de o recucerire a electoratului educat, pierdut în mare măsură în fața altor partide, în special prin atragerea unor intelectuali de frunte în PSD: ”Pe vremuri, PSD era partidul cu cea mai mare zestre de intelectuali universitari, de academicieni, de oameni de cultură și e logic să fie așa, pentru că, dintotdeauna, peste tot în lume, oamenii de idei au fost de stînga. Această bogăție cenușie a fost neglijată dramatic și, pe cale de consecință, pierdută în favoarea altora, lucru care s-a văzut, după părerea mea, și la confruntările dintre candidați, în campanie, cînd cele mai multe personalități culturale s-au aflat în spatele lui Crin Antonescu, în timp ce PSD a defilat cu persoane no-name”.Vot pentru echipă, nu pentru oameni ”providențiali”Dan Ioan Popescu mai crede că ”este necesar, în primul rînd, reintroducerea conceptului de echipă, în locul conducerii individuale, sau mai bine de zis de gașcă, practicate în ultimii ani și trebuie capacitați oamenii cu adevărat de valoare, care se simt marginalizați de multă vreme. Nu mai e vremea votării unei persoane providențiale, ci a unei echipe competitive, a unor idei pragmatice. Am observat, spre exemplu, că după alegerile pierdute se vorbește intens în partid de soluții și proiecte de reformă, dar nimeni nu a formulat public vreo idee concretă, ceea ce înseamnă, din nou, forme fără fond. Să nu uităm un amănunt important. Mircea Geoană a condus partidul cu o legitimitate formală, el nu a fost liderul ”așteptat”, ci liderul ”impus”, grație unor jocuri de culise, promovat doar pentru a bara accesul altora, ceea ce înseamnă o gîndire politică negativistă, nu una constructivă, iar rezultatele se văd acum”.Cînd pleacă 10 oameni, e trădare; cînd pleacă 1000 e disperare…El mai spune că fenomenul plecărilor din partid merită, de asemenea, o analiză foarte serioasă, în locul acuzațiilor și insultelor la adresa membrilor care demisionează, pentru că ”dacă pleacă un om, doi sau zece, pot fi numite trădări ori accidente; dacă pleacă zeci de parlamentari, intelectuali ori sute de oameni din structurile teritoriale, deja putem vorbi că acești oameni nu se mai regăsesc în PSD, în cei care au condus partidul, nu se mai simt reprezentați și, în consecință, caută alte zone politice. Aș fi curios, ca o paranteză, cîți membri noi a reușit să atragă PSD în ultimii 4 ani și cîți dintre cei vechi a pierdut. Însuși faptul că se pregătește, în acest moment, lansarea a două, dacă nu chiar trei alte partide de stînga grăiește de la sine…În alte vremuri, nimeni nu ar fi îndrăznit să spere că pot concura un colos precum PSD. Dacă PSD nu se reformează acum, rămînînd în opoziție, există riscul major să ajungă un partid de plan secund, ori, mai grav, să se scindeze în 2-3 facțiuni și să privească peste gard, în viitor, cum guvernează alte forțe politice, pus în imposibilitatea de a mai face ceva pentru propriul electorat”. ”Cînd te laudă Mungiu ori Macovei, e clar că ai pornit pe un drum perdant”Popescu mai spune că ”e nevoie și de o promovare puternică a liderilor tineri, care să asigure schimbul de generații în partid, fără ca asta să însemne marginalizarea și jignirea unor oameni care au făcut enorm pentru partid”. ”O altă mare eroare făcută după 2004 de PSD, după părerea mea”, spune DIP, ”e că s-a ”reformat” în aplauzele adversarilor, adică a luat anumite decizii, inclusiv de eliminare a unor personalități de calibru, sugerate și încurajate, perfid, de grupări din afara partidului care se aflau, de multă vreme, pe poziții clar ostile nouă. Ori, cînd îți sugerează direcțiile de acțiune politică și te laudă oameni precum Alina Mungiu ori Monica Macovei, e clar că ai pornit pe un drum perdant, lucru care, la noi, nu a fost observat decît cînd era, probabil, prea tîrziu”. În plus, s-a greșit, la noi, în ultimii ani, și prin alegerea unor vectori de imagine profund neinspirați, care au făcut mai mult rău imaginii partidului”. ”Geoană să rămînă doar o amintire”Întrebat de care aripă actuală a PSD se simte mai apropiat, în perspectiva revenirii în partid, Dan Ioan Popescu răspunde, sec: ”Acea aripă care se va lupta pentru o altă conducere decît cea actuală și care va face ca episodul Mircea Geoană să rămînă doar o amintire în istoria formațiunii. Eu, unul, cred că PSD are mai multă nevoie astăzi de un lider puternic, chiar unul controversat, decît de unul șters și fără personalitate”. (Bogdan Tiberiu Iacob)