Fostul membru al BEC, Dan Matei Agathon, a declarat, în scandalul de azi al ONG-urilor care îl acuză pe Băsescu de prefraudarea alegerilor, că cea mai sigură cale de obţinere al unui rezultat concret era ca cele patru ONG-uri să se adreseze direct BEC, în problema referendumului. „Soluţia aleasă de cele patru ONG-uri de a se adresa Avocatul Poporului în vederea sesizării Curţii Constituţionale cu privire la o posibilă prefraudare a alegerilor este bună, dar nu suficientă. Dacă voiau să obţină un rezultat concret, calea corectă ar fi fost să se adreseze direct Biroului Electoral Central, instituţia direct abilitată să soluţioneze acest tip de bănuieli legate de campania electorală şi organizarea alegerilor. Mă mir că nu s-au gândit să facă acest pas prin care aveau şanse mult mai mari să primească un răspuns instituţional în timp util. Mutarea problemei în curtea Avocatului Poporului seamănă cu înfiinţarea de comisii parlamentare, fie ele şi de audiere a miniştrilor desemnaţi, prin care mai degrabă se îngroapă o sesizare decât se rezolvă. Aşa încât o să asistăm acum la o lungă preumblare a documentelor, cererilor şi sesizărilor al căror unic efect va fi cel mediatic. Nu aşa se soluţionează o problemă atât de gravă, pentru că discuţiile televizate nu pot înlocui demersurile instituţionale”, a explicat Dan Matei Agaton, în exclusivitate pentru Inpolitics. Pe de altă parte, el a precizat că acest tip de acuzaţii nu fac bine imaginii României, ele intervenind tocmai în momentul în care delegaţiile reunite FMI-BM-UE bat la o uşă pe care nu are cine să o deschidă, noi fiind singura ţară din lume cu trei Guverne, unul demis, altul desemnat, iar al treilea în umbră. (Răzvan Gheorghe)