Absența Patriarhului Daniel de la sărbătorirea Regelui Mihai din plenul Parlamentului ne lasă să înțelegem că BOR nu este nici pe departe independentă și că, în România, Biserica este încă prizonieră în siajul puterii, afirmă analistul politic Dan Pavel, pentru Inpolitics.

”De ce nu a venit Patriarhul Daniel la sărbătorirea Regelui Mihai în Parlament? Nu pot spune cert dar, totuși, absența aceasta naște numeroase semne de întrebare. Îmi amintesc că prin 1990, în ianuarie, când făceam interviuri la Patriarhie, ca ziarist, cineva mi-a spus că Daniel va fi, oricum, viitorul Patriarh. Iată că așa și este. Dacă se știa de atunci asta, există oricum speculații că actualul Patriarh este un om care ar fi putut fi manipulat, de niște păpușari iscusiți. Absența nu ne arată că BOR a ieșit din siajul puterii. Nu ne arată că, în România, Statul și Biserica sunt două autorități diferite, de sine stătătoare. Patriarhul nu se comportă ca și cum BOR ar fi independentă. Comportamentul acesta lasă loc speculațiilor și semnelor de întrebare. Oricum, ce-i cert este că avem un Patriarh format pe vremea comuniștilor. Cu asta am spus totul”, conchide Dan Pavel. (Răzvan Gheorghe)