De reamintit: Iohannis contesta OUG pe Justitie inca inaintea referendumului din 2019
4 comentarii / 2279 vizualizări / 31 mai 2022
Pentru cei care au înghițit explicația aiuritoare furnizată de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, conform căreia OUG pe Codul penal dată ieri nu încalcă rezultatul referendumului din 2019, să amintim un ”mic” amănunt. Anume faptul că președintele Klaus Iohannis contesta acest tip de ordonanțe fie și numai după convocarea referendumului, deci înaintea organizării lui, considerîndu-le ”ilegitime”.
În martie 2019, guvernul Dăncilă lua în calcul modificări ale Codurilor penale prin ordonanță de urgență, moment în care președintele Klaus Iohannis, care tocmai anunțase convocarea referendumului pentru justiție pe 26 mai, a decis să intervină în forță.
”E ilegitimă o OUG înainte ca voința cetățenilor să fie exprimată la referendum” a spus el.
„Trebuie să punem punct acestei practici și trebuie să o facem acum. Adoptarea unei astfel de OUG ar intra în conflict cu Parlamentul, câtă vreme Codul penal se discută în Parlament. Pesediștii trebuie să oprească aceste atacuri asupra justiției, pesediști trebuie să înțeleagă că justiția nu este la bunul lor plac. Sunt lucruri pentru care oamenii au ieșit în stradă. E evident că PSD încearcă să ignore aceste lucruri, dar vă dau o veste. Nu o mai pot face. Justiția e o chestiune de interes național. E dreptul meu să chem oamenii să își exprimă opinia cu privire la chestiuni de interes național. PSD încearcă să deturneze statul român făcând legi în propriul interes. E ilegitimă o OUG în această materie înainte ca voința cetățenilor să fie exprimată la referendum”.
După succesul referendumului, același Iohannis declara:
”Avem cu siguranță cele 2 chestiuni care rezultă direct din răspunsul covârșitor afirmativ al românilor la cele două întrebări, respectiv introducerea interdicției de a acorda amnistie și grațiere corupților, iar a doua chestiune interdicția dată guvernului de a emite OUG în domeniul legilor justiției, al politicii penale și sigur trebuie introdusă o prevedere care permite atacarea OUG și altor instituții decât Avocatului Poporului”.
@ Dacă decizia e decizie și nu legiferează , aplicarea legii mai favorabile fiind blocată de parlamentul politic care nu se conformează deciziilor general obligatorii ale CCR, că se pronunță CCR și despre constituționalitatea expresiilor și cuvintelor, ?
Deci, sunt și spețe în care decizii general obligatorii ale CCR nu au fost considerate de instanțe în favoarea celor judecați neavând nivelul de lege stabilit de Constituție, ?
Acum se explica de ce plavanul a insistat pe langa Ludovic Orban sa-l treaca pe liste , la alegeri, pe netrebnicul Catalin Predoiu; stia ca va ascula orbeste ordinele primite de la plavan!
& Dacă mama fraților Mazăre era de „caftit” pe partea energetică, de radiestezie, că a servit comunismul , iar tatăl lui Gică Popescu că doreau alții să își impună politica în fotbal pentru a obține guvernarea și titluri de campioni, diverse alte recompense și titluri, ?
@ Observați și că politicienii Uniunii Europeane solicită condiții mai bune în închisori și mai proaste pentru familiile celor încarcerați, că așa funcționează balanțele în justiție deci, ?