Situația politică se deteriorează vertiginos, pe fondul crizei și al apropierii alegerilor. O dovadă o reprezintă faptul că Ion Iliescu, fostul președinte al României, a ajuns să creadă și să o spună, mai mult sau mai puțin voalat, că actualul șef al statului nu are toate țiglele pe casă, cum se spune în popor. Or, mai pe românește, că suntem conduși de un nebun, motiv de regrete pentru liderul pesedist că nu s-a introdus controlul psihiatric pentru candidații la președinție.”El și familia sa sunt exemple de profitori care au acumulat averi nejustificate””Probabil că au dreptate cei ce propun să se introducă controlul psihiatric obligatoriu pentru toţi candidaţii la funcţia de preşedinte al Republicii” afirmă Iliescu, pe blogul propriu. El susține că Traian Băsescu are o obsesie pentru persoana sa și o ură viscerală, nejustificată: „Ieşirile sale grosolane la adresa mea, ca şi a preşedintelui Constantinescu, sunt descalificante nu doar pentru un şef de stat, pentru orice om de stat, dar şi pentru un om politic în general! El se autoprezintă ca fiind un fel de „cavaler al luptei împotriva corupţiei”. Afirmă că cei ce i se opun se tem să nu-şi piardă „privilegiile”! Are, oare, domnul Băsescu autoritatea morală să vorbească despre aşa ceva? El, familia şi oamenii cei mai apropiaţi sunt tocmai exemple de profitori care au acumulat venituri şi averi ce nu pot fi justificate din veniturile salariale (statut pe care l-a avut în toţi aceşti ani!)”. Iliescu mai scrie: „M-am întrebat adesea de unde această ură viscerală pe care o manifestă domnul Băsescu faţă de mine! Nu are „şansa” să-i fiu adversar, pentru că nu mai am acest drept constituţional. Îmi atribuie puteri de care nu am dispus şi de care nu dispun. Mă crede ca fiind în spatele tuturor acţiunilor care-l vizează (cum a fost şi suspendarea sa din funcţie). Ocoleşte, însă, să-şi pună principala întrebare – că poate tocmai comportamentul său, încălcarea literei şi spiritului Constituţiei şi a unor reguli elementare de respect faţă de instituţii şi oameni – este cauza esenţială a reacţiei fireşti a celor afectaţi de comportamentul său deviant, de aroganţa sa, de tendinţele sale autoritariste şi dictatoriale. Dar e greu să aştepţi de la un om ca el o asemenea poziţie, acceptarea faptului că el ar putea fi cauza reacţiilor de dezaprobare” conchid fostul președinte. (B.T.I.)