”Cîndva favoritul UE, președintele României Nicușor Dan se află acum sub focul foștilor aliați, care îl acuză că exploatează – și chiar orchestrează – criza politică a României, adoptînd totodată o postură tot mai naționalistă, în stil MAGA”, remarcă Euractiv într-o analiză.

”Schimbarea reprezintă o inversare radicală față de anul trecut, cînd Dan era văzut pe scară largă în UE ca fiind candidatul prezidențial preferat pentru a contracara influența rusă și ascensiunea naționalismului de dreapta. Joia trecută, Dan a anulat o recepție de Ziua Europei la București la care urma să participe președinta Parlamentului European, Roberta Metsola. El a declarat că trebuie să se concentreze asupra consecințelor votului de neîncredere din 5 mai care a răsturnat guvernul României. Criticii au interpretat gestul ca pe o palmă deliberată.

Nicușor Dan a cîștigat președinția în 2025 cu un sprijin puternic din partea Partidului Popular European, după ce l-a învins pe George Simion, liderul naționalist al AUR.

Victoria sa a venit după ce Curtea Constituțională a României a anulat alegerile prezidențiale anterioare de la sfîrșitul anului 2024, înainte de turul al doilea, pe fondul controverselor legate de candidatul pro-rus Călin Georgescu, susținut de AUR. La momentul respectiv, victoria lui Dan a fost salutată ca fiind mesianică, analiștii și presa europeană sugerînd că matematicianul român exorcizase forțele anti-occidentale ale extremei drepte. Astăzi, profilul său pare mult mai ambiguu.

Dan a rămas tăcut în timpul votului de neîncredere care a doborît guvernul Bolojan printr-o alianță de conjunctură între Partidul Social Democrat (PSD, stînga) și AUR. Deși Dan a insistat că rămîne neutru în calitate de președinte independent, foștii aliați l-au acuzat că face concesii forțelor populiste.

În exterior, Dan menține legături strînse cu administrația Trump. A fost singurul șef de stat din UE care a participat la întîlnirea „Board of Peace” a lui Trump în februarie, pe fondul tensiunilor tot mai mari dintre Washington și Bruxelles.
Surse politice de la București susțin, de asemenea, că Dan a evitat atacurile directe la adresa AUR din cauza legăturilor acesteia cu aliați ai lui Trump de la Washington.

Dan și-a apărat criticile la adresa UE argumentînd că Bruxelles-ul se bazează prea mult pe „sloganuri” în loc de dezbatere reală. Într-o recentă adresare video, el a afirmat că UE a acționat „ideologic” și a neglijat industria sa de apărare. Criticii citează din ce în ce mai des aceste remarci ca dovadă a unei derive eurosceptice. Alții resping însă această interpretare” mai scrie Euractiv. (Traducere și adaptare B.T.I.)