Jurnalistul Ion Cristoiu confirmă, într-o declarație dată Inpolitics, declarațiile recente ale fostului purtător de cuvînt al SRI, din anii 90, Nicolae Ulieru, potrivit cărora redacțiile ziarelor „Evenimentul zilei” și „România liberă” fuseseră penetrate, în acei ani, de ofițeri acoperiți ai serviciului „Doi și un sfert”. Interesant, cunoscutul gazetar este de părere, în același timp, că prezența ofițerilor acoperiți în presă este justificată, pînă la punctul în care nu se transformă în poliție politică. Cum a trimis „Doi și un sfert” un agent în redacția „Expres magazin”Ion Cristoiu spune că în anii în care conducea „Evenimentul zilei” nu își bătea prea mult capul cu ideea unor ofițeri acoperiți în jurul său, deși primea unele semnale în acest sens. „În anii care au urmat, însă, urmărind cu atenție evoluția și pozițiile unora dintre foștii mei colaboratori am început să am tot mai multe semne de întrebare. Astăzi, sunt sigur că unii dintre ei lucrau pentru servicii secrete și cel mai bine mi-am dat seama de asta în timpul unor evenimente mediatice spectaculoase, precum cele din acest an, de la Chișinău, cînd pozițiile acestor jurnaliști, azi ditai formatorii de opinie, erau exact cele care conveneau serviciilor secrete autohtone” afirmă jurnalistul. Cristoiu spune că poate furniza chiar un exemplu clar de ofițer al „Doi și un sfert” infiltrat cu misiune în anturajul său: „E vorba de celebrul Pavel Coruț, care, la un moment dat, a recunoscut singur că fusese trimis de serviciul amintit la „Expres Magazin”, pentru a verifica în ce relații mă aflam eu cu Nikolai Morozov, corespondentul Agenției TAS la București. Pot spune, mai în glumă, mai în serios, că, ulterior, l-am deturnat pe dl.Coruț spre scris și, în scurtă vreme, a devenit un scriitor de mare succes. Cred că au mai fost și alte asemenea cazuri, de oameni trimiși de servicii care au devenit, ulterior, mai mult ziariști decît agenți secreți”. „Un șef de gazetă poate fi agent al unei puteri străine”Gazetarul crede că munca de ofițer de informații seamănă foarte mult cu cea de ziarist și spune că prezența ofițerilor din servicii în redacțiile media sunt firești, pînă la un punct: „Un șef de gazetă poate fi agent al unei puteri străine, cred că am și avut asemenea cazuri după 1989, și e firesc să intre în atenția serviciilor secrete. De asemenea, ziariștii, mai ales de externe, au acces mai ușor în anumite locuri, în cazul unor evenimente majore, summituri internaționale etc, deci iarăși e firesc ca unii să fie și agenți ai serviciilor. Nefiresc e, însă, ca ei să fie folosiți de servicii pentru poliție politică, pentru influențarea opiniei publice în sensul dorit de SRI ori SIE, pentru implicarea în jocuri politice de vîrf șamd”. Una peste alta, Ion Cristoiu crede că ideea unei așa-zise campanii de curățare a presei de ofițeri acoperiți e păguboasă din start: „nici nu ai cum să dovedești existența acestora, că de aia sunt acoperiți, și, în plus, creezi în ochii opiniei publice un curent defavorabil, per ansamblu, presei, tot fluturînd ideea penetrării ei de către servicii secrete”. (Bogdan Tiberiu Iacob)