Un nou scandal zguduie justiția românească, după ce în rechizitoriul dosarului Georgescu/Potra a ieșit la iveală o gafă juridică de proporții comisă de Parchetul General și de ÎCCJ. Mai precis, judecătoarea Adriana Stoicescu de la Curtea de Apel Timișoara a fost supravegheată ilegal timp de aproape jumătate de an, pe baza unei presupuse fapte deja prescrise, dezvăluie pe Facebook jurnalista Sorina Matei.

Cum s-a ajuns aici
Procurorul Marius Iacob a consemnat în rechizitoriu că judecătoarea Stoicescu l-ar fi favorizat pe inculpatul Călin Georgescu, pe motiv că acesta i-ar fi propus în 2019 funcția de ministru al Justiției, ofertă refuzată. Chiar și așa, Parchetul General a cerut – iar ÎCCJ a aprobat – interceptări, filaje și montarea de aparatură de supraveghere în biroul magistratului, prin patru autorizații succesive emise în 2025.

Conform rechizitoriului, cele patru mandate de supraveghere au acoperit perioade între ianuarie și august 2025. Problema?
Fapta invocată data din 2019 și avea termen de prescripție de 5 ani, adică pînă în 2024.
Prin urmare, în momentul în care ÎCCJ a emis autorizațiile, presupusa faptă era deja prescrisă. În plus, judecătoarea nu fusese niciodată pusă sub acuzare, ceea ce face supravegherea complet abuzivă.

Situația riscă să dinamiteze întregul dosar:
1. Toată partea care privește interceptarea judecătoarei Stoicescu poate fi exclusă de instanță.
2. Odată exclusă această secțiune, se ridică întrebarea dacă Parchetul General a avut vreodată competența de a instrumenta cazul, acesta revenind, în mod firesc, DIICOT.
3. Nu este exclus ca întreaga anchetă să fie anulată, ceea ce ar arunca dosarul Georgescu/Potra în aer.

Ceea ce trebuia să fie o investigație solidă riscă să se transforme într-un exercițiu de amatorism judiciar, care pune sub semnul întrebării profesionalismul și responsabilitatea celor mai înalte instituții judiciare din România.
Așa cum scria Albert Camus: „Prostia are talentul de a fi insistentă” conchide, cu sarcasm, Sorina Matei. (B.T.I.)