Presa română dă pe larg azi atacul frontal și extrem de dur al senatorului USR Cristian Ghinea la adresa președintelui Nicușor Dan, pe care l-a descris drept un „personaj disfuncțional” și „greșit pentru România”. Un limbaj foarte tăios, mai ales că nu vine de la Gigi Becali, ci de la un personaj politic cu greutate al partidului fondat de Nicușor Dan, care partid, anul trecut, și-a aruncat peste bord propriul președinte și candidat în favoarea celui etichetat acum drept ”tăntălăul din locul greșit”. Canicula e de vină? Sau, mai degrabă, un semnal politic extrem de grav pentru președinte, după cum vom puncta în rîndurile care urmează.

Ceea ce nu s-a remarcat/discutat deloc este cînd s-a declanșat acest atac – și în ce vecinătate temporală, dacă putem spune așa, s-a produs.

Declarațiile nu sunt de ieri sau de azi. Ele au fost lansate pe 30 iunie, la podcastul „Comunitatea Liberală 1848”, emisiune care a început la ora 17:00. Detaliul devine relevant abia dacă îl punem lîngă un alt eveniment din același interval orar: la ora 16:07, în după-amiaza de 30 iunie, președintele AUR, George Simion, publica pe Facebook anunțul declanșării demersurilor pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan – „Începem demersurile pentru suspendarea lui Nicușor Dan!”, scria Simion, adăugînd ca ultimatum că își somează adversarul „să desemneze săptămîna aceasta un premier, conform obligațiilor constituționale”.

Practic, în mai puțin de o oră de la momentul în care liderul AUR făcea public anunțul suspendării șefului statului, unul dintre cei mai influenți oameni din interiorul USR se așeza la microfon și demola, sistematic, figura lui Nicușor Dan. Dacă spunea, să zicem, că e ”încăpățînat” și ”inflexibil”, tot critici se numeau, dar din altă categorie. Cînd spui și repeți că ”e în locul greșit”, nu există echivoc. Pentru că asemenea greșeli la asemenea nivel obligatoriu trebuie reparate.

Ce a spus Ghinea, mot-a-mot:
„Este un personaj greșit pentru România. Nu cred că este un personaj diabolic. Cred că este un tăntălău ajuns în locuri greșite, care este foarte bun să facă niște planuri și să se folosească cinic de oameni, fără un scop ultim, altul decît să fie el moțul acolo”, a spus Cristian Ghinea, la podcastul Comunitatea Liberală.

Formularea, să avem rezon, nu e o simplă ironie de conversație. „Tăntălău ajuns în locuri greșite” este, în esență, un verdict de incompetență și de nelegitimitate funcțională – exact tipul de etichetă care pregătește terenul, retoric, pentru ideea că cineva „ajuns în locul greșit”, cum spuneam, ar trebui, la un moment dat, scos din acel loc. Ghinea nu s-a oprit aici: a mai adăugat că Dan s-ar fi folosit „cinic” de prăbușirea Elenei Lasconi în sondaje pentru a se impune drept singurul candidat proeuropean viabil în turul doi al prezidențialelor din 2025.

”Nicușor Dan a avut o strategie cinică de a folosi slăbiciunea Elenei, de a se autoproclama drept singura soluție, cu sondaje care creează raritate. Oamenii sunt sensibili la sondaje: votează cu acela care pare că are șanse. Și a folosit la fix chestia asta” a spus Ghinea.

Coincidență sau semnal?

Ipoteza coincidenței pure există și trebuie luată în calcul, iar Ghinea are un istoric consistent de atacuri la adresa lui Dan. Din acest unghi, momentul 30 iunie ar putea să nu însemne nimic.

Dar există și o a doua ipoteză, mai puțin confortabilă pentru Cotroceni: aceea a unui semnal discret, dat public, chiar în ziua în care tema suspendării intra oficial pe agenda politică prin AUR. Nu e nevoie ca Ghinea și Simion să se fi coordonat controlat – miza nu e o alianță USR – AUR (deși s-au aliat în 2021 la moțiunea de cenzură anti-Cîțu), ci altceva: dacă un senator din nucleul de influență al USR alege exact acest moment pentru a-l descrie public pe președinte drept un om „ajuns în locul greșit”, fără scop „altul decît să fie el moțul acolo”, mesajul politic transmis propriei tabere e limpede – USR nu e sigur că se va face gardianul mandatului lui Nicușor Dan, dacă problema suspendării ar deveni, la un moment dat, una serioasă în Parlament. Și sunt semne bune că va deveni.

„Ne-a pus în poziția să-l susținem la Primăria Capitalei. S-a comportat mizerabil cu USR. Ne-a ținut prin procese, prin interpușii lui. Trei ani de procese, de isterii, de psihoză”, a mai punctat, nemilos, Ghinea.

De ce contează cine spune asta

Greutatea afirmației nu vine din faptul că Ghinea ar fi un simplu senator care mai are cîte o ieșire tăioasă. Ghinea a condus ani de zile Departamentul de Politici Publice al USR – practic think-tank-ul intern al partidului – și a scris sau coordonat programele succesive de guvernare, inclusiv cel din 2024, alături de Elena Lasconi. Aparține nucleului „Barna – Drulă”, generația care a ținut USR relativ coerent ideologic vreo cinci schimbări de conducere. Contestatarii din interiorul partidului îl descriu drept un „Richelieu” userist – acuzație pe care el o respinge, dar recunoaște, într-un interviu, „o putere de muncă foarte mare” drept sursă reală a influenței sale.

În plus, Ghinea și-a confirmat recent poziția în interiorul conducerii actuale: după decizia ÎCCJ privind mandatul lui Dominic Fritz, s-a poziționat explicit alături de acesta, anunțînd că va milita intern pentru reconfirmarea lui ca președinte USR. Nu vorbim, deci, despre o voce marginală sau dizidentă, ci despre un om aliniat la vîrful actual al partidului și portavocea cea mai puternică.

Tocmai de aceea, o asemenea ieșire – rostită la cîteva zeci de minute după ce AUR punea suspendarea pe agenda publică – nu poate fi tratată categoric ca simplu zgomot de fond. Pentru că sunt șanse mari ca ea să fie o formulare aruncată public pentru a vedea cum reacționează propria bază și restul clasei politice la ideea că Nicușor Dan ar fi, în interpretarea unui om din nucleul USR, un președinte fără nicio legitimitate reală de a mai rămîne „acolo”.

Rămîne de văzut dacă USR va rămîne la nivelul declarațiilor individuale sau dacă tema suspendării – lansată de AUR și, poate, testată discret de USR – va prinde contur instituțional în Parlament. Pînă atunci, coincidența temporală din 30 iunie merită, cel puțin, să fie notată. Și, pe final să amintim în treacăt, că anul trecut, la junmătatea lunii ianuarie, pe lista celor care au strîns cu succes semnăturile necesare suspendării lui Klaus Iohannis apare și numele USR.

Cîteva zile după ce lista a fost depusă la Birourile Permanente, conducerea Camerelor a programat ședința dedicată suspendării pe 10 februarie. În aceeași zi, Klaus Iohannis a ieșit brusc din letargie și și-a anunțat demisia care a șocat toată România. Deci, se poate. (Bogdan Tiberiu Iacob)