CURS VALUTAR
1 EUR = 4.9486 RON UP | 1 USD = 4.2693 RON UP | 1 GBP = 5.8647 RON DOWN

Halucinant: intelectualii romani, incaierati de Michael Jackson

0 comentarii / 2193 vizualizări / 24 iulie 2009

Moartea regelui pop-ului, Michael Jackson, a reușit să facă ceea ce nici măcar disputele pro și contra lui Traian Băsescu  nu au făcut până acum: să încaiere intelectualii patriei până la a-l aduce pe Andrei Pleșu pe punctul de a-și retrage numele de pe frontispiciul revistei „Dilema veche”, pe care a fondat-o. TRU: „Valoarea artistică a lui Jackson e foarte redusă”Deși pare cel puțin halucinant, între intelectualii României a apărut o dispută aprinsă nu atât pe tema celui mai potrivit președinte – să zicem – care să fie votat la toamnă, nu pe tema fabricilor de diplome din învățământul românesc, ci pe marginea vieții și carierei lui Michael Jackson. În perioada scursă după decesul acestuia, mai mulți reprezentanți ai intelectualității precum Mircea Cărtărescu, Traian Ungureanu ori Sever Voinescu au produs o serie de articole extrem de dure la adresa solistului american. Traian Ungureanu, de pildă, scrie pe blogul propriu, textual: „Valoarea artistică a lui Jackson e foarte redusă. Aşa e , însă, şi valoarea muzicală a ultimilor 20-30 de ani de muzică şi gust popular. Jackson a făcut o artă din criza muzicii pop şi, din acest punct de vedere, Jackson e remarcabil ca propagator şi victimă a unui impas cultural total. Nimeni n-a reuşit mai bine decît Jackson să dea spaţiu unui limbaj muzical în esenţă kitsch şi să traducă mai strident lipsa de valori, acea tristă absenţă a mulţimilor faţă de ce era, odată, arta populară. După Jackson nu rămâne nimic. Muzical, lumea infantilă dansată de Jackson e inexistentă”. Cărtărescu: „Ce figură tragică şi grotescă acest Jacko!”La fel de aspru îl judecă și Mircea Cărtărescu: ” „Ce figură tragică şi grotescă acest Jacko! Muzica lui aproape că n-are legătură cu efigia sa, cu personajul pe care, asemenea lui Pygmalion, l-a sculptat în propria lui carne. Voi vorbi cu milă şi groază despre bietul, hidosul Michael Jackson, nefericitul rege al muzicii pop, pe care America l-a creat, America l-a distrus, sadic şi cu bună ştiinţă, iar acum America îl plânge ipocrit, totul în cadrul unui show colosal care aminteşte flagrant de pâinea şi circul Romei antice”.  Sever Voinescu: ” Jackson era mai degrabă un caz clinic”În „Dilema veche”, proaspătul europarlamentar și distins intelectual Sever Voinescu lovește necruțător: „O spun de la bun început: vestea morţii lui Michael Jackson nu mi-a produs deloc impresia că lumea a fost părăsită de un geniu. Reacţia lumii însă, da, mi-a produs un şoc. Sînt într-una dintre acele situaţii în care oricine se găseşte cu oarecare regularitate: ori nu pricep eu nimic, şi toată lumea ştie ceva, ori lumea a înnebunit cu totul, şi eu am rămas singur, ultimul gardian al rezonabilului.(…) A murit un om. Acest fapt e trist în sine, oricum. Jackson a avut un destin bizar, mai degrabă decît un destin măreţ sau tragic. Lumea uită acum cît de ridicol era personajul în apariţiile sale. Lumea uită acum că Jackson era mai degrabă un caz clinic, decît un om între oameni”. Filosoful și eseistul Mihail Neamțu a punctat și el, într-un material: „Ca atatia alti cantautori, MJ a refuzat „jugul” traditiilor formatoare, definind asteptarile unei intregi generatii de tineri americani intorsi cu spatele la memorie, loialitate, stiinta, munca sau datorie. V-as intreba, pe fuga: cate carti credeti ca a citit Michael Jackson? Care literatura? Din cate limbi? Din ce secol? (…)In lumea controlata de MTV, Atomic sau Etno-Folk, totusi, este implauzibila resurectia sensibilitatii maselor secularizate pentru adevaratele valori: de la clasici si preclasici pana la vocile unui lirism pop curat si parfumat. Niciodata nu vom vedea milioane de abonati la John Dowland, J.S. Bach sau Albinoni, la Mahler, Rachmaninov sau Puccinni (corect Puccini n.n.), fara sa fie uitati Louis Amstrong (corect Armstrong n.n.) sau John Coltrane, Johnny Raducanu ori Cesária Évora, Stela Enache ori Seldom Scene”. Va să zică Stela Enache da, Michael, ba…”Dilema Veche”: criticii lui Michael sunt „niște ignoranți”Evident, au apărut și contra-reacții, și nu ne referim la „România Mare”, unde Vadim Tudor mătură pe jos cu Mircea Cărtărescu pentru că l-a criticat pe Michael, ci chiar la „Dilema vehe”. Acolo, poetul Marius Chivu îi toacă mărunt pe detractorii lui Michael mai sus pomeniți, afirmând că articolele acestora sunt „siderante prin felul în care ignoranţa merge mînă în mînă cu mistificările, prin superficialitatea muzicală placată pe tonul moralizator cu accente de diatribă provincială pseudo-metafizică împotriva culturii pop şi a valorilor occidentale, articole scrise nervos şi grosolan, impertinente prin dispreţul afişat faţă de un artist popular, la acea vreme încă neînhumat, faţă de milioanele de admiratori în doliu şi, mai ales, ridicol prin felul în care declamă, cu o vehemenţă demnă de un scop mai înalt, mediocritatea lui MJ în ciuda opiniei la unison a specialiştilor”. Chivu adaugă, despre intelectualii care au scris despre Regele pop: „Superficialitatea, enormitatea afirmaţiilor şi felul categoric în care cei doi contestă valoarea unui artist, a cărui listă de superlative, de performanţe şi de premiere în istoria muzicii este enormă şi atît de cunoscută încît a devenit clişeu, te fac să te întrebi dacă e vorba de inconştienţă, de ignoranţă sau de premeditare a controversei în vederea unei mai bune expuneri mediatice”. Andrei Pleșu: „Jackson, o marionetă perfectă”Finalmente, vine cireașa de pe tort: în numărul de azi al „Dilemei vechi”, Andrei Pleșu – cel care scria cândva, în „Jurnalul de la Tescani”, despre Michael Jackson, că e „O marioneta perfecta! Ce risipa de virtuozitate ii trebuie omului pentru a arata cat de putin este!” – iese la atac, amenințând nici mai mult, nici mai puțin, decât cu renunțarea la statutul de director fondator al publicației, pe motiv că atacurile lui Chivu la adresa confraților anti-Michael ar reprezenta dovada că, în revista amintită „s-a dat drumul la delictul de opinie şi la judecata tăios-monocoloră”. „Oameni altfel drăgălaşi şi deştepţi scot şişul dacă te legi de canonul lor contra-canonic” mai spune filosoful, cu referire nerostită la Marius Chivu.  Nervos pentru punerea la zid a celor care l-au criticat pe starul american, Pleșu susține, ironic, că a devenit un „expirat” și „corect ar fi să-i rog pe prietenii mei să mă elimine din poziţia, devenită caducă (şi, oricum, formală), de director fondator”. (Bogdan Tiberiu Iacob)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *