CURS VALUTAR
1 EUR = 0 RON DOWN | 1 USD = 0 RON DOWN | 1 GBP = 0 RON DOWN

Haosul din sondaje poate masca o bomba politica de proportii

0 comentarii / 1014 vizualizări / 22 octombrie 2009

Anul electoral 2009 nu seamănă deloc cu 2004, dar aduce izbitor cu 2000. Dacă, în 2004, s-a reușit polarizarea voturilor către candidații a două mari blocuri, PSD-PC și ADA, restul adversarilor fiind la rubrica etc, în 2000, la fel ca și acum, exista un loc unu categoric, Ion Iliescu, urmat de un grup de 4-5 candidați distanțați de procente puține. Oricare dintre aceștia ar fi putut ajunge în finala prezidențială, dar a făcut-o exact cel cotat mai slab în sondaje, Vadim. De altfel, în 2000, institutele de sondare au dat chixuri atît de mari încît se pune problema, efectiv, dacă a fost vorba de prostie sau doar de o manipulare incredibilă. Marea întrebare: existînd asemenea precedente, la ce ne putem aștepta la alegerile de acum?2009 – Diferențe nepermise în sondaje realizate în aceeași ziCeva se întîmplă pe scena politică: sondajele apar ca ciupercile după ploaie, dar rezultatele sunt halucinant de diferite, chiar pentru cercetări din aceeași zi. Băsescu scade constant, dar nu e clar unde i se duc procentele, e tot mai nehotărît cu cine va intra în finală (ba spune Geoană, ba Crin, ba renunță de tot la profeții și declară că îi e indiferent) și există un grup de vreo patru candidați care ar putea ajunge, oricare, în finală, funcție de direcția în care vor apuca voturile masivului segment al nehotărîților. Cei mai puțin familiarizați cu politica se pot întreba, logic, cît de mari ar putea fi surprizele la vot, din perspectiva sondajelor? Răspunsul e: uriașe. Pe ce ne bazăm? Simplu, e suficient să aruncăm o privire în urmă, la ceea ce s-a întîmplat în anul 2000.Martie-iunie 2000: Meleșcanu vedetă, Vadim oaia neagrăScurt remember: începutul lui 2000 îl plasa în sondaje drept lider autoritar pe Ion Iliescu și PDSR. Un INSOMAR din martie îl dădea pe Iliescu la 44,3%, urmat de Constantinescu – 20% și Meleșcanu – 18,9%. Vadim adăsta undeva, pe locul 5, cu 6,2%. În aceeași lună, CURS îl dădea pe Iliescu la 43%, urmat de Meleșcanu – 20%, Emil – 19%, Vadim pe cinci, cu 5%, în urma lui Roman. În iunie, Metro Media Transilvania îl dădea pe Iliescu la 51%, Emil 19%, Meleșcanu 14%, Vadim 9%, Roman 3%. CURS, tot în iunie, îl scotea pe Iliescu cu 48%, Emil-13% Meleșcanu-10%, Stolojan 10%, Vadim-6% iar IMAS dădea Iliescu la 44%, Emil-17%, Vadim-12%, Meleșcanu-10%, Roman- 6%, Stolojan-5%. Iulie 2000 –  Mister: Emil se retrage în glorie sau umilit de sondajele reale?Luna iulie aducea, prin IMAS, un balon de oxigen pentru Emil Constantinescu, aflat pe trend crescător, pînă la 20%, în urma lui Iliescu – 48%, dar înaintea lui Vadim – 11%, Meleșcanu – 10%, Roman – 5% și Stolojan – 3%. INSOMAR, în schimb, tot în iulie, îl dădea pe Iliescu la 41,2%, urmat de Emil -18%, Meleșcanu – 9,4%, Roman – 7,8%, Vadim – 7,6% și Stolojan – 2,9%. Tot în iulie, vine lovitura de teatru: Emil Constantinescu se declară învins de sistem și renunță la o nouă candidatură, în favoarea lui Mugur Isărescu. În august, Metro Media îl dădea pe Iliescu la 41,6%, urmat de Isărescu – 23,1%, Stolojan -13,5%, Vadim – 9,3%, Meleșcanu – 7,5%, Roman – 7,3%. În septembrie, INSOMAR îl dă pe Iliescu la  44,3%, Isarescu – 16,4%, Vadim – 10,1%, Stolojan – 9,1%, Melescanu – 7,2%. În octombrie, același INSOMAR îl dă pe Iliescu la 42,3%, urmat de Isărescu – 17,2%, Stolojan – 11,6%, urmat de Vadim – 11,4%, Roman-6,5% și Meleșcanu – 4,6%. Octombrie 2000 – Isărescu se înfige pe locul 2, Vadim e pe 4Pe 23 octombrie, cu o lună înaintea alegerilor, trei mari institute, CURS, IRSOP și METROMEDIA, își unesc forțele și fac un mega-sondaj care scot PDSR la 52%, PRM și PNL la 11% CDR 2000 – 7%, PD – 6%, ApR – 5%. La capitolul candidați, primul e Iliescu – 47%, Isărescu – 15%, Stolojan – 13%, Vadim – 11%, Gyorgy Frunda, Petre Roman și Teodor Meleșcanu, fiecare cu 4%. În fine, în 11 noiembrie, cu puțin înaintea alegerilor, într-un sondaj Metro Media Transilvania,  clasamentul candidaților arată cam așa: Iliescu – 44,5%, Stolojan – 15,9%, Isărescu – 12,5%, Vadim Tudor -11,8%. Metro Media mai anunță că Vadim și PRM sunt în scădere, partidul tribunului ajungînd la 11%. Pe 17 noiembrie, CURS, în schimb, afirmă că Iliescu ia 47%, Vadim – 14%, Isărescu și Stolojan cîte 13%, Meleșcanu – 4%. De asemenea, cu doar o săptămînă înaintea alegerilor, PRM e creditat cu doar 11%. Noiembrie 2000: Diferențe catastrofale între sondaje și rezultatul alegerilorCe a urmat la vot, se știe: Iliescu a luat locul unu, dar cu numai 36,35%, cu vreo 8-10% sub majoritatea zdrobitoare a sondajelor din ultimele luni, iar Vadim a spulberat toate pronosticurile, intrînd în finală cu 28,34%. Un singur sondaj dintre cele menționate, al CURS, l-a dat pe locul doi, cu puțin înaintea alegerilor, pe liderul PRM, dar cu mai puțin de jumătate(!!!) din procentele luate, efectiv, la vot. De asemenea, PRM,  care tot anul fusese plasat pe locurile 4-5, a devenit al doilea partid al țării, cu cca.25% din mandate. Vedeta răsfățată a sondajelor anului 2000, l-am numit pe Meleșcanu, plecat de pe locurile doi-trei în primele luni ale anului, a obținut un catastrofal 1,9%, cam cît un anonim de tip Remus Cernea al cursei de atunci, l-am numit pe Eduard Manole. Stolojan a luat un umilitor 11,78%, în timp ce succesorul lui Emil, adică Isărescu, a luat locul 4, cu 9,54%. Cîteva întrebări „fierbinți”Ciudat, Emil s-a retras la 20% din cursă pentru a face loc unui candidat, Isărescu, mai „proaspăt”, de sub 10%? Sau, mai degrabă, s-au dovedit reale informațiile neoficiale ale vremii, potrivit cărora retragerea președintelui în exercițiu fusese motivată nu de „victoria securiștilor”, ci de un scor real de numai 5-6% în sondaje? Un alt mister: cum a fost posibil ca niciun institut de sondaje să nu descopere, luni și luni de zile, ascensiunea fulminantă a PRM și a lui Vadim Tudor? Cum au putut Meleșcanu și ApR să se prăbușească de la locul 3 în sondaje și un scor excelent la alegerile locale, la un scor mai mult decît umilitor în noiembrie? O altă întrebare-cheie este dacă informația că Vadim a fost „împins” de anumite structuri pro-PSD în finală, doar pentru a-i asigura victoria lui Iliescu, are suport real sau nu. Dacă e reală, înseamnă că Iliescu se temea că o coalizare a adversarilor săi în turul doi i-ar putea sufla victoria de sub nas, deși avea un scor de cca.40% în sondaje și 36%, procente reale luate în primul tur. În aceste condiții, ce șanse ar avea, acum, în turul doi, Traian Băsescu, aflat într-o situație asemănătoare, dar cu mult mai puține procente în sondaje decît predecesorul său? În altă ordine de idei, să fie, oare, credibile zvonurile de ultimă oră că șeful statului ar avea, în sondajele reale, doar 19-20%, sub cota lui Antonescu și Geoană, aflați la cca.23-24% fiecare, ceea ce înseamnă că Traian nu ar mai prinde finala? Și dacă nu e așa, cum se explică faptul că Băsescu a renunțat, brusc, la strategia distanțării – fie și de fațadă – de PDL, alegînd o repliere strategică alături de partidul său de suflet, dovadă vizita făcută azi la grupul PDL de la Parlament înaintea depunerii candidaturii la BEC? E încolțit de frică președintele? Răspunsurile, probabil, nu le vom afla mai devreme de 22 noiembrie. (Bogdan Tiberiu Iacob)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *