Informația difuzată marți seara, în premieră, de către Inpolitics, privind ședința de taină a greilor PSD pentru retragerea lui Geoană și acordarea sprijinului în alegeri lui Oprescu face valuri, în continuare, fără vreo reacție oficială de la PSD. Cu adevărat spectaculos, însă, e faptul că informația e confirmată, indirect, de un eveniment recent, ale cărui implicații au fost insuficient tocate de media. De ce nu va avea PDL candidat propriu în alegeriNe referim, concret, la modificarea legii alegerilor prezidențiale prin ordonanță de urgență, prin care partidele și alianțele politice au undă verde, de acum, să susțină candidați independenți. În acest moment, peste tot se comentează că modificarea legii a fost făcută în beneficiul lui Traian Băsescu, cel care ar dori să candideze independent. De ce avea nevoie Băsescu, în acest caz, să se modifice vechea lege? Foarte simplu: dacă Băsescu nu ar fi fost, cel puțin formal, candidatul PDL, partidul lui Boc ar fi fost nevoit, pentru a avea dreptul de a posta supraveghetori în secțiile de votare, să desemneze un alt candidat. Asta, pentru că legea 370/2004 spune clar, la art.18, că numai partidele care propun candidați au dreptul să pună observatori în secții. Aici, însă, PDL s-ar fi ciocnit de o problemă delicată: dacă ar fi propus un candidat de mucava, ar fi devenit o țintă a unor atacuri și bășcălii cvasi-generalizate, extrem de păguboase în campanie, în planul imaginii. Dacă, dimpotrivă, ar fi desemnat o personalitate cît de cît reprezentativă, ar fi existat riscul deturnării unor voturi de la candidatul real, adică Băsescu, iar, uneori, chiar și 2% contează. Prin noua lege, PDL poate susține, însă, candidatura de independent a lui Băsescu, deci poate desemna și observatori în secții, iar faptul că vechea lege a fost modificată ne spune clar, automat, și că partidul lui Boc nu va avea un candidat formal în alegeri, ci va merge strict pe mina lui Băsescu. De ce a acceptat PSD modificarea legii alegerilor?Marele mister e, însă, altul: în condițiile în care păstrarea vechii legi ar fi creat, cum arătam mai sus, probleme insurmontabile PDL, de ce PSD a tăcut mîlc și a votat modificarea legii, cot la cot cu PDL? Social-democrații care, oficial, au un candidat de partid și nu susțin un independent, nu ar fi avut niciun benficiu de pe urma schimbări legii, deci ar fi fost logic să se opună categoric și să facă un tămbălău mediatic de proporții, pornind de la principiul că regulile jocului nu se schimbă din mers și cu atît mai puțin pentru un singur om. PSD, însă, nu a suflat o vorbuliță. A vrut să facă un uriaș cadou adversarului? Să fim serioși…Mult mai probabilă, credem noi, e explicația că retragerea lui Geoană și acordarea sprijinului independentului Oprescu a fost decisă în anumite cercuri pesediste influente de multă vreme. Iar adevărata bombă este că reprezentantul PSD în comisia paritară pentru modificarea legii alegerilor prezidențiale a fost Viorel Hrebenciuc, adică exact strategul principal al lui Geoană, cel care continuă, în acest moment, să arunce tot felul de săgeți otrăvite spre Sorin Oprescu. Același Hrebenciuc despre care se vehiculează informația că a propus, el însuși, modificarea legii alegerilor. Și același Hrebenciuc despre care analistul Ion Cristoiu declara, la o ediție a „Sintezei zilei” din martie 2006, cu referire la rezultatul alegerilor prezidențiale din 2004: „Cel care a numărat cele 200.000 de voturi în favoarea lui Traian Băsescu a fost Viorel Hrebenciuc. Am serioase îndoieli că le-a numărat bine…”. A fost șantajat Hrebenciuc de către Băsescu și PDL (deși acest lucru nu ar explica pasivitatea restului conducerii PSD) să accepte modificarea legii alegerilor? Sau marele sforar este, el însuși, un partizan al lui Oprescu? Sunt întrebări de al căror răspuns poate depinde, credem noi, însuși viitorul PSD. (Bogdan Tiberiu Iacob)