Sătui să despice firul în patru, mereu în contradictoriu, pe diverse teme politice, doi dintre foştii preşedinţi ai României, i-am numit pe Ion Iliescu şi pe Emil Constantinescu, s-au apucat să polemizeze pe o temă ceva mai parte: spectrul încălzirii globale. După ce s-a îndoit, pe blog-ul propriu, că Emil Constantinescu a înţeles vreodată ce s-a întâmplat la Revoluţia din 1989, Ion Iliescu l-a luat la refec pe altă temă: el este de părere că, deşi om de ştiinţă, fostul șef al statului nu ştie prea multe nici despre pericolul încălzirii globale. Foarte preocupat de subiect, preşedintele de onoare al PSD dă chiar un citat din Constantinescu: „Încălzirea globală este o mare manipulare, v-o spun ca om de ştiinţă, ca geolog. Nu este nimic adevărat în toate acestea. Dar, paradoxal, efectele acestui neadevăr sunt pozitive, pentru ca se dau mulţi bani pentru cercetări.” În replică, pesedistul elaborează o expunere savantă ale cărei concluzii sunt că, din contră, încălzirea globală există, iar clasa politică trebuie să găsească soluţii la această realitate incontestabilă. ” Se constată că în ultimii trei ani de zile, procesul de reducere a calotei polare a avansat atât de mult încât, în ultimii ani, a apărut un canal de apă destul de larg şi adânc, făcând posibilă comunicarea între Atlantic şi Pacific. Deci, nu este vorba de fenomene inventate, nu este vorba de o „manipulare” ci este vorba de fenomene concrete care îngrijorează comunitatea ştiinţifică şi iată, şi lumea politică”, conchide Iliescu. (Răzvan Gheorghe)