Huawei reclamă că Legea nr. 163/2021 privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G (Legea 5G) ar fi neconstituțională în ansamblul său, cu precădere articolele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 și 11. Este legea în baza căreia i-a fost interzis accesul la 5G-ul românesc, scrie Profit.ro

Legea prevede că se resping cererile de autorizare 5G ″în situația în care sunt identificate riscuri, amenințări sau vulnerabilități la adresa securității naționale și apărării țării″. În baza acestei legi, celor de la Huawei le-a fost respinsă, în februarie 2024, solicitarea de autorizare 5G în România, printr-o decizie semnată de premier, după o hotărîre anterioară în acest sens a CSAT.

În replică, grupul chinez a acuzat atunci că ″decizia nu are la bază nicio evaluare obiectivă și nici nu a fost luată în urma unor constatări concrete″. După circa o lună, în martie 2024, Huawei a atacat decizia în contencios administrativ, iar acum a obținut sesizarea CCR.

În 2025, instanța românească de judecată a încuviințat solicitarea Huawei ca CSAT să depună spre consultare documentele secrete în baza cărora a fost luată decizia de respingere.

Recent, într-o speță similară, avocatul general al CJUE a emis o opinie potrivit căreia statele membre pot, în principiu, să excludă echipamente hardware și software din infrastructura lor de telecomunicații pe baza aprecierii că producătorul lor prezintă un risc pentru securitatea lor națională. Avocatul a precizat însă că astfel de decizii trebuie să fie supuse controlului judiciar, inclusiv în ceea ce privește proporționalitatea acestora.
Instanța românească urmează să decidă dacă să suspende sau nu procesul din România pînă la soluționarea celui de la CJUE, solicitînd și părților să-și exprime punctul de vedere în această privință, mai scrie Profit.ro.