Duminică, la 9 dimineața, cînd lumea e prin biserici, la slujbe, Nicușor iese de mînuță cu desemnatul Tomac și cu Adrian Veștea și ne anunță că i-a schimbat între ei. Fără consultări constituționale cu partidele, fără acordul conducerii PNL. O premieră absolută. Cîteva ore mai tîrziu, Adrian Veștea dă un prim interviu la Euronews și de aici încep marile semne de întrebare. Practic, am asistat nu la o operațiune de calmare a crizei, ci la o confirmare a premierului desemnat că președintele a dat un soi de lovitură de partid, într-o tentativă de preluare ostilă a PNL, înlocuind procedurile democratice cu lucrături mizere de culise.

Acest prim interviu oferă o privire fascinantă – și pe alocuri extrem de îngrijorătoare – asupra culiselor puterii din România anului 2026. Analiza textului scoate la iveală un uriaș scurtcircuit de comunicare și încredere în interiorul PNL, dar și o dinamică instituțională tensionată între Nicușor Dan și partidele politice.

Iată cîteva idei, dar și semne de întrebare desprinse din material:

Veștea spune că propunerea a venit „în urmă cu patru zile”, vorbește de „o discuție prealabilă”, discuție pe care o minimizează ca fiind „fără date certe”, „nu o temă neapărat”. Practic confirmă că exista deja un plan B pregătit înainte ca Tomac să cadă, ceea ce contrazice narativul oficial al unei decizii de criză, luate „la cald”, după eșecul previzibil al lui Tomac. E genul de declarație care, citită alături de afirmația lui Bolojan („complot, trădare”), sugerează că PNL, sau o parte a lui, era informat sau implicat dinainte, contrazicînd tocmai versiunea „am fost luat prin surprindere”.

Avem un scurtcircuit total de comunicare cu Ilie Bolojan: „Nu am avut informația necesară, iar această decizie a fost luată de către președintele României. Cred că a surprins foarte multă lume(…) Nu aveam de ce să o împărtășesc cu altcineva cîtă vreme nu exista o certitudine”.

„Nu am avut informația necesară… decizia a fost luată de către președintele României” e fraza-cheie. Veștea practic descrie procesul ca pe o decizie unilaterală prezidențială comunicată, nu negociată și confirmă exact ce reclamă AUR, USR și conducerea PNL: absența oricărei consultări reale. E o auto-incriminare constituțională involuntară, util de citat într-o eventuală sesizare la CCR pe tema lipsei consultărilor prevăzute de art. 103.
În plus, un mare semn de întrebare: cum este posibil ca un lider marcant al PNL, cu 30 de ani vechime în partid, să fie în discuții cu președintele României pentru funcția de premier timp de patru zile, dar să nu dea un singur telefon președintelui propriului șef de partid?
Scuza că „nu a avut timp” din cauza unei deplasări la Budapesta este extrem de subțire în era tehnologiei. Faptul că a ascuns discuția arată fie o lipsă profundă de loialitate față de conducerea PNL, fie că a acceptat să joace în piesa lui Nicușor Dan de săritură peste capul conducerii oficiale a partidului.

Salt fără plasă de la tehnocrație la guvern politic: „Au dorit să vadă dacă acest Guvern de tehnocrați, tehnic, are posibilitatea să treacă” vs. „de data aceasta, trebuie să construim un guvern politic”. Alt mare semn de întrebare: în urmă cu patru zile, Nicușor Dan și Veștea testau ideea unui guvern de tehnocrați. Ulterior, în interviu, Veștea spune că s-a înțeles cu partidele că trebuie un guvern politic. Această oscilație indică faptul că strategia de la Cotroceni s-a schimbat din mers în ultimele 96 de ore, după ce dorința președintelui de a avea control prin tehnocrați s-a ciocnit de realitatea din Parlament, unde partidele vor miniștri politici.

De unde vin cele „peste 240 de voturi”?
Declarație extrem de suspectă: „Din ceea ce înțeleg, numărul de parlamentari asigură astăzi posibilitatea de a trece acest Guvern. Sunt calcule făcute și am asigurări că vom avea peste 240 de voturi”. În primul rînd, de unde vin acele asigurări în condițiile în care, oficial, toate partidele au fost luate prin surprindere? De la servicii, UE, NATO, de la sfinții Petru și Pavel?

PNL, USR și UDMR, teoretic, strîng o majoritate, dar dacă Ilie Bolojan și o parte din PNL sunt izolați sau nemulțumiți, de unde vin aceste voturi? Folosirea expresiei „din ceea ce înțeleg” arată că nu Veștea a făcut aceste negocieri, ci altcineva, probabil Nicușor Dan, sau emisarul Eugen Tomac i-a pus pe masă o listă gata negociată. Acest lucru ridică și mai puternic suspiciunea unui premier marionetă, care primește majoritatea de-a gata, fără a fi el cel care controlează butoanele politice.

Veștea refuză sistematic să confirme numărul de parlamentari PNL care îl susțin: „nu cred că ar trebui să intrăm pe o detaliere a unui număr”, dar în aceeași frază spune că are „asigurări că vom avea peste 240 de voturi”. Contradicția e flagrantă: cum poate avea certitudinea celor 240 dacă nu poate confirma nici susținerea propriului grup parlamentar, PNL, care e piesa centrală?
(Seara, întrebat de Victor Ciutacu la RTV cine i-a dat amintitele asigurări, Veștea a răspuns că Nicușor și Tomac. Foarte interesant!!)

Încă o declarație stranie: „Nu mă simt trădător. Sunt și de o parte și de alta diverse aprecieri.”
În politică, în momentul în care simți nevoia să verbalizezi în primul tău interviu că „nu ești trădător”, înseamnă că acuzația mocnește puternic în interiorul propriei organizații. Admiterea implicită a faptului că există „aprecieri de o parte și de alta” confirmă falia adîncă din PNL. Veștea a fost desemnat de președintele țării peste capul propriului șef de partid, ceea ce în jargonul politic se numește trădare a liniei oficiale a partidului.

„Nu am avut întîlniri cu liderii social-democrați” formulare prea precisă pentru a fi întîmplătoare. Negarea e restrînsă strict la „întîlniri” cu „liderii”, lăsînd loc pentru contacte indirecte, telefonice, prin intermediari sau cu structuri apropiate PSD. în contextul în care PSD e indispensabil pentru cele 240 de voturi (PNL+UDMR+USR teoretic nu ajung fără social-democrați sau o parte din AUR), această negare e suspectă și, practic, confirmă că PSD e parte din ecuație, fără a recunoaște direct.

Avem și un soi de pact de neagresiune cu Bolojan. Veștea încearcă să calmeze spiritele în PNL asigurînd că nu va schimba „nicio virgulă” din programul de guvernare asumat deja de Ilie Bolojan. Mesajul subliminal este „nu vin să distrug ce s-a negociat, vin doar să pun în aplicare”. Dar asta generează confuzie mare: dacă programul e atît de bun încît și-l însușește total, rezultă că Bolojan a fost atît de slab încît nu a putut aplica propriul program, o acuzație serioasă.

Una peste alta, interviul îl deconspiră pe Adrian Veștea ca fiind un premier de conjunctură, plasat într-o poziție de putere de către președintele Nicușor Dan pentru a forța mîna PNL-ului lui Bolojan și chiar pentru a-l debarca de la șefia partidului pe acesta din urmă. Jocul este riscant. Veștea încearcă să pară loial PNL prin păstrarea programului lui Bolojan, dar ascunderea negocierilor timp de 4 zile trădează o operațiune de culise menită să pună partidul în fața faptului împlinit.

Miza zilei de mîine, la ședința PNL, e crucială: fie liberalii se aliniază în spatele lui pentru a nu pierde guvernarea, dar asta îl lasă în ofsaid imens pe Bolojan, fie partidul spune pas printr-un vot mai mult contra decît pro, confirmînd speculațiile despre o ruptură. (Bogdan Tiberiu Iacob)