Ctitorul Raportului de condamnare a comunismului, Vladimir Tismaneanu, este un “neo-stalinist”, iar filosoful Andrei Cornea, care l-a criticat dur pe poetul Adrian Paunescu exact in ziua inmormantarii acestuia, este un “infatuat, exemplu de rautate incrancenata”, scrie fostul presedinte Ion Iliescu, pe blog-ul personal.

“Moartea lui Adrian Păunescu ar fi trebuit sa sa insemne sfarsitul controversei create in jurul personalitatii sale. Asta este valabil pentru oamenii de bun simt. Numai ca viata ne ofera si altfel de specimene – inveninate de ura, pe care nu si-o pot innabusi nici in asemenea momente. Cel mai dezgustator exemplu l-a oferit Televiziunea Nationala, care nu numai ca nu s-a invrednicit sa relateze ceva despre ceremoniile de la Casa Scriitorilor, Ateneul Roman, Biserica Boteanu sau Cimitirul Bellu – dar şi-a permis, exact în timpul acestor ceremonii, duminică la prânz, să găzduiască un dialog cu Andrei Cornea – un infatuat, exemplu de răutate încrâncenată, care s-a limitat să repete aprecierile demne de alte timpuri din raportul redactat de Tismăneanu (un exemplar de specimen retrovertit intr-un veritabil neo-stalinism, pentru că asta sunt aşa-zişii “anticomunişti” post-factum). Numai că afluxul de oameni la catafalcul lui Adrian Păunescu si la inmormantarea sa a fost o veritabilă palmă pe obrazul acestor „intransigenţi”, scrie Ion Iliescu. (R.Gheorghe)