Pentru a doua oară în decurs de un deceniu, la „Cotidianul” s-a ajuns la metoda strângerii de semnături contra noului șef. Prima dată s-a întâmplat în 1998, când ziarul era o publicație falimentară, plină mai mult de opinii și mai puțin de informație, iar director a fost numit Ion Cristoiu. Atunci, aripa fidelă redactorului-șef Tia Șerbănescu a strâns semnături pentru a convinge patronatul să nu îl aducă pe cunoscutul analist, din teama că acesta va concedia vechii angajați. Nu numai că acest lucru nu s-a întâmplat, dar la scurtă vreme după ce Cristoiu a descins în redacție, foștii protestatari nu știau cum să își facă poteci mai bătătorite către biroul Maestrului, doar-doar or să fie băgați în seamă. (Liderul „mieroșilor”, căruia nu o să îi divulgăm numele, era chiar liderul răsculaților de odinioară). Azi, situația s-a repetat: la inițiativa proaspăt concediatei Mirela Corlățan, s-a redactat un memoriu care să fie semnat de angajați, în care boardul de conducere este acuzat de abuz prin tolerarea actelor lui Nistorescu și este invitat la discuții cu jurnaliștii. Problema este că mulți dintre angajați nu doresc să semneze documentul, considerând că gherilele redacționale cu substrat mai mult sau mai puțin politic trebuie evitate, în timp ce alții nu prea sunt de găsit la locul de muncă. Situație în care li s-a solicitat trimiterea semnăturii prin mail. Iată cum sună textul protestului adresat unui board despre are – ciudat! – se știe oficial că a fost dizolvat, și pe care l-au semnat, totuși, destul de mulți șefi din redacție: „Către boardul Realitatea-CaţavencuMenţionăm că acesta este un protest intern al redacţiei Cotidianul şi, în acelaşi timp, o cerere de mediere din partea boardului Realitatea-Caţavencu. Nu dorim răfuieli publice care deja au făcut mult rău ziarului. Dorim doar o poziţie a conducerii grupului în acest caz.- La venirea domnului Cornel Nistorescu la şefia Cotidianului, a existat, după doar cîteva ore, un conflict generat de scoaterea unui articol de pe cotidianul.ro, conflict care a generat valuri de certuri şi neînţelegeri. Deşi articolul va fi completat şi publicat în ediţia de joi, autorul a fost dat afară astăzi.- Mirela Corlăţeanu a fost dată afară din cauză că a relatat întîmplarea la B1TV. În acelaşi timp, directorul Cornel Nistorescu a dat un interviu în Evz în care aflăm că în redacţie sînt „infiltraţi” ai serviciilor care lucrează împotriva sa. În plus, redacţia este prezentată într-o lumină mai mult decît negativă. După logica pe care domnul Nistorescu a aplicat-o în cazul Corlăţeanu, şi acest interviu este îndreptat împotriva redacţiei şi nu ar fi trebuit să apară- Cristian Pătrăşconiu a fost scos din echipă cu simpla explicaţie că „nu se potriveşte cu politica editorială”. Conform drepturilor jurnalistului, Pătrăşconiu ar fi trebuit să beneficieze de o minimă explicaţie- În ediţia de marţi a Cotidianului, au fost strînse criticile de pe bloguri, ziare şi siteuri de informaţie. Cornel Nistorescu a adăugat un text dur împotriva oamenilor care au lucrat la acest ziar. O decizie cu care redacţia nu a fost de acord.Am enumerat cîteva dintre neînţelegerile grave care au dus la un scandal care a ţinut prima pagină timp de două zile în presa centrală. Considerăm că boardul Realitatea-Caţavencu ar trebui să poarte o discuţie de lămurire cu ambele părţi, redacţia şi Cornel Nistorescu. Am dori aceste lămuriri cu atît mai mult cu cît membri marcanţi din board au refuzat să mai apară cu articole în ziarul nostru. Înainte de a ne bălăcări prin presă, trebuie să avem totuşi parte de nişte lămuriri. În condiţiile din acest moment, produsul Cotidianul este primul care suferă. neintervenţia boardului ni se pare o invitaţie la abuz. Vă mulţumim”