Initiativa legislativa a deputatului pedelist Silviu Prigoana, care vrea sa inlocuiasca prin lege termenul “rom” cu “tigan”, este absurda iar romanii, care reprezinta un popor mediocru, nu ar trebui sa fie mai catoloci decat Papa in aceasta problema, sustine deputatul social-democrat Madalin Voicu, in exclusivitate pentru Inpolitics.

“Romastan, mama romilor”
“Hai sa fim seriosi! Termenul de tigan are inflexiuni peiorative. Cand spui tigan, romanul neaos subintelege si “talhar”, “hot” sau “om rau”. Singurul argument adus de Silviu Prigoana este ca termenul de “rom” se aseamana cu cel de “roman”. Dar, ce, au distrus romii economia tarii, au devalizat ei bancile? Ei fura o ladita de legume, ceea ce e mai mult o gainarie decat o infractiune. Sa va explic si de unde vine titulatura de “rom”. La sfarsitul secolului IX si pe tot parcursul secolului al X-lea, romii au tot venit din nord-vestul Indiei, dintr-o regiune numita Punjab. Acolo, exista si un fel de district denumit Romastan, de unde si termenul de “rom”. Romii au venit spre Europa si cand au ajuns pe meleagurile noastre aici nu exista constiinta de romanism, aici erau voevodate, erau Glad, Gelu si Menumorut. Asadar, termenul de “rom” are indreptatirea lui. Romanii nu trebuie sa fie mai catolici decat Papa in aceasta problema deoarece, spre deosebire de polonezi, cehi, englezi, germani sau francezi, romanii sunt un popor mediocru”, declara Madalin Voicu. (R.G.)