Unul dintre principalii promotori ai ideii de modernizare a PDL, Cristian Preda, a declarat că va propune partidului din care face parte să adopte ca siglă mărul. În acest sens, europarlamentarul PDL a oferit şi o motivaţie. Cică, mărul ar fi „un semn de sănătate, de deschidere, de simpatie şi e un fruct pentru toată lumea. Oricine poate să mănânce un măr”. Mărul a fost sigla Partidului Alianţa CivicăCeea ce, poate, nu (mai) ştie opinia publică este faptul că mărul a fost deja sigla unui partid din România. Ne referim la Partidul Alianţa Civică – una din formaţiunile importante de după 1989 la care au aderat, la timpul lor, un număr important de intelectuali şi al cărei ultim preşedinte a fost Nicolae Manolescu. Mai trebuie spus că, printre preşedinţii Partidului Alianţei Civice (care, iniţial s-a numit Alianţa Civică) s-au aflat Marian Munteanu şi Şerban Rădulescu-Zoner. Însă cea mai importantă curiozitate este faptul că PAC a fuzionat în 1998 cu PNL, fapt care va face din PDL (în situaţia în care va decide să adopte ca siglă mărul) un „epigon” simbolic al liberalilor. Mai ales că sloganul sub care s-a lansat Alianţa Civică a fost „Nu putem reuşi decât împreună” – o altă trimitere la celebrul slogan liberal „Prin noi înşine”. Iniţiativa lui Cristian Preda, strategie sau coincidenţă?Singura întrebare cu relevanţă politică care se naşte din această stare de fapt este dacă Cristian Preda a propus intenţionat această siglă, ştiind originea şi semnificaţia ei pentru o parte a intelectualităţii române, sau, pur şi simplu, opţiunea sa a coincis, din întâmplare, cu sigla PAC? Răspunsul la această întrebare este greu de întrezărit. Asta deoarece, pe de o parte, statutul de profesor de ştiinţe politice al lui Cristian Preda ne determină să credem că fostul consilier prezidenţial ar fi trebuit să ştie că mărul a fost sigla unui alt partid din România. Pe de altă parte, însă, este exagerat să credem că simpla reactivare a acestei sigle ar face parte dintr-o strategie a PDL. (Cozmin Alexandru)