O stafie bîntuie România, cum ar fi zis Marx: ”reforma” Justiției. O văd doar soroșistii din sistem, plus rețeaua de presă și influenceri Coldea-Kovesi, plus useriștii/reperiștii. Pînă vom explica de ce considerăm reforma o mascaradă, să spunem o vorbă despre președintele țării, care începe să ridice serioase semne de întrebare dacă nu e cumva victima aceluiași tratament care i-a fost aplicat prim-ministrei Dăncilă, adică inducerea controlată a unor declarații stupide în discursuri, pentru a nu-și lua prea mult avînt politic. Pentru că prea se țin prostiile de Nicușor Dan ca să nu bănuim așa ceva.

Showul de stand-up comedy prezidențial începe la prima oră, cînd SPP blochează traficul prin Piața Universității pentru ca Nicușor să poată să se reculeagă nederanjat la troița eroilor revoluției. Ce ironie să omagiezi o revoluție anti-Ceaușescu și să dai nas în nas cu ”Ceaușescu” Moroșanu, care să-ți țină oarece prelegeri.

După care vine o conferință extraordinară la Cotroceni, în care Nicușor efectiv pulverizează gruparea de indignați din Justiție, care au semnat în număr de o mie o petiție revoluționară anti-Savonea, dar s-au înscris doar vreo 20-30 la întrevederea de mîine cu președintele, unde ar urma să-și prezinte denunțurile despre faptele din sistem.

”Au fost extrem de puțin magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții față de cele o mie de persoane care au semnat scrisoarea pe care o cunoașteți. Sunt cam 20 de magistrați în nume individual și cam 20 de magistrați în numele unor asociații de magistrați” a spus președintele, cam dezumflat.

”Apoi, multă lume, din ce o să vedem, multă lume, mulți dintre cei care ne-au scris, au solicitat să ne întîlnim, dar nu în 22 decembrie, tocmai pentru că există o teamă că participarea la o astfel de întîlnire să aibă repercusiuni. Și am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, să vină pe rînd, să stea în diferite săli pe aici, ca să nu se intersecteze, sau chiar colegi de-ai mei să-i preia din benzinării din București ca să nu se vadă că intră în Palatul Cotroceni. Totuși, e o chestiune foarte serioasă, nu vorbim de rețele de trafic de persoane sau cine știu eu ce, vorbim de a treia putere în statul ăsta” a continuat el.

Te freci la ochi șocat sau te ții de burtă, de rîs.
Adică bravii magistrați care trebuie să bage criminali, corupți ori mafioți în pușcării, se tem să fie văzuți intrînd la Cotroceni și cer să stea în săli dosite și să fie aduși din benzinării.
Întrebare majoră: au fost luați și din benzinării Lukoil, că asta nu prea ar da bine la Washington?

După care, președintele începe să deraieze grav, pînă la punctul în care putem vorbi de suspendare.
”Voi iniția în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul Corpului Magistraților cu o singură întrebare: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Și, dacă magistrații, în ansamblul lor, vor spune că da, Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ și tot ce am spus mai devreme. Dar dacă însă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență”.

Constituția și legea 3/2000, a referendumului, spun clar că președintele poate convoca referendumuri consultative, dar la nivelul întregului popor, nu în sînul unei categorii socio-profesionale anume.
De asemenea, CSM nu poate ”să plece” în urma unui referendum, că nu există asemenea prevederi în legislație.

Președintele se pretinde un bun cunoscător al legilor, că doar în asta a constat cariera lui: în intentat sute de procese și stat prin săli de tribunal. Plus de asta, are 25 de consilieri la Cotroceni.
Cum de nu a știut ori cum de nimeni nu i-a atras atenția că aberează grav cu propunerile și tezele lui?

Sau poate cineva, acolo sus, îl intoxică intenționat? Una peste alta, Nicușor Dan, cu ”inițiativele” lui, a reușit să arunce total în derizoriu ideea reformării Justiției, clamată în stradă.

Dincolo de trăsnăile prezidențiale, avem o dovadă clară că toată ”reforma” e de fapt o mascaradă, iar scopul real nu e o Justiție mai performantă, ci doar una mai controlată.

În noiembrie 2022, guvernul Ciucă și ministrul Cătălin Predoiu au reformat cele trei legi ale justiție, statutul magistraților, organizarea judiciară și legea CSM, adoptate în 2004.
Cîteva zile mai tîrziu, Comisia Europeană a recomandat ridicarea MCV, care s-a petrecut efectiv în anul următor.

Comisia a recunoscut că România a adoptat modificări importante ale sistemului judiciar, dar a subliniat nevoia de îmbunătățire a independenței justiției. În documentele de analiză post-2022, CE a cerut în mod expres ca România să analizeze și să pună în aplicare recomandările Comisiei de la Veneția în legătură cu aceste legi.

Ce a spus Comisia de la Veneția despre respectivele legi?

Pe 18 noiembrie 2022, Comisia a publicat un aviz urgent asupra celor trei legi ale justiției adoptate în octombrie-noiembrie 2022, dar nu suficient de urgent, pentru că legile fuseseră deja adoptate.
Comisia a regretat graba cu care autoritățile române au adoptat legile înainte de a primi opinia experților săi și a făcut recomandări.

Iată cîteva dintre ele:
Consolidarea mandatelor procurorilor de rang înalt, fără posibilitatea de reînnoire frecventă, pentru a crește independența.
Întărirea rolului CSM în numirea și evaluarea procurorilor și judecătorilor. ”CSM trebuie să aibă un rol mai puternic și decisiv, nu doar consultativ, în: numiri, evaluări, proceduri disciplinare”.
Limitarea posibilității procurorului general de a contrazice deciziile procurorilor subordonați fără justificare scrisă. Comisia avertiza că puterea excesivă a procurorilor de rang înalt (în special procurorul general) poate afecta independența procurorilor de execuție.

Pe scurt, avizul Comisiei de la Veneția nu a fost categoric împotriva legilor, dar a cerut revizuiri pentru a asigura mai bine independența și funcționarea justiției în practică.
În mai 2023, Ministerul Justiției a anunțat constituirea unui panel de experți independenți (Panelul pentru justiție) pentru analiza și evaluarea Opiniei Comisiei de la Veneția, trimițînd ulterior un raport Comisiei în care informa, sec, că ”publicarea raportului Panelului de experți nu urmărește, în această etapă, redeschiderea dezbaterilor publice cu privire la legile justiției. Ministerul Justiției consideră că o evaluare a legilor justiției ar trebui făcută, împreună cu sistemul judiciar, după o perioadă rezonabilă de la punerea în aplicare a legilor justiției”.

Pînă în acest moment, nimeni dintre marii ”reformatori” ai Justiției nu a ridicat problema introducerii pur și simplu în cele trei legi a recomandărilor Comisiei de la Veneția, ceea ce ar elimina și nevoia solicitării unui alt aviz.
În loc de asta avem grupuri de lucru constituite de urgență la guvern, împănate cu ONG-uri protestatare, avem întîlniri ale președintelui cu magistrații la Cotroceni, avem băgătorii de seamă de serviciu de la USR, cu tot felul de idei și, cel mai grav, avem voci din rîndul lor care cer modificări de legi prin OUG, adică exact împotriva referendumului din 2019. Și desigur, cererile străzii ca președinta ÎCCJ să meargă la pușcărie, fără a fi clar pentru care fapte.

Per ansamblu, o mascaradă, cum spuneam, al cărei scop real e doar readucerea Justiției la cheremul cui ”trebuie”. (Bogdan Tiberiu Iacob)