Scorul foarte mic inregistrat de independentul Sorin Oprescu la prezidentiale – 3,18% – se explica prin faptul ca, desi sondajele elaborate de Insomar si CCSB il creditau cu un procent intre 10 si 16 %, trendul medicului a fost intotdeauna unul descrescator, explica sociologul Mircea Kivu, in exclusivitate pentru Inpolitics. “Declin la inceputul lui octombrie”Pe de alta parte, continua acesta, rezultatul final al lui Sorin Oprescu a fost “incurajat” de faptul ca, in ultimile doua saptamani de campanie electorala, atentia publica a fost captata de meciurile purtate de principalii candidati la Cotroceni: Traian Basescu, Mircea Geoana si Crin Antonescu. “Intr-adevar, Sorin Oprescu a inregistrat un rezultat foarte mic. Cu toate acestea, rezultatul poate fi explicat din punct de vedere sociologic. E drept, sondajele il creditau cu un procent intre 8-10%, chiar 16% intr-un sondaj CCSB. La inceputul lui octombrie, Sorin Oprescu avea scoruri mari, intre 12-13%. “Absenta din spatial public”In pofida acestui fapt, trendul lui Oprescu a fost intotdeauna unul descrescator. Totodata, ultimile doua saptamani de campanie au consemnat o absenta totala a lui Oprescu de pe scena publica in conditiile in care meciurile intre principalii candidati la Cotroceni – Traian Basescu, Mircea Geoana si Crin Antonescu – au captat intreaga atentie a electoratului. Toate aceste aspecte, coroborate cu faptul ca un candidat independent nu beneficiaza de un partid puternic in spate, explica scorul extrem de scazut al lui Sorin Oprescu in primul tur al alegerilor prezidentiale”, a precizat sociologul Mircea Kivu. (Razvan Gheorghe)