Cel mai probabil, absența Patriarhului Teoctist reprezintă o încercare a BOR de a se pune bine cu actuala putere politică, afirmă sociologul Mircea Kivu, pentru Inpolitics.

”Mărturisesc că nu am înțeles, în mod logic, de ce Patriarhul Daniel a refuzat să vină în Parlament, la sărbătorirea Regelui Mihai. La președintele Traian Băsescu mă așteptam. Au fost multe șicane și s-au spus multe. Există un conflict deschis între șeful statului și Traian Băsescu. Absența Patriarhului naște, însă, tot felul de semne de întrebare. Pesemne, este o tentativă de a nu se pune în conflict cu puterea politică, lumească. Din păcate, în România, BOR dă cezarului ce este al cezarului”, comentează Mircea Kivu. (R.G.)