La cinci ani și cîteva zile de la celebra înlocuire a lui Stolojan în cursa prezidențială, misterul acelor evenimente continuă să rămînă neelucidat. Pentru că în perioada septembrie-octombrie 2004 s-au petrecut anumite lucruri neortodoxe care sunt ținute pînă azi sub obroc, deși clarificarea lor ar putea ajuta foarte mult la evitarea unora, asemănătoare, la alegerile care bat acum la ușă. Poate cea mai mare enigmă este de ce Stolojan nu l-a vrut pe Băsescu drept succesor în cazul retragerii sale. Răspunsul la această întrebare ar putea explica multe ciudățenii ulterioare, inclusiv a doua mare retragere stolojenistă, cea din fruntea guvernului, în decembrie 2008. Incendiarele dezvăluiri ale Monei Muscă după retragerea lui StolojanBăsescu și-a anunțat candidatura la Sînnicolau Mare pe 3 octombrie, la exact cinci ani și o zi de la celebra retragere a lui Stolojan din cursa prezidențială. Nici pînă acum nu avem o variantă unanim acceptată a acelei înlocuirii stupefiante. Nu s-a dovedit că Stolojan ar fi fost șantajat de către PSD, cum a afirmat Băsescu, nici că ar fi suferit de vreo boală incurabilă, dovadă că ulterior a revenit bine-mersi în politică. Există, însă, elemente spectaculoase care în octombrie 2004, din cauza succesiunii evenimentelor, au trecut neobservate sau prea puțin analizate. Iată unul dintre ele: pe 6 octombrie 2004, la patru zile de la retragerea lui Stolo, Mona Muscă dă un interviu „Evenimentului zilei” în care face anumite declarații ieșite din comun, care nu au stîrnit, însă, mare vîlvă, atunci, din motivele mai sus pomenite. Cea mai tare este cea potrivit căreia nu Băsescu a fost opțiunea lui Stolojan ca succesor al său. „Stiam ca nu se simte bine cam de vreo trei saptamini. Eram destul de ingrijorata. Cu o saptamina inainte, lucrurile s-au agravat si atunci am aflat, chiar de la domnul Stolojan, ca se gindeste sa se retraga. Nici atunci nu am crezut. Mi-am zis ca oamenii au momente de slabiciune si de oboseala. Saptamina trecuta, de fiecare data cind m-am intilnit cu Stolojan, primele lui cuvinte erau: ma retrag. (…)Theodor Stolojan dorea ca eu sau Traian Basescu sa concuram. Vineri (1 octombrie, cu o zi înaintea marii retrageri n.n.) ne-am intilnit la „Ziua persoanelor in virsta”, eram impreuna in prezidiu, si domnia-sa mi-a soptit sa ma pregatesc sa devin candidatul Aliantei, ca el s-a hotarit sa se retraga. Seara ne-am intilnit din nou. Eu i-am spus ca nu vreau, ca nu sint pregatita pentru o asemenea infruntare. Si am spus ca Traian Basescu este cel mai potrivit, ca poate sa reprezinte cel mai bine Alianta. Eu cred ca domnul Traian Basescu este mult mai bun decit mine” a declarat Mona Muscă. Tot ea a adugat că, ulterior, Băsescu „a acceptat imediat”. Vicepreședintele PNL a negat categoric, în același interviu, ideea unei lucrături a lui Băsescu pentru a-l executa pe Stolojan: „Nu, categoric nu, n-a fost nici o lucratura. Domnul Basescu a fost loial Aliantei si domnului Stolojan. In ultimele trei saptamini, cind Stolojan se simtea rau, domnul Basescu a incercat sa-l suplineasca, sa nu se simta atit de stresat si de puternic afectat. Vreau sa spun foarte clar ca Traian Basescu a facut tot ce era omeneste posibil sa-l ajute pe Stolojan si sa ajute Alianta”. 2005 – Dezvăluirile Alinei Mungiu arată că Stolojan a fost din start candidat de mucavaSă recapitulăm, pe scurt: Stolojan luase, în principiu, de mai multă vreme, decizia de retragere din cursă, în toată această perioadă el a fost susținut de Băsescu, dar cînd s-a pus, efectiv, problema desemnării unui succesor, el a ales-o pe Mona Muscă și nu pe actualul președinte. Doar refuzul acesteia a dus la desemnarea ulterioară a lui Băsescu. De aici, marele mister: de ce avea rezerve Stolojan față de Traian Băsescu și a preferat să se oprească asupra unui alt nume? Să fie, totuși, un sîmbure de adevăr în ipoteza – puternic susținută și de PSD în repetate rînduri – că așa-zisul șantaj al puterii la adresa lui Stolo a fost, în realitate, o lucrătură băsesciană? Situația e complicată exponențial de un interviu exploziv dat de Alina Mungiu, în 2005, revistei „22”, în care ea susține că înlocuirea lui Stolojan cu Băsescu nu are nicio legătură cu boala acestuia ori cu vreun șantaj, ci pur și simplu cu incapacitatea prognozată de anumite organisme, precum Societatea Academică Română, de a cîștiga alegerile. Și asta – atenție mare!!- înainte chiar de constituirea Alianței DA, prin unirea PNL și PD: „Analiza SAR a fost clară, dacă PNL-PD se uneau și dacă se hotărau pentru Băsescu drept candidat, șansele de schimbare erau reale.(…)A trebuit să aruncăm toată greutatea noastră în joc, ca să unim PNL cu PD, să-l aducem pe Băsescu drept candidat (Stolojan nu ar fi cîștigat alegerile, deși ar fi fost un președinte bun), să scăpăm de o reformă electorală care ar fi favorizat PSD, să organizăm Coaliția Pentru un Parlament Curat și să găsim bani pentru ea. Așa am parcurs pas cu pas și deliberat etapele unei mici revoluții portocalii, așa cum inspirat le descrie d-na Condolezza Rice” afirmă Mungiu în interviu. Norica Nicolai: „Au fost multe evenimente misterioase în acea perioadă”Vicepreședintele PNL, Norica Nicolai, susține, pentru Inpolitics, că, la vremea respectivă, în PNL s-au purtat nenumărate discuții de culise legate de decizia lui Stolojan. „Au fost multe evenimente misterioase în acea perioadă tulbure, oameni din apropierea lui Stolojan se comportau ca cei mai buni prieteni, dar făceau tot posibilul să îl dărîme psihic, pas cu pas, permanent i se aduceau la cunoștință intenții de atac din partea adversarilor, dezvăluiri de presă, dintre care unele nici nu au apărut vreodată…pînă și incidentul de la Iași – cînd Stolojan a intrat cu capul într-o ușă de sticlă la un hotel, pe fondul epuizării, s-a spus – a fost ciudat, pentru că ușa aia fusese pusă peste noapte într-un loc unde nu mai fusese așa ceva pînă atunci. Nu este deloc exclus, în opinia mea, ca în acea perioadă să fi existat anumite manevre de culise care să ne fi scăpat celor mai mulți dintre noi, dar faptul că Stolojan nu avea prea mare încredere în Băsescu era vizibil de la distanță”. Enigma bioterapeutei de peste Prut: a existat cu adevărat ori ba?Pentru a sublinia cît de mare a fost deruta în PNL după retragerea lui Stolojan trebuie să prezentăm un alt element: mai mulți lideri din acea perioadă ai partidului au declarat Inpolitics, sub acoperirea anonimatului, că președintele PNL se trata cu o bioenergoterapeută, adusă cu mari sacrificii de peste Prut, care studiase în Rusia cu legendara „vrăjitoare” Djuna, cea care îi trata pe liderii de la Kremlin. Aceasta fusese adusă la București și cazată într-un sediu al PNL de pe Calea Victoriei, acolo unde ar fi trebuit înființat sediul organizației de femei a partidului. „După retragerea lui Stolojan, noi ajunsesem să discutăm, pe la colțuri, dacă femeia aia, în cazul în care existase cu adevărat, fusese adusă ca să îl vindece pe Stolojan sau să îl „sugă” de energie” ne-a declarat unul dintre lideri. Cam în aceeași perioadă, Stolojan descoperise, după cum a dezvăluit presa vremii, că jeep-ul pe care îl folosea în campania prin țară, pus la dispoziție de un afacerist moldovean, era înțesat de microfoane, altă lovitură care l-a marcat serios. Gușă: „Cu o săptămînă înainte de schimbare Stolojan nu era deloc în regulă”Fostul strateg de campanie din acea perioadă a Alianței DA, Cozmin Gușă, își amintește, și el, pentru Inpolitics: „Cu o săptămînă înaintea retragerii lui Stolojan, am fost împreună cu el la Oradea, mai erau cu noi frații Micula și alți membri ai staffului…Atunci am observat cu toții, că Stolojan nu era deloc în regulă, avea o comportare ciudată, îi cădea capul în piept, la masă, era incoerent, și ne-a spus, într-un final, că nu mai poate, că se retrage. Am venit la București, unde a avut loc o ședință într-o formulă foarte restrînsă, la nivelul iderilor Alianței, și s-a luat marea decizie a schimbării”. Nici Gușă nu are, însă, o explicație a faptului că Stolojan nu l-a dorit drept succesor pe Băsescu: „asta, probabil, e o chestie care ține strict de relația lor personală, e greu de aflat adevărul exact”. (Bogdan Tiberiu Iacob)