CURS VALUTAR
1 EUR = 4.9482 RON UP | 1 USD = 4.2041 RON UP | 1 GBP = 5.8091 RON UP

O intrebare cit un mandat: se va sparge demisia lui Nitu in capul sefei DNA?

1 comentariu / 2721 vizualizări / 4 februarie 2016

Demisia procurorului general Tiberiu Nițu se înscrie lejer printre cele mai stranii evenimente din ultima perioadă; e mai mult decît probabil ca ea să ascundă jocuri și interese greu de intuit în acest moment. Lucru întărit și de declarațiile fostului președinte Băsescu. Cine și de ce i-ar fi vrut capul lui Nițu cînd mai avea puțin pînă la expirarea mandatului – pe care anunțase clar că nu îl mai vrea reînnoit – și, mai ales, cine ar putea deconta scandalul în cauză? Cumva Laura Kovesi în persoană, oricît ar părea de ciudat?

Să reamintim pe scurt: în referatul DNA întocmit în cazul lui Gabriel Oprea și despre care s-a vorbit luna trecută, un pasaj îi era dedicat procurorului general Tiberiu Nițu, acuzat de obținerea de foloase necuvenite. Despre ce foloase era vorba?

Bani, deconturi false, deplasări exotice, sex cu secretara din dotare?

Nici pomeneală: mai-marele procurorilor era acuzat că a beneficiat în mandat, grație unui protocol încheiat cu MAI, de o escortă, un polițist pe motocicletă, care îi deschidea drumul de două ori pe zi, de la serviciu la ieșirea din București și invers.

Ulterior, s-a aflat că Tiberiu Nițu refuzase casa de protocol la care avea dreptul, nefiind din capitală, preferînd să facă naveta, iar escorta respectivă – a nu se confunda cu o coloană a SPP – avea menirea doar să îi ușureze accesul prin București la venirea și la plecarea dinspre și înspre Ploiești, pe DN 1.

Traian Băsescu a punctat destul de corect că, în cazul unui accident din seria celor atît de frecvente pe DN1, opinia publică ar fi sărit în sus pe motiv că nu i s-a acordat respectiva escortă.

Există, însă, un aspect încă mai neobișnuit.

Anume, cum o suna știrea demisiei lui Nițu în presa străină?
”Procurorul general al României, țara aflată în plin război cu terorismul și corupția, a demisionat fiind prins că era escortat de un polițist pe șosea”.

Mai ales în Italia, țara unde magistratul Giovanni Falcone, legendarul luptător anti-corupție, a fost aruncat în aer de mafie cu tot cu autostrada pe care circula, știrea trebuie să fi ”prins” bine la public.

Însăși derularea evenimentelor a fost stranie: mai întîi, Nițu nici măcar nu s-a grăbit să comenteze, apoi a anunțat refuzul categoric de a demisiona pentru ca, în fine, să demisioneze brusc, cînd nimeni nu mai credea.

A fost șantajat, spune același Băsescu.
Și tot el face o dezvăluire interesantă: nu Gabriel Oprea era ținta reală a procurorilor DNA în dosarul respectiv, ci tocmai Tiberiu Nițu, deși ocupa un loc secundar.

Din tot scandalul se ridică două mari întrebări: cine i-a vrut răul lui Nițu și ce s-a urmărit cu adevărat, în cazul lui?

Evident, principalul suspect ar fi Kovesi, șefa parchetului care a întocmit dosarul Oprea.

E posibil, desigur, ca șefa DNA să fi avut ”boală” pe șeful ei și să-l fi executat cu sînge rece cînd i s-a ivit ocazia.

La fel de bine, însă, e posibil ca altul să fi fost scenariul.

În treacăt fie spus, e de-a dreptul hilar ca șefa DNA să fie indignată de faptul că procurorul general folosea o escortă a Poliției, pusă la dispoziție de MAI.

În 2007, paparazzi ziarului Cancan o surprindeau pe Laura Kovesi, pe atunci ea însăși procuror general, cum îi punea în brațe ofițerului SPP din dotare un maldăr de rufe murdare pentru a fi duse la curățătorie.

Imaginile grăiesc de la sine.
Și, trebuie spus, nimeni nu le-a contestat la vremea respectivă.

Un scandal de care nu și-au amintit, spre exemplu, jurnaliștii făcuți foc, nu demult, pe comisarul european Corina Crețu, acuzată – fără probe, doar pe delațiuni anonime – de fapte asemănătoare.

E plauzibil ca referirea la escorta presupus ilegală a lui Nițu din referatul DNA să fi avut doar menirea de a-l scoate pe acesta din raportul MCV, laudativ la adresa procurorilor români. Pentru că, oricum am da-o, Tiberiu Nițu a fost șeful tuturor procurorilor, inclusiv cei ai DNA, inclusiv al Laurei Kovesi, și, instituțional cel puțin, meritele sale nu pot fi disjunse, că doar șefa anticorupției nu le face chiar pe toate cu mînuța ei.

Într-adevăr, e de bun simț că autorii MCV nu prea mai aveau cum să-l laude și pe Nițu fix în momentul cînd acesta era acuzat de abuz în serviciu, ar fi sunat ca o mînă întinsă de la Bruxelles unui potențial infractor. Drept pentru care numele lui nici nu a mai apărut în document.

De ce nu s-a oprit scandalul după momentul MCV, ba chiar s-au produs evenimente de culise care l-au forțat pe Nițu să demisioneze?

O demisie ciudată, în condițiile în care omul pleca, oricum, în cîteva săptămîni.

Pentru că în scenă s-ar putea să fi intrat un cu totul alt interes, al unor inși care au sesizat potențialul afacerii.

Imediat după demisia lui Nițu, la nivelul ministerului Justiției s-a declanșat operațiunea de selectare a noului candidat – ori candidați – pentru postul de procuror general și care înțelegem că va fi numit cît mai repede.

Aici intervine un alt mare mister: de ce nu e lăsat unul dintre adjuncții lui Nițu să asigure interimatul pînă la finele mandatului, astfel încît noul procuror general să fie numit odată cu toți ceilalți șefi din parchete cărora le expiră mandatele de trei ani?
Procedînd astfel, nu s-ar mai crea un decalaj absurd între mandatul șefului suprem și cel al subalternilor săi.

Un răspuns ar fi următorul: pentru că noul șef va avea o misiune importantă. În răgazul rămas pînă la expirarea mandatelor șefilor din parchete, el va trebui să găsească în „cămara” instituției oarece schelete ale Laurei Kovesi, care să fie folosite la bararea drumului ei spre ultimul mandat posibil în fruntea DNA. Împlinind, astfel, ”profeția” ministrului Raluca Prună de acum cîteva săptămîni.

Un mandat care se va încheia, așa cum atrăgeam atenția nu o dată, cu puțin înaintea campaniei electorale pentru prezidențialele din 2019. Alegeri unde Iohannis nici nu concepe să-și întrerupă dolce far niente-ul actual în fruntea statului ca să facă loc unor simboluri alte luptei anti-corupție.

Iată de ce scandalul Nițu, încă în derulare, ar putea să facă adevăratele victime acolo unde se așteaptă lumea mai puțin: exact în rîndul celor care l-au amorsat. (Bogdan Tiberiu IACOB)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

Un comentariu

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *