CURS VALUTAR
1 EUR = 4.9487 RON DOWN | 1 USD = 4.3767 RON DOWN | 1 GBP = 5.8121 RON DOWN

Parvulescu – bun pentru Basescu in 2004, rau in 2009

0 comentarii / 1425 vizualizări / 30 octombrie 2009

Câteva asemănări izbitoare între alegerile prezidenţiale din 2004 şi cele din 2009 prind din ce în mai mult contur pe spaţiul mediatic românesc. Am putea spune, parafrazându-l pe marele nostru poet, că aceleaşi măşti joacă într-o piesă politică oarecum asemănătoare. Singura diferenţă fiind că, acum nu Adrian Năstase, ci chiar Traian Băsescu este pus la stâlpul infamiei. Culmea, uneori de aceiași oameni. Pro Democrația avertiza și în 2004 asupra tentativelor de fraudăAstfel, în data de 2 noiembrie 2004, cu aproximativ trei săptămâni înaintea zilei alegerilor, preşedintele Asociaţiei Pro Democraţia, Cristian Pârvulescu, atrăgea atenţia, într-o conferinţă de presă, că în alegerile care urmau să aibă loc se va înregistra o fraudă electorală de peste 3%. Cîteva zile mai devreme, ONG-ul său, Pro Democrația, avertizase că nu va participa ca observator la alegeri dacă guvernul Năstase nu elimină din legea electorală patru prevederi care ar fi favorizat frauda la vot. Cinci ani mai târziu, pe 29 octombrie 2009, la o distanţă de aproximativ tot trei săptămâni înaintea alegerilor, acelaşi Cristian Pârvulescu lansează un avertisment privind posibilitatea fraudării alegerilor. O evoluţie a lucrurilor care pare, pur şi simplu, trasă la indigo! Dacă mai adăugăm la toate acestea faptul că, această acuzaţie (a fraudării alegerilor) a venit, şi într-un caz şi într-altul, din partea unor ONG-uri ai societăţii civile, nu greşim foarte mult dacă spunem că asistăm la punerea în aplicare a aceluiaşi scenariu al alegerilor. În 2004, Pîrvulescu era aplaudat de toată presa portocalie și de armata de susținători ai lui Băsescu pentru curajul său de înfrunta regimul Năstase. Azi, oameni lui Băsescu îl pun la zid pe motiv că ar fi vîndut politic șamd…În fapt, și atunci, ca și acum, Pîrvulescu era consecvent în a atrage atenția asupra unor nereguli. Ce s-a schimbat a fost doar puterea.Se va repeta scenariul din 2004?Dincolo de aceste aspecte, trebuie amintit aici că, anume acuzaţia fraudării alegerilor i-a permis lui Traian Băsescu să-i smulgă victoria lui Adrian Năstase în turul doi al alegerilor prezidenţiale din 2004. Felul foarte asemenător în care se derulează „fezandarea” acestei teme de campanie în momentul de faţă, ne determină să credem că în actualele alegeri vom avea parte de acelaşi deznodământ ca şi acum cinci ani. Dacă ar fi să mergem pe această ipoteză, ar trebui să ne aşteptăm ca înainte cu aproximativ 10 zile înaintea zilei alegerilor, aşa cum s-a întâmplat, în oglindă, în 2004, Traian Băsescu să fie învinuit de unul dintre candidaţi de fraudarea alegerilor.  Pentru a fi sprijinit, ulterior, de cele patru ONG-uri care au lansat acuzaţia de fraudare. La care, foarte posibil, se vor alătura şi altele… Singurul element necunoscut în acest moment ar fi doar proporţia fraudei care i se va imputa lui Traian Băsescu. În 2004, Traian Băsescu afirma că PSD va frauda alegerile cu 5%. Acum, acest procent nu a fost încă specificat…Ar mai fi, totuşi, de adăugat că singurul „element” care diferenţiază cele două contexte electorale care, repet, evoluează după un scenariu asemenător, este lipsa unui adversar net pentru Traian Băsescu. Pentru acest „rol” s-au antrenat până acum când Mircea Geoană, când Crin Antonescu. Dar niciunul nu s-a distanţat în postura de competitor principal. Care să se constituie, la rându-i, într-o alternativă a „binelui”. Anume acest element, aparent neimportant, ar putea anula toate calculele celor care mizează pe aplicarea scenariului din 2004. (Cozmin Alexandru)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *