Europarlamentarul PD-L Cristian Preda critică pretenţiile Patriarhului Daniel, care vrea ca legile educaţiei să îi oblige pe elevi să studieze 12 ani religia în şcoli. Pe scurt, Preda e convins că de obligativitatea studiului doctrinei religioase în şcoli are mai multă nevoie Biserica Ordoxă Română decât elevii care, deşi termină un liceu, nu sunt în stare să spună care sunt deosebirile esenţiale între Noul şi Vechiul Testament. „Cine are mai multă nevoie de cine în acest moment? Școala are nevoie de religie? Sau, dimpotrivă, Biserica e cea care are nevoie de școală? Putem vedea oare în insistența cu care BOR cere obligativitatea predării vreme de 12 ani a religiei un semn al eșecului catehizării?”, se întreabă retoric Cristian Preda, pe blog-ul propriu. El atrage atenţia că învăţământul religios are nişte hibe care nu pot fi trecute cu vederea. „Ce a produs obligativitatea până acum? Experiența mea – de bună seamă, limitată – îmi arată că unii absolvenți de bacalaureat nu știu nici măcar deosebirea dintre Vechiul și Noul Testament. E vorba, se înțelege, despre calitatea predării. Felul în care e înfățișată o materie nu poate fi minimalizat. Iar aici Biserica trebuie să intervină, formând dascăli veritabili”, avertizează europarlamentarul pedelist. Pe de altă parte, Preda e de părere că durata obligativităţii, de 12 ani, este mult prea mare, deoarece se pune accentul pe studiul religiei în detrimentul „ştiinţelor fizico-chimice, care stau la baza modernităţii”. (Răzvan Gheorghe)