Piedone – efectul de domino
6 comentarii / 1871 vizualizări / 22 iunie 2023
Achitarea lui Cristian Popescu, cunoscut sub numele de Piedone, poate avea consecințe semnificative asupra vieții noastre politice. Ca de altfel și în justiție. Primar al Sectorului 4 al Capitalei, măturat din această poziție de către „valul Colectiv”, amplificat cu sârg de către Klaus Iohannis, Piedone devine în 2020 primar al Sectorului 5. Anchetarea sa de către procurori se finalizează cu un rechizitoriu și apoi este condamnat la 4 ani de închisoare. Printr-o sentință definitivă a Înaltei Curți, se dovedește că este nevinovat. Urmează să fie repus în drepturi.
Care drepturi? Conform legii, Cristian Popescu Piedone urmează să-și continue mandatul întrerupt de primar. Prefectul va da o dispoziție în acest sens. Este prima consecință. Mai există încă două consecințe juridice. Piedone are dreptul la toate reparațiile morale și materiale. A declarat că la cele materiale renunță, întrucât asemenea reparații ar urma să fie plătite nu de cei vinovați, ci de cetățenii români. Cum așa? Cristian Popescu Piedone a fost condamnat pe nedrept de jucătorul Mihai Bălănescu. Numele acestuia ar trebui să facă înconjurul țării și în acest sens ar fi bine să fie preluat de toți jurnaliștii independenți. Acest așa-zis magistrat s-a dovedit a fi o mare rușine pentru puterea judecătorească din România. A acționat pur și simplu la comandă politică. Ignorând faptul că Cristian Popescu Piedone era total nevinovat. Transformându-se într-o unealtă a poliției politice, stimulată la acea dată de către Klaus Iohannis, poliție politică care își dorea mai mulți țapi ispășitori din rândul reprezentanților sau susținătorilor celor aflați la acea dată la putere. „Au trebuit să moară oameni” – este expresia pe care a folosit-o președintele României, expresie care a dat semnalul eliminării PSD de la guvernare. Iar pentru ca schimbarea de paradigmă politică să fie cât mai convingătoare, era nevoie ca mai multe persoane să fie găsite vinovate. Chiar dacă erau nevinovate. Așa a ajuns Piedone piesă de sacrificiu.
Odată dovedită în mod definitiv și irevocabil nevinovăția sa, se declanșează un efect de domino. Faptul că a fost ani de zile anchetat, împins în afara puterii pe care o câștigase în mod democratic, prin vot, faptul că a fost arestat, condamnat, încarcerat, demonizat, nu poate rămâne fără consecințe politice. El își va relua poziția de primar, ducându-și până la capăt mandatul, adică până în toamna anului viitor. S-a dovedit a fi un edil destoinic, foarte apreciat de cetățenii din două sectoare, care l-au ales fără ezitări. Nu este deloc exclus ca Piedone să candideze pentru Primăria Generală a Capitalei. Ar fi o lovitură mortală pentru Gabriela Firea, care până la achitarea lui Piedone părea, conform tuturor estimărilor, o câștigătoare sigură a viitorului mandat de primar general. Conform efectului de domino, această situație ar putea reașeza într-un mod neașteptat până ieri liniile de forță din PSD. Să nu uităm că au existat fruntași PSD care s-au spălat pe mâini în ceea ce-l privește pe Piedone. Acum, ei vor plăti din punct de vedere electoral.
Se va produce și o mutație importantă în psihologia opiniei publice. Mai mult decât oricând, cetățenii înțeleg că niciun om nu poate fi taxat drept infractor, atâta timp cât nu și-a epuizat toate căile de a se lupta în justiție, astfel încât în justiție să se dovedească vinovăția sau nevinovăția sa. Iar ceea ce este mai important – oamenii vor înțelege că niciodată și sub nicio formă justiția nu trebuie făcută în stradă.
Tot în cadrul efectului de domino se va vorbi intens – se vorbește deja – despre modul în care funcționează justiția în România. Mă număr printre cei care s-au luptat mult pentru inamovibilitatea magistraților. M-am luptat la fel de mult și ca aceștia, pentru a deveni incoruptibili financiar sau politic, să obțină venituri consistente. Dar ceea ce se s-a întâmplat ulterior vizează nesimțirea și nebunia. Salariile și pensiile judecătorilor, dar și ale procurorilor care s-au înșurubat în calitate de magistrați, au devenit, după cum se știe, de-a dreptul nerușinate. Și necuvenite într-un stat în care milioane și milioane de oameni o duc atât de greu. Culmea este că acum avocații statului, care s-au dat de trei ori peste cap și se numesc magistrați, respectiv procurorii, împreună cu judecătorii au intrat în grevă pentru a-și apăra așa-zisele drepturi salariale smulse cu forcepsul de la clasa politică. S-ar putea ca și judecătorul care l-a condamnat pe Piedone să se afle în grevă, pentru a-și apăra salariul și pensia. Ar fi culmea ironiei.
| 1 USD = 4.5463 RON 
Magistrații merită spor de rușine. Zău.
Si un spor de NERUSINARE, unul de NESIMTIRE, unul de SHPAGARI dovediti si un altul pentru ca sunt sclavi ai politrucilor, si multe alte sporuri.
Si magistratii ca si politrucii, medicii si Zoiaristii, vor fi judecati pentru tot ceea ce au facut in acesti 3,5 ani de razboi mondial atipic, in care nu au reactionat pentru a apara legile tarii si CONSTITUTIA.
Romania s-a transformat din tara in corporatie: https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/64951
,, 1. TOATE TARILE SUNT CORPORATII! Înregistrate la DUN.
2. Președinții sunt nominalizați de către bordul de conducere/proprietar, nu de oameni prin vot!
3. Constituția NU SE APLICA INTR-O CORPORATIE! Se poate aplica doar într-o republică Constitutională, ca pe vremea lui Ceausescu.
4. Oamenii acum sunt PROPRIETATEA CORPORATIEI, nici nu sunt considerati vii, ci persoane adică o entitate pe hârtie, un nr. CNP, entităti moarte.
5. Oamenii vii se pot revolta, dar nu vor fi auziți si nici văzuți de corporație! Cu exceptia când protestele sunt organizate de corporație, ca să schimbe legi, pentru iluzia de libertate si democrație.
6. Politia este forța de ordine internă a corporației, există doar ca să apere corporatia , bordul împotriva oamenilor marfă/CNP. Armata este tot o corporatie, care apară interesele externe ale corporatiei, și marfa/oamenii CNP, să nu fie acaparată de alta corporatie.
7. Justitia actuală, adica legea admiralitătii nu există pentru oamenii marfă/CNP, legile sunt colorate, interpretate de agentii corporatiei ( avocatii BAR), în interesul corporatiei.
8. Nu există războaie între corporatii, ci doar interventii militare, fără declaratie de război sau conditii de capitulare! Deci orice tratative de pace sunt minciuni
9. Toti oamenii sunt mici trusturi de la nastere, dar pt că nu avem certificatul de născut viu, atunci fiind morti, am pierdut calitatea de beneficiar al trustului către CORPORATIA ȚARĂ, pentru că în legea maritimă orice barcă fără căpitan este capturată, de aceea, dacă devii suveran, atunci barca /trustul tău are căpitan si vei avea dreptul la comert cu ceilalți, păstrând roadele muncii tale, nu vei plati taxe si dări, si vei avea parte de cota din venitul national/ capitalui corporatiei țară.’’
Nu ar fi de loc culmea. este breasla care traieste regeste, din minciuni. Intr-un proces se spun minciuni, fie de o parte, fie de alta.
Magistratii ar trebui sa fie trasi la raspundere pentru erori judiciare asa cum sunt trasi la raspundere medicii, acum dovediti CRIMINALI 90 % dintre ei, care sunt anchetati de Colegiul Criminal al Medicilor pentru Malpraxis.
Politrucii din viitoarele Guverne si Parlamente precum si Primarii, vor raspunde in fata legii pentru promisiunile electorale si alte minciuni servite alegatorilor, pentru infractiunea de INSELATORIE !
Dar este si vina victimelor, care nu-si cer drepturile si pedepsirea vinovatilor.
Cati vaccinati obligati de sefii lor, patroni, directori de institutii, etc au dat in judecata CRIMINALII pentru ca
i-au obligat sa se vaccineze cu vaccinul ucigash DOVEDIT ?
Un singur student a dat in judecata o universitate si a castigat dreptul de a intra in examene fara sa se vaccineze.
Ceilalti cacaciosi, IDIOTI sadea, s-au vaccinat si vor muri cu studii superioare.
In Franta a fost un caz in cu un batran putred de bani si de ani, care avea mai multe polite de asigurare de viata ( veshnica ), s-a vaccinat si s-a imbolnavit de deces.
Dupa ce l-au cazat in garsoniera cu usa in tavan, urmasii s-au dus sa ia banii de pe politele de asigurare dar au luat-o in mana pentru ca firmele de asigurari le-a sus ca moartea survenita in urma vaccinarii – lucru dovedit de actul de deces, nu intra in clauzele politelor de asigurare.
Desigur ca urmasii au dat firmele de asigurari in judecata si judecatorul le-a spus urmasilor ca firmele au perfecta dreptate pentru ca in Franta nu exista si nu exista nici acum, o lege care sa oblige idiotii sa se vaccineze, asa ca injectatul s-a eutanasiat de buna voie, ori eutanasierea nu intra in polita de asigurare.
Urmasii, la fel de IDIOTI ca si mumia eutanasiata, nu i-au dat in judecata pe cei care au mintit ca vaccinul este sigur, etc, ca urmasi ai victimei, asa ca in final MORTUL este vinovat.
,,Codul de la Nürnberg (1947)
BRITISH MEDICAL JOURNAL No 7070 Volumul 313: Pagina 1448, 7 decembrie 1996.
Introducere
Hotărârea tribunalului pentru crime de război de la Nürnberg a stabilit 10 standarde pentru
pe care medicii trebuie să se conformeze atunci când efectuează experimente pe subiecţi umani în
un nou cod care este acum acceptat în întreaga lume.
Această hotărâre a stabilit un nou standard de comportament medical etic pentru post
Epoca drepturilor omului al Doilea Război Mondial. Printre alte cerințe, acest document
enunţează cerinţa consimţământului informat voluntar al subiectului uman.
Principiul consimțământului informat voluntar protejează dreptul individului de a controla
propriul său corp.
Acest cod recunoaște, de asemenea, că riscul trebuie cântărit față de cel așteptat
beneficii și că durerea și suferința inutile trebuie evitate.
Acest cod recunoaște că medicii ar trebui să evite acțiunile care rănesc pacienții umani.
Principiile stabilite de acest cod pentru practica medicală au fost acum extinse
în codurile generale de etică medicală.
https://media.tghn.org/medialibrary/2011/04/BMJ_No_7070_Volume_313_The_Nuremberg_Code.pdf
Codul de la Nürnberg (1947)
Experimente medicale permise
Marea greutate a dovezilor în fața noastră pentru a efectua anumite tipuri de medicale
experimente pe ființe umane, atunci când sunt menținute în limite rezonabil bine definite,
se conformează eticii profesiei medicale în general. Protagoniştii din
practica experimentării umane își justifică opiniile pe baza că astfel
experimentele dau rezultate pentru binele societății care nu sunt procurabile de către alții
metode sau mijloace de studiu. Cu toate acestea, toți sunt de acord că anumite principii de bază trebuie
să fie respectate pentru a satisface conceptele morale, etice și juridice:
1. Consimțământul voluntar al subiectului uman este absolut esențial. Acest
înseamnă că persoana implicată ar trebui să aibă capacitatea juridică de a-și da consimțământul;
ar trebui să fie astfel situat încât să poată exercita puterea liberă de alegere, fără
intervenția oricărui element de forță, fraudă, înșelăciune, constrângere, depășire,
sau altă formă ulterioară de constrângere sau constrângere; și ar trebui să aibă suficiente
cunoașterea și înțelegerea elementelor subiectului implicat
pentru a-i permite să ia o decizie înțelegătoare și luminată. Acest
din urmă element impune ca înainte de acceptarea unei decizii afirmative
de către subiectul experimental ar trebui să-i fie cunoscută natura,
durata și scopul experimentului; metoda și mijloacele prin care este
a fi condus; toate inconvenientele și pericolele de așteptat în mod rezonabil;
și efectele asupra sănătății sau persoanei sale, care ar putea proveni de la a lui
participarea la experiment.
Datoria și responsabilitatea de a constata calitatea consimțământului revine
asupra fiecărui individ care inițiază, dirijează sau se angajează în experiment.
Este
o îndatorire și responsabilitate personală care nu poate fi delegată altuia cu
impunitate.
2. Experimentul ar trebui să fie astfel încât să dea rezultate fructuoase spre binele
societate, imposibil de procurat prin alte metode sau mijloace de studiu, și nu întâmplător
și de natură inutilă.
3. Experimentul ar trebui să fie astfel conceput și bazat pe rezultatele animalelor
experimentare și o cunoaștere a istoriei naturale a bolii sau altele
problema aflată în studiu că rezultatele anticipate justifică performanța
experiment.
4. Experimentul trebuie desfășurat astfel încât să se evite toate elementele fizice inutile
și suferință și vătămare psihică.
5. Nici un experiment nu ar trebui să fie efectuat în cazul în care există un motiv a priori
cred că va avea loc moartea sau vătămarea invalidantă; cu excepția, poate, în acelea
experimente în care medicii experimentali servesc și ca subiecți.
6. Gradul de risc care trebuie asumat nu trebuie să depășească niciodată cel determinat de
importanţa umanitară a problemei care urmează să fie rezolvată prin experiment.
7. Trebuie să se facă pregătiri adecvate și să se asigure facilități adecvate
protejează subiectul experimental împotriva posibilităților de răni chiar și îndepărtate,
invaliditate sau deces.
8. Experimentul trebuie efectuat numai de persoane calificate științific.
Cel mai înalt grad de calificare și grijă ar trebui să fie necesar în toate etapele
experimentul celor care conduc sau se angajează în experiment.
9. În timpul experimentului, subiectul uman ar trebui să aibă libertatea de a face acest lucru
termină experimentul dacă a atins starea fizică sau psihică
unde continuarea experimentului i se pare imposibilă.
10. Pe parcursul experimentului, omul de știință responsabil trebuie să fie pregătit
să încheie experimentul în orice stadiu, dacă are motive probabile să creadă,
în exercitarea bunei-credințe, sunt necesare îndemânare superioară și judecată atentă
din partea lui, că o continuare a experimentului poate duce la răni,
dizabilitate sau moartea subiectului experimental.
Codul de la Nürnberg (1947) BRITISH MEDICAL JOURNAL No 7070 Volumul 313:
Pagina 1448, 7 decembrie 1996. https://media.tghn.org/medialibrary/2011/04/BMJ_No_7070_Volume_313_The_Nuremberg_Code.pdf
Testele incorecte și certificatele de deces frauduloase, vaccinul „experimental” încalcă articolul 32 din Convenția de la Geneva.
Conform articolului 32 din Convenția de la Geneva din 1949, sunt interzise „mutilarea și experimentele medicale sau științifice care nu sunt necesare pentru tratamentul medical al unei persoane protejate”.
Conform articolului 147, efectuarea de experimente biologice pe persoane protejate constituie o încălcare gravă a Convenției.
Vaccinul „experimental” încalcă toate cele 10 coduri de la Nürnberg – care aplică pedeapsa cu moartea pentru cei care încearcă să încalce aceste legi internaționale.
Scarbos, alupigus.
Piedone trebuie să facă actiune cu daune morale și materiale. Să ceară simbolic 1 LEU, nu suma contează ci efectul. Există procedură, se formulează acțiune împotriva statului român (reprezentat prin MInisterul Finanțelor).
Dacă obține despăgubiri statul român prin același minister face o acțiune împotriva judecătorului.
S-au făcut …și se fac asemenea acțiuni în răspundere dar instanțele stabilesc sume modice pt. daunele morale, de ex. reclamantul a cerut 100.000 euro pt. lipsire ilegală de libertate și instanța acordă 2-3000 euro. Aceleași sume ridicole sunt acordate și de măreața CEDO.