După ce aseară, la Euronews, premierul Ilie Bolojan a susținut că Guvernul nu a avut niciun amestec în procedura de achiziție publică în beneficiul companiei Digi (196 milioane euro), SRI revine azi cu un al doilea comunicat, în care spune și mai apăsat că decizia finală nu a aparținut serviciului, ci Grupului de lucru de la guvern condus de șeful cancelariei premierului. Altfel spus, SRI a transmis o opinie, după ce a studiat piața, dar hotărîrea a aparținut oamenilor lui Bolojan.

Al doilea comunicat după cel de ieri aduce ca elemente de noutate față de primul comunicat, următoarele detalii concrete:

Identitatea operatorului economic: se dezvăluie explicit numele companiei cu care s-a semnat contractul, respectiv Digi România. În primul comunicat nu se menționa nicio companie, făcîndu-se referire doar la un „operator economic contractat”.

Tipul de contract: se specifică în clar că actul încheiat este un acord-cadru (primul text folosea doar termenul general de „contract”). E o precizare importantă, pentru că că, juridic, un acord-cadru nu este identic cu un contract de execuție clasic. El stabilește condițiile generale, iar comenzile concrete pot fi emise ulterior.

Procedura specifică de achiziție utilizată: se precizează că SRI a desfășurat o procedură de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare, justificată prin invocarea art. 19 din Instrumentul SAFE și art. 4 alin. (2) din OUG nr. 62/2025.

Etapele preliminare detaliate: se enumeră acțiunile concrete pe care SRI le-a parcurs efectiv înainte de atribuire: identificarea necesităților, realizarea consultării pieței pentru soluții tehnice și financiare, precum și elaborarea documentației de atribuire. Confirmă că procedura folosită a fost negocierea fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare (art. 19 din Instrumentul SAFE + art. 4 alin. 2 din OUG 62/2025) – primul comunicat nu preciza tipul de procedură.

Circuitul documentului de analiză: se explică faptul că SRI a întocmit un document de analiză a solicitării de informații, care a fost ulterior transmis spre aprobare Grupului de lucru, CSAT și comisiilor parlamentare.

De ce a „cedat” SRI și a confirmat numele Digi la o zi distanță? Nu știm cu precizie, dar e posibil să fie vorba de un control al narativului. După ce presa a făcut tamtam imens pe subiectul Digi 196, SRI risca să pară că ascunde ceva refuzînd să vorbească deschis de beneficiar. Confirmînd oficial, instituția încearcă să transforme scandalul într-o comunicare controlată și a putut adăuga contextul juridic care să legitimeze alegerea.

Totuși, fie și numai faptul că cetățenii asistă de vreo două zile la un soi de ping-pong între autorități ale statului este în măsură să sporească și mai mult scepticismul față de onestitatea derulării procedurilor. (B.T.I.)