CURS VALUTAR
1 EUR = 0 RON DOWN | 1 USD = 0 RON DOWN | 1 GBP = 0 RON DOWN

Ponta, desfiintat de ”Vocea Rusiei” pentru ca nu-l distruge pe Basescu

2 comentarii / 4454 vizualizări / 4 aprilie 2013

Nervozitate maximă la Moscova la adresa premierului român, pe motiv că acesta nu ar fi respectat așteptările electoratului USL de a-l ”distruge” pe Traian Băsescu. Un comentariu sugestiv al ”Vocii Rusiei” îl acuză pe liderul PSD de trădare a alegătorilor și-l căinează pe Crin pentru șansa ratată, deocamdată, de a rupe UL.

„Electoratul i-a oferit USL posibilitatea de a guverna cu o majoritate parlamentară confortabilă, inclusiv posibilitatea implicită de a se „înfrupta” din banii publici, cerând în schimb distrugerea regimului Băsescu” afirmă ”Vocea Rusiei” într-un material difuzat azi.

”Din păcate pentru electoratul USL, liderii acestei formaţiuni au dat dovadă de o inconsecvenţă penibilă, combinată cu trădări punctuale, dar care s-au produs în puncte-cheie(…) Ceea ce s-a întâmplat în cadrul circului din jurul numirii şefului DNA este un final aşteptat al unui lung şir de trădări. Victor Ponta nu există ca om politic. Există un copilot de raliuri care poartă costumul primului ministru şi silabiseşte sârguincios partiturile livrate pe filiera „familială”. „Familia” a hotărât ca Victor Ponta să-şi asume rolul de vice-guvernator al coloniei România şi Victor Ponta execută această decizie. În acest context, Crin Antonescu a avut posibilitatea de a se distanţa de trădarea electoratului, rupând coaliţia de guvernare exact în momentul în care economia se pregăteşte de prăbuşirea în neant. Nu a făcut-o, preferând să vorbească despre „divergenţe de principii” care nu afectează alianţa de guvernare, recunoscând implicit faptul că principiile nu contează în procesul decizional al acestui pretins cavaler al politicii româneşti. O explicaţie plauzibilă ar fi legată de faptul că liberalii care au investit în câştigarea fotoliilor parlamentare nu ar fi acceptat ieşirea de la guvernare înainte de „compensarea” banilor cheltuiţi. O altă explicaţie, mai plauzibilă, ar fi că „reptila” care-l sponsorizează pe Crin Antonescu ştie să joace table, dar nu a învăţat să joace bine şi şah în perioada în care s-a ocupat de comerţul exterior. În aceste condiţii, „aripa renegată” a USL încă nu reuşeşte să facă mutări de maestru, deşi în viitor se mai pot întâmpla şi minuni. Totodată, trebuie luat în calcul faptul că populaţia deziluzionată şi lipsită de încredere în clasa politică va deveni, inevitabil, o masă de manevră foarte periculoasă” mai susțin analiștii ruși.(B.I.)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

2 Comentarii

  1. Walking in the prcnseee of giants here. Cool thinking all around!

  2. You can see the same phenomenon in F1. Some arab kigdmons and less savory countries are willing to set the bar on race fees by essentially buying races with sovereign funds. But the actual domestic audience for the races is not there. In contrast, the traditional hotbed of autoracing is Europe, but places like Spa and Monaco that are respected circuits with strong attendance, are struggling to pay race fees at the level the first set are willing to pay.A similar phenomenon has arguably happened in NHL, which chased US money even though Canada is the traditional hotbed where the fans will loyally attend. Next thing you know they’re primarily a US league even though Canada is the real hotbed, and the Canadian teams are struggling to keep up.The soccer comparison would be NASL, which arguably went into decline by obsessing over more and more expansion fees that could be gotten from each successive new team. So they’d get an initial burst of money but then the league would have to sustain franchises in the purchased markets. The expansion teams proved unsustainable.You can’t get around having actual fan interest in the teams. It’s like, yes, you could put a team in Orlando, and some crazed owner might get a stadium built and an initial ownership group together, but what if few actually attend? We need to remain rigorous about whether the actual business plans can work .and that goes for $300 million stadiums in NYC. If tickets would be $50, and someone would have to pay that mortgage, isn’t someone going to go broke? I don’t want it to be MLS.

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *