Scandal monstru în Marea Britanie, după ce un ONG juridic finanțat de ministerul Justiției a elaborat un ghid cu recomandarea de a fi adoptat legislativ de guvernul Starmer și care introduce justiția cu discriminare pozitivă pentru infractorii de culoare, LGBTQ ori minorităților etnice în dauna infractorilor albi.

”De ce naiba ar trebui un bărbat negru să fie tratat diferit față de un bărbat alb? Această nebunie a sentințelor este discriminare în forma sa cea mai pură. Așadar, săptămîna aceasta, un grup de persoane nealese sunt pe cale să schimbe modul în care funcționează sistemul nostru de justiție.
Grupul – care se autointitulează Sentencing Council și este format din opt membri ai sistemului judiciar și alți șase – este pe punctul de a acorda o scutire de cauțiune, închisoare și pedepse tuturor minorităților etnice, persoanelor trans și cîtorva femei” se arată într-un material pe siteul televiziunii britanice GBNews.com semnat de Carole Malone.

”Toți ceilalți – și, de fapt, au mai rămas doar bărbații britanici albi – vor suporta întreaga forță a legii. Așadar, începînd cu această săptămînă, este oficial. Cum este posibil așa ceva într-o țară creștină unde 82% din populație este albă?
Sentencing Council (organism public independent, finanțat de ministerul Justiției n.n.) le spune judecătorilor și magistraților să acorde prioritate minorităților etnice, persoanelor trans și unor femei în luarea în considerare a cauțiunii, deoarece bietele suflete ar putea fi expuse unui „risc disproporționat de mare” dacă sunt reținute în custodie.

Dar ce se întîmplă cu oamenii care vor fi în pericol dacă aceștia NU sunt reținuți în custodie? Sau victimele infracțiunilor nu mai contează în această țară? Și nu este logica acestor noi ghiduri că aceste persoane nu vor fi niciodată trimise la închisoare pentru nimic din cauza riscului?
Sentencing Council consideră că persoanele de culoare ar fi putut suferi traume din cauza traumelor inițial provocate strămoșilor lor în comerțul cu sclavi, acum vreo 300 de ani.

Așadar, de acum înainte, un huligan negru din Tower Hamlets, care este un hoț în serie și care rănește oameni, poate pretinde că a făcut-o pentru că a fost traumatizat de ce s-a întîmplat cu strămoșii săi negri acum 300 de ani, deși nu are nicio idee cine au fost aceștia sau ce li s-a întîmplat. Și acea „traumă” îl va scăpa cu o condamnare la închisoare cu suspendare sau fără nicio condamnare, în timp ce un hoț alb care a comis aceeași faptă va primi o pedeapsă de cinci ani?

Keir Starmer insistă în continuare că nu există o justiție pe două niveluri în această țară, dar iată un exemplu perfect al acestui lucru. Și această justiție este aplicată de un grup de judecători nealeși care cred că știu ce este mai bine pentru poporul britanic, un grup asupra căruia se pare că Keir Starmer nu are nicio putere, deoarece le-a spus deja să își reconsidere noile ghiduri – iar ei au spus nu. De asemenea, i-au spus ministrului justiției, Shabana Mahmood, să se ducă naibii. Se presupune că ea le-a cerut să renunțe la ghiduri pentru că vor duce la tratarea diferită a infractorilor în funcție de culoarea pielii lor – și au ignorat-o și pe ea!

De ce naiba ar trebui un bărbat negru să fie tratat diferit față de un bărbat alb dacă amîndoi au comis aceeași infracțiune? De ce ar trebui o persoană trans să primească un card de „Ieșit din închisoare gratuit” cînd o persoană non-trans nu primește? Și imaginați-vă cîți oameni se vor identifica brusc ca trans dacă vor crede că asta îi va scăpa de o condamnare la închisoare.

Toată lumea a suferit un anumit tip de traumă care ar fi putut sau nu să ducă la comiterea unei infracțiuni. Dar singurii oameni care vor avea acest lucru luat în considerare sunt cei negri, de culoare, trans și cîteva femei. Săptămîna aceasta, se așteaptă ca Shabana Mahmood să introducă o legislație de urgență pentru a bloca aceste noi ghiduri și, de asemenea, va lua în considerare legi pentru a reforma puterile Sentencing Council.

Din ziua în care acest guvern a venit la putere, a prezidat și a promovat un sistem de justiție pe două niveluri aici, în Marea Britanie. Așadar, ideea că Starmer și Mahmood se opun cu vehemență a ceea ce face Sentencing Council este greu de crezut, deoarece pare să facă exact ceea ce amîndoi își doresc.

Și dacă Sentencing Council (SC) face parte din Ministerul Justiției, de ce ignoră ministrul justiției? O controlează? Sau este ea șefa? Pentru că, din perspectiva noastră, SC este cel care dă ordinele, nu doamna Mahmood. Aș vrea să o văd pe ea și pe Starmer demonstrînd că greșesc și desființînd acest consiliu insidios care pare hotărît să divizeze țara pe baza culorii pielii și a genului.

Pentru că simpla reformare a acestuia nu va fi niciodată suficientă dacă credința sa de bază este că justiția ar trebui aplicată în funcție de culoarea pielii unei persoane. Pentru că asta este, cu siguranță, rasism? Violența este violență, indiferent dacă este comisă de un bărbat negru, de culoare sau alb. Violul este viol, indiferent dacă este comis de un bărbat negru, alb sau de culoare. La fel și crima, la fel și traficul de droguri. Și victimelor violului, familiilor victimelor crimelor și victimelor violenței nu le pasă deloc că persoanele care le-au distrus viețile ar fi putut avea strămoși sclavi și ar suferi de traume.

Nu-i pasă nimănui de trauma pe care acești criminali au provocat-o unor oameni complet nevinovați? Și de cînd permite un guvern cu un minim de curaj unui organism neales precum Sentencing Council să schimbe legile țării pentru a le face favorabile unui grup de oameni și excesiv de dure pentru altul? Asta este discriminare în forma sa cea mai pură. Și este o discriminare bazată în mare parte pe culoarea pielii.

Starmer, desigur, face ceea ce face întotdeauna în situațiile pe care nu le poate gestiona – dă vina pe conservatori, spunînd că aceste ghiduri au apărut inițial sub guvernul lui David Cameron. Ei bine, guvernul lui nu le-a implementat niciodată. Niciun guvern conservator de atunci nu a făcut-o. El este prim-ministru acum și are puterea de a remedia acest lucru – deci de ce nu o face?
Și chiar spune Starmer că nu poate anula ceva ce au început guvernele anterioare? Pentru că nu a avut nicio problemă să anuleze schema Rwanda în cîteva zile de la preluarea mandatului.

Sistemul juridic britanic era considerat unul dintre cele mai bune și mai independente din lume. Nu mai este cazul. Pare să fie condus de un grup de oameni cărora le pasă doar de interesele minorităților etnice și ale persoanelor trans – nu ale majorității!” conchide postul TV. (Traducere și adaptare B.T.I.)

foto ilustrativ: AI Grok