Scandalul Astra si o intrebare legitima: ambasadorul Gitenstein, naiv ori corupt?
1 comentariu / 5239 vizualizări / 2 septembrie 2015
”Ştiu companii care s-au gândit să vină în România, dar erau îngrijorate de calitatea mediului de afaceri de aici. Mă refer la corupţie, la transparenţa guvernului, a mai multor guverne, nu doar a guvernului actual(…)Ştiu companii active aici, nu voi da nume, ale căror consilii de administraţie discutau dacă să investească aici sau în Turcia sau Slovenia sau în alte ţări, iar în final au decis să nu mai investească aici”(Mark Gitenstein, pe vremea cînd era ambasador la București). Frumos zis, numai că evoluția unor evenimente ulterioare ridică serioase semne de întrebare dacă Gitenstein are fie căderea morală să vorbească despre asemenea chestiuni, fie pregătirea necesară. Mai pe scurt, Gitenstein e naiv ori de-a dreptul corupt?
În luna ianuarie a anului trecut, o știre de breaking news făcea turul presei: fostul ambasador american Mark Gitenstein era numit consilier special al companiei cu capital românesc Astra Asigurări, lider pe piaţa locală de asigurări, cu afaceri de circa 200 milioane de euro. Contractul de consiliere era semnat la Washington, cu firma de avocatură Mayer Brown, unde Mark Gitenstein se întorsese după încheierea mandatului de ambasador la Bucureşti. Conform relatărilor presei, în calitate de consilier special pentru Astra Asigurări, Mark Gitenstein urma să se ocupe de strategia de dezvoltare externă a companiei şi de o posibilă listare pe bursa de la New York sau de la Londra, contra unui salariu de cca.100.000 de dolari lunar.
Ce presupunea acest contract între Adamescu, patronul Astrei, și Gitenstein? O companie listată la bursă, spre deosebire de celelalte, e obligată să manifeste transparență totală în ceea ce privește documentele interne și situația financiară, pentru că fiecare investitor din miile posibile are dreptul să știe exact pe ce dă banii. De altfel, spaima de această transparență e fix motivul pentru care România nu are o piață bursieră autentică nici după 25 de ani de așa-zis capitalism.
O companie care se angajează să promoveze o alta pe marile burse ale lumii are nevoie, cu atît mai mult, de o documentație prealabilă minuțioasă în ce privește situația financiară a acesteia, altfel poate ajunge în incapacitatea de a-și onora respectivul contract.
La fel e de bun simț să considerăm că a procedat cu Astra și firma Mayer Brown, cu Mark Gitenstein în frunte.
Stupoare, însă: la doar 3-4 săptămîni de la semnarea contractului, pică bomba. Autoritatea de Supraveghere Financiara plasează compania Astra sub administrare speciala, desemnand compania KPMG Advisory sa gestioneze redresarea financiara a societatii. Anuntul e facut pe 18 februarie de catre Dan Radu Rușanu, presedintele ASF, in cadrul unei conferinte de presa. Adamescu și Gitenstein nu mai au nicio putere de decizie.
Încă înaintea acestui anunț, în primele zile ale lunii februarie, ba chiar și în lunile anterioare, presa relata că Astra Asigurări se află în faţă unor probleme financiare serioase, că şi-ar fi subestimat daunele şi că ar avea nevoie de o majorare urgentă de capital pentru a evita falimentul. Ce a urmat, se știe: timp de mai bine de un an firma KMPG a încercat zadarnic redresarea firmei, astfel că ASF a cerut, zilele trecute, falimentul companiei. Răstimp, patronul Astrei a fost condamnat și la închisoare.
Marea întrebare este cum a fost posibil ca o firmă americană de maxim prestigiu și un fost ambasador american la București să accepte colaborarea cu surle și trîmbițe cu o firmă deja în stare de faliment a unui prezumtiv pușcăriaș cu doar cîteva săptămîni înainte de începutul sfîrșitului?
Domnule BTI, faptele sunt clare si le banuiti si d-vs. Basescu si-a platit lobby-ul personal in America prin intermediul lui Adamescu!