Raportul anual al Departamentului de Stat american privind drepturile omului în România dă un șah de proporții guvernanților români, pentru că pune accentul major pe anularea nejustificată a alegerilor prezidențiale și pe inexistența dovezilor privind implicarea Rusiei. Vorbim de șah pentru că regimul de la București e obligat, efectiv, să reacționeze, chiar azi, și să dea un răspuns public administrației de la Washington, în care să ”țină” de versiunea oficială a anulării, așa cum a făcut Africa de sud, la doar cîteva ore după publicarea raportului american în ceea ce o privește.

Raportul pentru România (acestea se elaborează pentru fiecare țară a lumii în parte) fixează anularea alegerilor ca principal punct de interes încă din preambul, pentru a o dezvolta în text:

”Pe 6 decembrie, Curtea Constituțională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale din țară, desfășurate pe 24 noiembrie, hotărând că „numeroase nereguli și încălcări ale legii electorale… au compromis transparența și corectitudinea campaniei electorale” și au ridicat suspiciuni cu privire la corectitudinea desfășurării alegerilor. Decizia instanței a fost criticată ca fiind o interferență politică în alegeri și o restricționare nejustificată a discursului politic defavorabil, de o natură și o severitate fără precedent.

Curtea Constituțională a anulat rezultatele alegerilor prezidențiale din primul tur din noiembrie 2024, hotărînd că „numeroase nereguli și încălcări ale legii electorale au compromis transparența și corectitudinea campaniei electorale”, ridicînd suspiciuni cu privire la corectitudinea desfășurării alegerilor. Acest lucru a fost criticat de unii ca o restrîngere nejustificată a discursului politic. Decizia Curții Constituționale a prezentat alegerile ca fiind influențate în mod excesiv de o operațiune de dezinformare rusească pe rețelele de socializare, dar observatori independenți au sugerat că respectiva campanie pe rețelele de socializare a fost o activitate electorală organică a unui partid politic românesc. Țara a programat repetarea alegerilor prezidențiale din primul tur în mai 2025”.

Raportul nu condamnă direct și explicit anularea alegerilor, dar cine e familiarizat cu limbajul diplomatic înțelege că e o poziționare devastatoare a administrației Trump față de situația creată de guvernanții români, care vine, oricum, după critici anterioare de la nivel înalt.

Una care adîncește și mai mult – dacă mai era posibil – prăpastia căscată între Washington și ”partenerul strategic”, care continuă să abereze prin președinte și ministra de Externe despre cît de minunate sunt legăturile cu americanii.

Problema e alta: raportul e atît de tăios, de grav, încît regimul de la București, președinte, premier, ministru de Externe sunt obligați să reacționeze chiar pe parcursul acestei zile cu un comunicat pentru Washington în care să-și apere deciziile.

Departamentul de Stat a criticat în raportul pentru Africa de sud unele neajunsuri din respectivul stat, cum ar fi noua lege a expropierii de terenuri – un fleac în raport cu anularea alegerilor și eliminarea de candidați din cursă – , cazul unei crime rezolvate nesatisfăcător șamd.

Iar guvernul de la Pretoria a reacționat prompt și dur, în doar cîteva ore:

”Ministerul Relațiilor Internaționale și Cooperării își exprimă profunda dezamăgire față de recentul raport privind drepturile omului în Africa de Sud, publicat de Departamentul de Stat al SUA. Considerăm că raportul este o relatare inexactă și profund defectuoasă, care nu reflectă realitatea democrației noastre constituționale. Bazarea raportului pe informații necontextuale și relatări discreditate este extrem de îngrijorătoare(…)

În contrast puternic cu raportul SUA, observăm evaluarea recentă a Biroului Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului de la Geneva. ONU a descris Legea privind exproprierea terenurilor din Africa de Sud, promulgată de președintele Cyril Ramaphosa, drept „un pas esențial în abordarea dezechilibrului rasial în proprietatea funciară”. Această recunoaștere din partea principalului organism al ONU pentru drepturile omului subliniază integritatea proceselor noastre legislative care vizează rectificarea nedreptăților istorice într-un mod constituțional și bazat pe drepturile omului.

Pentru a oferi o imagine completă și precisă, întocmim un set de documente, pe care le vom pune la dispoziția publicului în cursul săptămânii” se arată în comunicatul oficial sud-african.

Pînă diseară, regimul de la București e obligat să reacționeze similar, punctînd în răspuns, după exemplul sud-african, că anularea alegerilor a fost salutată de oficiali europeni, inclusiv de la Bruxelles, iar raportul Washingtonului ”este o relatare inexactă și profund defectuoasă”, cum zice și Pretoria.

În absența unei poziționări oficiale neîntîrziate și ferme, se va chema că România este de acord cu observațiile SUA pentru că, nu-i așa?, cine tace, consimte. (Bogdan Tiberiu Iacob)