”Elitele europene distrug democrația pentru a o salva” se arată într-o analiză a ziarului american The Daily News, sub semnătura lui Michael Barone. ”Pe 11 martie, Curtea Constituțională a României l-a eliminat pe candidatul prezidențial Călin Georgescu, care a obținut primul loc în primul tur de scrutin de anul trecut, de pe buletinul de vot pentru turul al doilea din 4 mai. S-a pretins că acesta a beneficiat de conturi TikTok plătite de Rusia și că a „încălcat însăși obligația de a apăra democrația”.

Pe 30 martie, un tribunal din Paris a condamnat-o pe lidera Partidului Adunarea Națională, Marine Le Pen, pentru deturnarea de fonduri ale UE și i-a interzis să candideze pentru funcții publice timp de cinci ani. Ea a obținut locul al doilea, cu 41% din voturi, la alegerile prezidențiale din 2022 și era în fruntea sondajelor pentru alegerile din 2027, la care actualul președinte Emmanuel Macron nu mai poate candida din motive constituționale.

Pe 2 mai, Oficiul pentru Protecția Constituției (Verfassungsschutz) din Germania a desemnat AfD drept grup extremist de dreapta, ceea ce ar putea duce la interzicerea participării sale la alegeri. AfD a obținut locul al doilea la alegerile din 23 februarie, cu 21% din voturile populare, în urma creștin-democraților, care au obținut 29%.

Scuza pentru excluderea lui Georgescu, Le Pen și a AfD din procesul politic este că aceștia ar fi amenințat să închidă democrația. Acest lucru amintește de comentariul dramaturgului comunist Bertolt Brecht din 1953, cînd est-germanii săi au declanșat revolte și au cerut un nou guvern.

„N-ar fi mai simplu ca guvernul să dizolve poporul și să aleagă altul?”, a întrebat el.

Acest lucru amintește de discursul vicepreședintelui JD Vance din 14 februarie, la Forumul de Securitate de la München, care a șocat multe elite europene. „Cred că respingerea oamenilor, ignorarea preocupărilor lor sau, mai rău, închiderea presei, anularea alegerilor sau excluderea oamenilor din procesul politic nu protejează nimic. De fapt, este cel mai sigur mod de a distruge democrația”, a spus el.

Elitele germane ar cere să înțelegem că istoria națiunii lor impune poveri speciale. Republica Federală postbelică a interzis publicarea propagandei naziste și a cărții „Mein Kampf” a lui Hitler din motive evidente – măsuri interzise de Primul Amendament al nostru.

AfD a avut cîțiva lideri și purtători de cuvînt controversați, și este regretabil că Vance s-a întîlnit cu liderul său la München, la fel cum este regretabil că fostul cancelar Olaf Scholz i-a susținut pe fostul președinte Joe Biden și pe fostul vicepreședinte Kamala Harris în 2024.

Totuși, nu există un argument serios că Georgescu, Le Pen sau AfD ar dori un al doilea Holocaust. Sprijinul lor provine din opoziția față de imigrația în masă.

Vance a făcut referire la acest lucru la München.

„Niciun alegător de pe acest continent nu a mers la urne pentru a deschide porțile pentru milioane de imigranți neverificați”, a spus el, fără aplauze. „Și din ce în ce mai mult, în toată Europa, ei votează pentru lideri politici care promit să pună capăt migrației scăpate de sub control.”

Totuși, interzicerea intrării imigranților într-o țară nu este un alt Holocaust. Nu este echivalent moral cu masacrarea concetățenilor care sunt evrei, romi, homosexuali sau cu dizabilități mintale.

Este un mister de ce atît de mulți europeni educați – și americani educați – consideră că limitarea numărului de imigranți care intră în țările lor este moral echivalentă cu crima în masă.

Acest lucru pare mai puțin ca generozitate – o grijă pentru oameni cu atitudini și modele de comportament culturale necunoscute – și mai mult ca snobism: dispreț față de cetățenii obișnuiți care se simt inconfortabil cu astfel de persoane. Autorul și fotograful itinerant Chris Arnade a spus că ar fi ușor pentru elitele europene „să își schimbe pur și simplu pozițiile politice privind imigrația – nici măcar dramatic.” „A trebuit să distrugem satul pentru a-l salva”, se presupune că a spus un american în timpul Războiului din Vietnam.

Elitele europene par să se fi convins că trebuie să distrugă democrația pentru a o salva.

Totuși, acest lucru s-ar putea să nu funcționeze. Cîștigătorul de duminica trecută din România a fost un aliat politic al lui Georgescu; tînărul adjunct al lui Marine Le Pen, Jordan Bardella, are rezultate în sondaje aproape la fel de bune ca ale ei; iar Germania ar putea încă ezita să interzică AfD.

Am văzut ecouri ale elitelor europene în rîndul unor omologi americani, care au încercat să folosească verdicte de tribunale părtinitoare și argumente constituționale dubioase pentru a-l împiedica pe președintele Donald Trump să candideze și care par să considere orice încercare de a aplica legile privind imigrația ca fiind moral echivalentă cu genocidul.

Nu toate acțiunile administrației Trump privind imigrația sunt, în opinia mea, justificate. Totuși, strigătele că Statele Unite își închid porțile pentru imigranți ignoră faptul că țara primește aproximativ 800.000 de persoane pentru a deveni cetățeni americani în fiecare an.

SUA nu au avut niciodată o politică de imigrație cu granițe complet deschise. Chiar și în perioada presupus „dați-mi pe cei obosiți, săraci” a Insulei Ellis, imigranții trebuiau să fie lipsiți de boli transmisibile și capabili să se întrețină economic. Aceste standarde erau aplicate în principal de companiile de transport maritim, care trebuiau să transporte înapoi persoanele respinse de inspectorii stațiilor de imigrație.

Americanii au avut, de asemenea, obiceiul de a asimila și de a încuraja atitudini neadversative față de instituțiile americane. Este prea mult să sperăm că elitele europene, deși șocate de discursul lui Vance, ar putea acorda atenție respectuoasă propriilor cetățeni, în loc să continue pe calea trasată de Brecht?”. (Traducere și adaptare B.T.I.)