31+1+1
5 comentarii /
1795 vizualizări /
13 iulie 2023
Jens Stoltensberg a avut perfectă dreptate. Summitul NATO de la Vilnius a fost un eveniment istoric și face istorie. România a obținut garanții de securitate fără precedent în întreaga ei istorie. Suedia este pe țeavă pentru intrarea în NATO în urma înțelegerilor cu Erdogan, care renunță la exercitarea dreptului de veto. Iar Kievul obține un statut excepțional, prin crearea Consiliului NATO-Ucraina.
La nevoie – să sperăm că nu va fi necesar – în România ar putea fi dizlocată o uriașă armată a aliaților, cu efective umane de sute de mii de militari și cu întreaga tehnică de luptă adecvată. Este un semn bun, dar în același timp este și un semn rău. Pentru noi este important că, după o analiză atentă, aliații au ajuns la concluzia că este necesară o pregătire extrem de serioasă pentru orice agresiune ar putea fi declanșată împotriva României. Decizia de la Vilnius constituie din această perspectivă un avertisment extrem de sever adresat Federației Ruse în sensul că, la o adică, NATO va interveni militar extrem de energic. Ceea ce este de natură să-l facă pe Vladimir Putin prudent în ceea ce privește exprimarea în diverse forme a agresivității față de România. Partea rea este însă faptul că statele NATO, serviciile de informații ale acestora sunt conștiente că România se află în pericol. Ceea ce este de rău augur pentru noi. Și, în același timp, de natură să-i facă mult mai prudenți pe potențialii investitori. Dar avem și o uriașă problemă.
Deplasarea pe întreg teritoriul Uniunii Europene a utiliajelor militare grele durează șase zile. Dintr-un capăt în altul. Deplasarea acelorași utilaje grele exclusiv pe teritoriul României durează tot șase zile. Asta în condițiile în care infrastructura feroviară este la pământ, iar infrastructura rutieră este extrem de precară. Pentru a avea garanția că suntem apărați la nevoie și ținând cont de faptul că războiul din Ucraina se prelungește, trebuie să întreprindem toate diligențele necesare pe lângă Uniunea Europeană, pe lângă statele NATO și, desigur, să facem modificări corespunzătoare în buget pentru ca, în cel mai scurt timp, România, aflată din această perspectivă în coada Europei, să dispună de o infrastructură corespunzătoare. Acest efort este vital.
NATO se întărește pentru că un nou stat, Suedia, extrem de bine pregătit pentru a se integra în alianță, va fi în curând admis cu drepturi depline. Pe de altă parte, Uniunea Europeană va trebui cât mai repede să-și ia angajamente ferme față de Turcia și să nu mai tergiverseze admiterea acestui stat în UE.
În ciuda faptului că a strâmbat ostentativ din nas, Volodimir Zelenski a obținut un succes major: Ucraina devine, la propriu, partener NATO, prin crearea în mod special în acest scop a unui consiliu. Șeful statului ucrainean va putea discuta, la fel și ministrul Apărării, de la egal la egal cu resprezentanții la vârf ai statelor NATO. Ucraina va participa practic la decizii. Nu s-a adoptat însă pretenția formulată de Volodimir Zelenki în sensul unei declarații conform căreia, din momentul în care se termină războiul, Ucraina poate fi primită necondiționat în NATO. O asemenea decizie ar fi reprezentat o mare greșeală a Occidentului, pentru că ar fi obligat Federația Rusă la perpetuarea războiului.
| 1 USD = 4.54 RON 
31 + 1 + 1 = 0
–––
1) Un Summit plin de ”extreme” : s-a emis «un avertisment ”extrem” de sever adresat Federației Ruse» cum că «la o adică, NATO va interveni militar ”extrem” de energic», mai ales că «un nou stat, Suedia, ”extrem” de bine pregătit» urmează să intre „în horă” ; iar noi, beneficiem de o pro-tecție sporită, deoarece s-a decis că «e necesară o pregătire ”extrem” de serioasă pentru orice agresiune împotriva României» (deși «infrastructura (noastră) rutieră este ”extrem” de precară»)
2) Un Summit plin de „fraze”, precum : „solidaritatea cu poporul ucrainean”, „apărarea eroică a țării”, „valorile noastre comune”, „Carta ONU”, „suveranitate – integritate – independență”, „ferma hotărâre” etc. (nu a lipsit mult să o re_auzim și p’aia cu „strâns uniți” în jurul …)
Un Summit din care începe să se înțeleagă ceea ce, pentru orice minte lucidă era evident încă de la început : 1) „conflictul din ucraina” este „despre cu totul altceva” decât „vrăjelile” din media și că 2), contrar „discursului oficial”, nimănui nu-i pasă de „ucraineni” (decât ca principalul furni-zor de „carne de tun”).
Și, la drept vorbind, de ce le-ar păsa altora, când nici măcar „ucrainenilor” nu le pasă – nici de „țara lor”, nici de viitorul lor, avântându-se pe „drumul iluziilor” clădite pe falsuri istorice, pe minciuni și pe promisiuni fanteziste ; drum pe care se lasă mânați de o „clică de profitori”, în frunte cu Zelensky ; „eroul milog” – în fond un aventurier de duzină, folosit de alții, în slujba altor interese ; și care „ar prăpădi și lumea”, pentru ambițiile lui personale.
tovarashu srs
Żydokomuna e bye,bye!
Dle SRS, e limpede ca lacrima că scrii articole de doi lei pro-NATO, contra cost! După ce România a trimis și trimite armament, muniție, echipament militar și antrenează pe teritoriul ei piloți de avioane americane F16, despre care rușii au spus răspicat că, dacă acestea vor acționa pe teritoriul lor, se simt liberi să folosească arme nucleare, dacă rușii ne trimit niște bombe în cap, consideri că România e agresată?! Hai, lasă-ne, că miroși a dolărei verzi!…
Sincer, nu stiu pentru cine scrie exact si ce fel de oameni saraci cu duhul pun botul la borhotul astuia. Sunt asa de multe greseli, o lipsa totala de pragmatism si nu are nicio legatura cu realitatea de pe teren.
Frumos articol, dar atat.
Restul sunt doar supuzitii, sa le luam pe rand:
1. Federatia Rusa nu are motiv sa se teama dupa Vilnius, nu este nici un angajament ferm. Deci are mana libera.
2.Nimeni nu va trimite trupe importante in Romania, nu are.
3. Turcia nu a obtinut practic nimic si nu cred ca va obtine ceva consistent.
4. Zelenski, presupunand ca ramane, va fi doar consultat ca sa fie de acord cu NATO.