Citeva intrebari legitime in scandalul Citu
4 comentarii / 6951 vizualizări / 13 august 2021
Dosarul complet al condamnării lui Florin Cîțu în SUA, pus azi pe piață de către Mediafax, lămurește multe controverse, dar, în egală măsură, ridică noi semne de întrebare.
Un prim aspect simplu de dedus e că Florin Cîțu a mințit și autoritățile americane, din moment ce într-o primă fază a pledat nevinovat, ceea ce înseamnă că susținea oficial inexistența faptelor. Mai apoi, și-a înghițit minciuna și a recunoscut, spășit, că e vinovat, pledînd ca atare.
Un element de-a dreptul spectaculos, însă, e că, pe vremea cînd încă pleda nevinovat, el a cerut, prin firma de avocați angajată, să i se pună la dispoziție de către procurori toate probele din dosar, începînd cu declaraţiile sale scrise sau audio, ale martorilor, copiile cazierului său, inclusiv auto, toate bunurile reţinute de procurori la percheziţie, orice informaţie deţinută care l-ar putea disculpa, examinările sale, testele făcute, toată documentaţia prin care s-a stabilit alcoolemia, raportul ofiţerilor de la faţa locului, înregistrări audio, video de tot felul, inclusiv date despre amprentarea sa.
Dar, mai ales, numele informatorilor folosiţi în ancheta împotriva lui.
De aici, două ipoteze.
Prima ar fi că Florin Cîțu a aruncat la grămadă, orbește, toate cererile pe care le-ar fi putut face la adresa procurorilor americani, justificate ori ba, doar ca să îngreuneze ancheta împotriva sa, eventual pentru tragere de timp.
Dacă nu e așa, însă, nu rămîne decît o variantă fezabilă.
Aceea că Florin Cîțu avea motive întemeiate să creadă că existau informații anonime livrate de anumite personaje anchetatorilor în cazul său și ținea morțiș să afle cine sunt respectivii.
În sistemul american, ”the informants”, informatorii cu identitate protejată, reprezintă o componentă foarte prețuită în anchete și ei pot fi martori ai unor evenimente care se tem de consecințele pe care le pot suporta în cazul furnizării de informații către autorități, informatori ”tradiționali” ai poliției ori chiar polițiști, în anumite situații mai speciale.
Dezvăluirea identității informatorilor nu este o procedură uzuală, ea aplicîndu-se doar de către instanțe cînd anchetații – înaintea procesului ori pe parcursul său – prezintă argumentații solide în scopul solicitării lor.
Despre ce informatori secreți să fi fost preocupat Florin Cîțu, dacă nu a urmărit pur și simplu să tragă de timp?
Cine și de ce să fi fost cu ochii pe actualul premier pe vremea cînd stătea în SUA pentru a furniza informații autorităților?
O altă întrebare legitimă ar fi dacă Florin Cîțu a solicitat, în urma arestării sale, consiliere din partea ambasadei României în SUA, condusă în acel moment de Mircea Geoană, ori a celor mai apropiate consulate, cel din Chicago și cel din New York?
SRI l-a pregătit pe Cîțu pentru postul de ajutor bidoane firme acoperite. A fost trezorier la ING, cvasifranciza bancară condusă de securistul Mișu Negrițoiu.
Securiștii l-au propulsat în politică din cauza orgoliului domnului pion de Securitate Florin Vasile Cîțu, după ce a dat în judecată ING. :))))))))))))
& Campaniei electorală „tipic americană”, care au votat relativ recent un președinte ce avusese probleme cu alcoolul în tinerețe, ?
MIRCEA DAN GEOANA ERA AMBASADOR IN SUA CAND CATU S-A DUS LA STUDII. MISU NEGRITOIU ESTE DIN DABULENI CA SI MIRCEA GEOANA. LANGA EI ERA ALATURAT IN TOATE MUGUR ISARESCU, AL CARUI CUMNAT GEN. CROITORU VIETUIA SI TINEA IN MANA AGENTURA PRIN SUA. PE DE O PARTE IN SPATE ERA FRATIA GENERALILOR CARE VORBA AIA, A FACUT REVOLUTIA SI I-A LUAT GATUL LUI CEAUSESCU, OLTENII INTRE EI..CUM FAC PESTE TOT IN LUME..IOAN GEOANA SPRE EXEMPLU CU GIONI POPESCU SI GEN ZAMFIR..PRADUIALA MAXIMA…MISU NEGRITOIU CALARE PE ANAF…ISARESCU PE BNR, GEOANA CU CEASURILE DE LA VANGHELIE SI SPAGA DE LA BIRCHALL LA MAE, CROITORU LA COTROCENI. DELOC RASFIRATI BAIETI! SA NU IL UITAM PE STOLOJAN ASOCIAT DE ZECI DE ANI CU GHEORGHE FLUTUR…CUM SA II ANCHETEZE SAU SA II LEGE PROCURATURA CAND ILIE BOTOS ERA LA DIA…DIRECTIA DE INFORMATII A ARMATEI ERA IN 2000 IN PLIN SCANDAL…BOTOS ERA PROCUROR GENERAL…APOI A MIGRAT LA D.I.A. PENTRU CA ALTUL E CASTIGUL LA ACHIZITII ARME, DECAT LA EXPORT INFRACTORI…ROMANIA E CONDUSA NU DE AZI DE IERI, CI DE MULTA VREME, DE GRUPURI INFRACTIONALE ORGANIZATE…CATU ESTE UN BIDON PREGATIT SA TREACA BANII DIN ROMANIA IN ALTE CONTURI …CRED CA A TRAS PREA MULT INTR-O SINGURA DIRECTIE..asa ca au scos dosarelul…DAR NU E SINGURUL LUI SCHELET…VOINEASA E VOINICA..
Penalul Citu – pentru ca da, acest individ este un penal (serious misdemeanor nu se sterge niciodata din cazier… indiferent ce va spun altii), care intra linistit sub incidenta Legii 182/2002 – a cerut o chestie foarte interesanta: date despre amprentarea sa…
Se naste urmatoarea intrebare: le-a cerut pentru el sau pentru ANGAJTORUL lui?
Singurele persoane care fug precum necuratul de tamaie, cand vine vorba de amprentare, sunt ofiterii (fie ei acoperiti sau la vedere). De ce?! Foarte simplu! Pentru ca respectivele persoane nu au voie – din perspectiva ANGAJATORULUI – sa devina identificabile sau usor identificate!
Citu cel PENAL, a cerut toate aceste lucruri – gen cine au fost informatorii (adica aia de l-au dat in gat, apropo de consumul de droguri) – dupa revenirea din Romania, unde – sa dim seriosi – nu a venit sa faca sarbatorile de iarna, ci sa-si ia lumina si sa ceara clementa si sprijin (plus bani, ca azi a mai comis alta prostie: intrebat fiind cu cat si-a vandut masina, a spus $1500… PENALULE prost care esti tu pe persoana fizica si juridica, vezi ca din banii aia abia ai reusit sa acoperi amenda penala si celelalte cheltuieli de judecata… nicidecum CAUTIUNEA – aia de aproape $2000, ca altfel stateai linistit in puscarie, pana la judecata – respectiv avocatii!!!
Faptul ca PENALULUi Citu i s-a permis sa revina in SUA nu poate insemna decat un singur lucru… a fost recrutat SI DE ALT SERVICIU DE INFORMATII !!!
Ca sa fim bine intelesi, SUA nu e Romania! Acolo, infractiunile sunt trecute in bazele de date verificate la intrarea si iesirea din tara! PENALULUI i s-a permis sa iasa, precum si sa revina (inclusiv sa-i fie reinnoita viza, nicidecum revocata) pentru ca a DEFECTAT!
Asa incat, astazi, problema nu este PENALUL de Citu, ci aia de au permis inflitrarea unui AGENT STRAIN, la cel mai inalt nivel al executivului acestei tari! – de aceea, doamnelor si domnilor… nu PENALUL Citu este tinta, ci Iohanis si sefii serviciilor (cine o fi, insa in spate… asta stiu doar cei care au dat aceasta informatie)