Raportul pe Justitie prezentat de Uniunea Europeana a iesit asa cum trebuia sa iasa. Adica asa cum a dorit Presedintele Traian Basescu. Si asta nu fiindca ar exista, intre el si oficialii UE, o conspiratie. Pur si simplu raportul trage concluzii pe baza unor informatii furnizate de Bucuresti. Respectiv de responsabilii unor institutii publice. Iar acestia nu aveau absolut niciun interes ca raportul UE sa difere substantial in raport cu semnalele publice pe care le da seful de la Cotroceni. Aflat in razboi deschis cu diverse segmente ale statului. Si intr-o alianta bine consolidata cu DNA, cu Parchetul doamnei Kovesi si cu ANI. De aici s-a ajuns la scamatoria raportului pe Justitie.
Pentru a elabora raportul pe Justitie, oficialii UE au solicitat autoritatilor statului roman, asa cum este si normal, o serie intreaga de informatii. Iar acestia le-au transmis. Cum ar fi putut DNA, de pilda, sa se autodenunte la UE? Si sa-i informeze pe oficialii europeni asupra detaliului ca, din obedienta sau chiar la comanda directa, multe dintre anchetele declansate sunt motivate politic? Ca Presedintele Traian Basescu doreste sa-i aduca la ascultare pe unii dintre membrii de frunte PD-L sau pe unii dintre reprezentantii partidelor cu care PD-L s-a aliat si, atunci, procurorii DNA deschid, cat ai bate din palme, dosare de urmarire penala? Cum sa se autodenunte DNA in sensul ca rafuiala lui Traian Basescu cu adversarii politici degenereaza si ea in intocmirea unor dosare penale? Cum sa recunoasca DNA ca atat de multe dosare, facute in mare viteza si care nu au alta motivatie decat cea politica, reprezinta, sub aspect probatoriu, o simpla maculatura? Care, in cel mai bun caz, cuprinde fragmente trunchiate din inregistrari ale unor convorbiri telefonice ori din inregistrari ambientale. Autorizate sau neautorizate legal. Cum sa-si recunoasca DNA nenumaratele vicii de procedura, pana in momentul intocmirii rechizitoriului si prezentarii in justitie a cazului? Cum sa recunoasca DNA ca, si din motivele de mai sus, procesele dureaza mult, pentru ca inculpatii ridica, pe buna dreptate, nenumarate exceptii si ca, in cele din urma, instantele, in absenta probelor, sunt silite sa inchida cazul?(Sorin Rosca Stanescu)

Cititi mai mult pe CorectNews