Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, s-a văzut supus, recent, unui atac neobișnuit de aspru din partea unui apropiat politic, chiar pe propriul blog, un atac care l-a iritat pe fostul șef al statului și l-a făcut să răspundă țîfnos. Dar, poate că motivul real al țîfnoșeniei e acela că liderul pesedist e conștient că și alți membri marcanți ai partidului ar putea gîndi la fel, în acest moment, lucru care nu prea are cum să îi facă plăcere.În 2005, Iliescu a făcut două infarcturi, de supărareConcret, la una dintre ultimele postări ale lui Iliescu pe blogul propriu a apărut un comentariu amplu, care aparține unui membru al partidului cu o vechime de 20 de ani, nu neapărat din eșaloanele 1, 2 sau 3, dar nici de neglijat și, cel mai important, un om care s-a aflat în permanență foarte aproape de fostul președinte. Deși Inpolitics se află în posesia identității reale a celui care semnează cu pseudonimul ”A1a1a2”, nu o vom dezvălui, deocamdată, și ne vom rezuma la a prezenta, integral, comentariul acestuia, extrem de interesant, am spune. În esență, materialul îi reproșează liderului pesedist faptul că l-a sprijinit în campanie pe Mircea Geoană, iar acum, după eșec, nu îi solicită, explicit demisia, uitînd mizeriile la care a fost supus de către Geoană după congresul din 2005, inclusiv faptul că era să își piardă viața. În fapt, e vorba de celebrul episod din perioada Consiliului Național al PSD, din mai 2005, cînd Iliescu a suferit, de supărare, un infarct, a fost internat și, în timpul complicatei operații la inimă care i s-a făcut a mai suferit, se pare, un al doilea infarct, care era să îi fie fatal. Asupra acestui eveniment se păstrează pînă azi misterul, fostul președinte, medicul său, Sorin Oprescu și alți apropiați refuzînd să recunoască oficial existența atacurilor de cord. Vă prezentăm, mai jos, textul integral, cu precizarea că subtitlurile ne aparțin: Un Consiliu Național care i s-a pus la inimă. La propriu…”In primul rînd, “La mulţi ani !” şi multă sănătate, dle. Preşedinte ! In al doilea rînd. Aş fi prea optimist să aştept un răspuns din partea dvs. la rîndurile de mai jos, dar mă consider realist, daca am convingerea că veţi căuta o soluţie viabilă la problemele pe care vi le învederez.August 2004. Congresul extraordinar al PSD adoptă o rezoluţie prin care Ion Iliescu e invitat să preia conducerea partidului după încheierea mandatului la Cotroceni. Aprilie 2005. Congresul PSD “uită” rezoluţia din 2004 şi-l alege pe Geoană în funcţia de preşedinte. “Geoană e cel mai potrivit preşedinte”, după părerea unor persoane influente din partid. Pentru aşa-zisul grup de la Cluj, fidel lui Traian Băsescu, înlăturarea lui Ion Iliescu din interior era singura soluţie pentru slăbirea partidului. Pentru corupţii din partid, proiectele de curăţenie, făcute de Iliescu din postura de preşedinte al statului, le prevesteau un viitor mai puţin prosper si, eventual, rece. Pentru “baronii” locali, dornici să-şi întărească puterea în judeţe, un preşedinte slab la centru era ideal. Pentru veleitarii fără operă in CV-ul personal, era un culoar de neimaginat cu Iliescu la conducerea partidului, iar pentru oamenii de afaceri “PSD-işti”, aflaţi în plan secund, prilejul perfect pentru a prelua accesul direct la decizia politică, fără intermediari.Iată ce declaraţi, dle. preşedinte Ion Iliescu, la Consiliul Naţional din 13 mai 2005, la o lună de la Congresul la care Geoană a fost ales preşedintele PSD: „În loc să dea un semnal explicit în ceea ce priveşte pe liderii PSD compromişi, în loc să-i îndepărteze, sau măcar să-i marginalizeze, pe cei care au dovedit grave carenţe de comportament, Congresul din aprilie 2005 a oferit, graţie manevrelor de culise, oportunitatea îndepărtării mele, devenit incomod prin poziţia de condamnare a corupţiei din partid. Unii, printre care şi Mircea Geoană, au sugerat că Ion Iliescu este elementul vulnerabil şi perdant din PSD.” Un alt citat din aceiaşi declaraţie:”Despre caracterul tranzacţiilor de culise de la Congres, menite să mă îndepărteze, s-a pronunţat chiar unul dintre protagonişti, dl. Hrebenciuc, care a spus: „Am negociat 2 posturi de vicepreşedinţi, pentru mine şi Nichita, de la Iaşi, şi 2 pentru Ioan Rus şi Ilie Sîrbu. Noi am fost corecţi şi am votat aşa cum ne-am înţeles, dar cei din Ardeal nu au fost corecţi”.În fond ce reprezintă astfel de tranzacţii între grupuri de interese, dacă nu expresia cea mai directă a corupţiei. De ce s-ar identifica simpli membri ai PSD cu lideri care îi dispreţuiesc, îi privesc de la înălţimea averilor strînse pe căi obscure, într-o ţară în care sărăcia a devenit endemică?” La cîteva zile după acest discurs dna. Nina era sa rămînă văduvă. Har Domnului, aşa ceva nu s-a întîmplat !De ce nu mai vrea Iliescu să se sacrifice pentru partid2009. In numele interesului major al partidului, Ion Iliescu “uită” în campania electorală umilinţele la care a fost supus în toţi aceşti ani, în care a fost pe punctul de a demisiona din funcţia de lider al grupului PSD din Senat şi chiar din partid, şi îl susţine sincer şi făţiş pe Geoană. Felicitări sincere, dle. preşedinte ! Puţini oameni ar fi fost capabili de o asemenea generozitate. Acum însă, alegerile s-au terminat, partidul a pierdut tot ce se putea pierde şi, aşa cum este normal, trebuie făcut un bilanţ, o dare de seamă, o asumare de răspunderi şi un plan pentru viitor. Un număr oarecare de voci celebre sau de rînd din PSD îl văd pe Iliescu preşedinte măcar un an, ca unică soluţie reală de relansare şi, poate, chiar de supravieţuire a PSD. Surpriză sau nu, acum, Iliescu nu pare dispus să se mai sacrifice pentru partid. Are 80 de ani, spune domnia sa, uitînd că la 75 de ani se sinţea ca la 45. Au apărut brusc probleme de sănătate şi poate chiar de familie, care nu existau cînd a muncit pentru partid în campania electorală ca la 45 de ani. Oare ce se întîmplă cu Iliescu ? Judecă cu măsuri diferite în funcţie de conjunctură sau e altceva ? Sigur că Iliescu nu o să ţopăie ca Geoană şi, presupun, aşteaptă să se formeze o masă critică în PSD, capabilă să-i pună la picioare instrumentele şi atribuţiile de preşedinte plin, cu care ar putea relansa partidul. Dar dacă presupunerea mea e falsă ?Cum iese Hrebenciuc în cîștig chiar și cînd PSD pierdeDomnule preşedinte Iliescu,Aţi spus cu ani în urmă, că nu părăsiţi politica pe lumea asta. Foarte bine. Dar, atunci, înseamnă că vă asumaţi în continuare responsabilităţi. PSD are multe nume a căror sonoritate are mai degrabă conotaţii negative, dar nu are lideri credibili. Năstase a reuşit performanţa uluitoare să ducă partidul într-o fundătură după o guvernare excelentă. Hrebenciuc, şeful de campanie perfect şi negociatorul fără de care nu se poate, oricine pierde, partid sau persoană, el e în cîştig. Mitrea ar face orice să scape de dosarele de la DNA. Ponta e exemplul perfect de veleitar şi arivist fără operă personală şi care şi-a făcut publicitate prin atacuri permanente la adresa partidului şi a colegilor. Exemplele ar putea continua şi voi încheia cu cel mai relevantGeoană este complet inadecvat. Geoană, mediocrul absolutMă uit la el acum, după alegeri, şi nu-mi vine să cred că PSD este condus în continuare de un personaj atît de mediocru, care şi de-ar candida singur, ar ieşi pe locul doi. Dacă-l laşi fără sprijin pe stradă, moare de foame. El nici acum nu pricepe că voturile nu i-au fost date lui, ci numeroaselor partide, alianţe şi componente ale societăţii civile care au sesizat pericolul Băsescu. Emil Constantinescu a înţeles că a fost preşedintele României abia după ce şi-a încheiat mandatul. Geoană nu pricepe nici acum, că n-are har pentru aşa ceva. După ce a vrut să trimită români în cosmos, are el pile la NASA, după ce a vrut să dea 20000 de euro fiecărui român care se întoarce, acum vrea să-l bată pe Băsescu în turul 3, vrea să candideze din nou în 2014, vrea să conducă PSD în continuare. Omul e total aerian. Parcă ar fi Lefter Popescu din „Două loturi”: „Viceversa, viceversa”.Vă pasă sau nu vă mai pasă de PSD, domnule Iliescu?Să presupunem că refuzaţi pînă la capăt revenirea în funcţia de preşedinte al PSD. În momentul de faţă partidul e slăbit şi luptele între grupurile care încearcă să preia conducerea îl vor slăbi în continuare, mai ales că nici un grup nu e suficient de puternic, ca să se impună. Vocile care vă cer să preluaţi preşedinţia partidului, printre care mă număr şi eu, speră de la Dumneavoastră, să construiţi în cel mai scurt timp o echipă de conducere tînără, dar nu tînără după buletinul de identitate. În politică e tînăr acela care are mesaj către oameni, iniţiative, care are chemare să muncească pentru comunitatea căreia îi cere votul, care nu doarme noaptea cu teama că-i sună DNA-ul la uşă. Aveţi aproape 80 de ani, dar, iată, sunteţi considerat de mulţi a avea mesaj, energia necesară relansării partidului, adică tînăr după definiţia mea. Cu siguranţă că vor apărea în spaţiul public destui chibiţi, care nu mai pot de grija PSD-ului şi care o să jelească revenirea Dumneavoastră. Pe ăştia i-aţi învins totdeauna şi asta nu pot ei să vă ierte. Am să închei în maniera lui Hamlet: Vă pasă sau nu de PSD ? Aceasta e întrebarea la care aştept un răspuns pînă prin martie, cînd ni s-a promis un congres al PSD”. (B.T.I.)