CURS VALUTAR
1 EUR = 4.9265 RON UP | 1 USD = 4.0491 RON UP | 1 GBP = 5.7238 RON UP

USRPLUS si o noua problema: poate fi cetateanul Fritz membru de partid?

6 comentarii / 1990 vizualizări / 19 aprilie 2021

Despre vedeta USRPLUS de anul trecut, Dominic Fritz, primarul Timișoarei, se vorbește că are un cuvînt foarte greu în partid, el fiind membru al comisiei care a negociat guvernarea cu PNL, în decembrie, că ar putea candida la președinția României și, mai nou, că ar ținti la șefia partidului său la viitorul congres. Problema e că toate aceste posturi par să îi fie interzise de legislația românească, iar unele aspecte s-ar putea să fi fost încălcate grav chiar și în ce privește actuala sa demnitate, cea de primar.

Se știe că în România, cetățeni ai UE care nu dețin cetățenia autohtonă au dreptul legal să candideze la alegerile locale, în baza unei Directive europene care, iarăși se știe, prevalează asupra legislației interne și chiar a Constituției. E permis, de asemenea, votul cetățenilor UE fără cetățenie română la alegerile europarlamentare, condiția fiind să aibă rezidență aici și să nu voteze și în țările de origine.

Cetățenii ne-români nu au dreptul de vot, însă, în marile alegerile autohtone, prezidențiale și parlamentare.

Legea partidelor politice nr.14/2003, stipulează în clar condițiile pentru a fi membru de partid:

”Articolul 6
Pot fi membri ai partidelor politice cetățenii care, potrivit Constituției, au drept de vot”.

Dominic Fritz, doar cetățean german, s-ar putea să nu poată fi, deci, membru al unui partid politic de la noi, neavînd drept de vot la cele mai importante alegeri.

În aceste condiții se ridică anumite probleme.
Fritz putea candida lesne la primăria Timișoarei, dar numai din postura de independent, neputînd fi membru de partid.

El a candidat, totuși, din calitatea de membru al USR.
Din aceeași poziție a făcut parte și din echipa de negociere a noului guvern, în decembrie.
Poate se adeverește și zvonul privind candidatura la congresul USRPLUS din acest an.

De aici, marea întrebare: cît de legală a fost candidatura la primăria Timișoarei și cît de legală e prezența sa în rîndul membrilor USR, per ansamblu, implicînd și o eventuală candidatură la șefia partidului?

Inpolitics a stat azi de vorbă pe acest subiect cu mai multe personaje cu greutate în domeniul juridic, de la fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, la fostul președinte al Autorității Electorale, Daniel Barbu, la expertul constituționalist Ioan Stanomir, la avocatul Radu Chiriță, profesor de Drept Constituțional, la fostul deputat Eugen Nicolicea, la fostul europarlamentar Norica Nicolai plus alții care au preferat anonimatul prin prisma funcțiilor deținute.

Unanimitate de opinii: nimeni nu a putut indica o interpretare fermă, dar toți admit că se ridică, într-adevăr, o problemă reală, care nu poate fi rezolvată decît printr-o decizie a Curții Constituționale, la sesizarea Avocatului Poporului, ori pur și simplu prin modificarea de către Parlament a Legii partidelor, sub rezerva că ea riscă să intre în contradicție cu Constituția, în acest caz. Prin ordonanță de urgență, mai mult ca sigur că nu s-ar putea modifica legea, întrucît Constituția interzice OUG în domeniul drepturilor electorale.

Nu de alta, dar, odată precedentul Dominic Fritz creat, se poate deschide drum, la alegerile viitoare, cine știe cîtor alți cetățeni străini interesați de demnitățile de la noi, fie și cu posibila încălcare gravă a normelor constituționale.
Să ne imaginăm ce aberații juridice ar putea crea alegerea lui Dominic Fritz, să zicem, la șefia USRPLUS: el va conduce partidul, dar nu va putea candida la președinție, în absența cetățeniei române.
Va putea susține un alt membru de partid pentru Cotroceni, dar el însuși nici nu va putea vota respectivul candidat.

Va semna ca lider de partid listele de candidați la parlamentare ale partidului, dar el nu va putea fi plasat pe ele și nici nu le va putea vota.
Se poate transpune în realitate un asemenea scenariu, care nu e cîtuși de puțin exagerat?
Un motiv în plus pentru ca problema intrării cetățenilor străini în politica autohonă să fie clarificată deplin de către autoritățile statului, pînă nu iau amploare paradoxuri juridice precum cele sus menționate. (Bogdan Tiberiu IACOB)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

6 Comentarii

  1. « Totuși, unde sunt românii când li se distruge țara? »
    ——–
    Precum însetatul din deșert, care, atunci când a găsit oaza mult-râvnită, nemaiputându-și stăpâ-
    ni lăcomia a murit înecat, tot așa, și noi, ne-am „scufundat” în „lumea capitalistă”, dând frâu liber
    imaginației colective despre „ce e capitalismul”, fie la nivel de individ, fie la nivel interstatal.
    Și, așa cum întotdeauna se întâmplă cu cei căzuți în mrejele propriilor închipuiri, „poporul”, lesne
    a încăput pe mâinile „profesioniștilor” într-ale exploatării cinice a „orbirii colective”.
    Dacă „foștii” ne îndemnau spre „comunism în zbor”, prin „munca întregului popor” și „strâns uniți
    în jurul partidului”, „cei noi”, mult mai atenți la „aspirațiile poporului”, au proiectat mirajul unui ca-
    pitalism gingaș, în care se putea ajunge fără prea multă bătaie de cap: „ne votezi și câștigi”; sau,
    „tu ne votezi, noi facem restul”. Că „restul”, însemna numai demolare, vânzare, cedare, deznați-
    onalizare, depopulare, analfabetizare, spoliere etc. – astea intrau la capitolul „eliminarea aberați-
    ilor comuniste” – condiție esențială pentru a fi primiți în „lumea bună”.
    Oricine încerca să trateze tranziția spre capitalism în mod realist, pe specificul, și în interesul în-
    tregului popor, era pe loc „desființat” (știm clișeele: întoarcerea la comunism, rușii, chinezii etc.)
    … Și tot așa, de peste 30 de ani ne învârtim într-un cerc tot mai strâns. Unde-am ajuns?

    Poate că nu vrem, poate că nu putem, sau chiar ne e și frică să mai vedem adevărata dimensi-
    une a dezastrului în care singuri ne-am scufundat, „pe căi democratice”.
    Acel „vom fi iarăși ce-am fost și mai mult decât atât”, chiar s-a împlinit: suntem mai rău decât în
    „epoca fanariotă”, când am fost năpădiți și sufocați de cohorte de aventurieri de toate națiile, cu
    toții oploșiți pe-aici pentru căpătuială. Și, că ne-au jefuit, e una; dar ne-au pervertit și ne-au tică-
    loșit într-un așa hal, că nici azi nu ne-am mai revenit, de nici nu mai știm ce e cu noi pe lume.
    … Atunci, a trebuit să treacă vreo sută de ani până când un patriot să îmbrace „cămașa morții”,
    și să înceapă lupta de emancipare din cea mai neagră decădere și mizerie.
    Dar, atunci – vândut și trădat; acum – de mai toți uitat. – Totuși, unde sunt Românii…

  2. Toti cei vinovati de incalcarea legii judecati si condamnati la puscarie.

  3. […] ocupe funcția de primar în România, cazul Dominic Fritz trezește noi suspiciuni. Jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob se întreabă într-un articol pentru Inpolitics cum a reușit germanul să candideze pe listele unui partid românesc, în condițiile în care […]

  4. Problema e ca timisorenii s-au sters la cur cu favoritii Norichii si ai lui Tudorele Faceva. Iar daca ei au ales astfel, au stiut mai bine decat noi de ce au facut-o.
    Ar fi fost culmea ca mai intai sa-l intrebe pe BTI sau pe expiratii care si-au dat cu parerea daca au voie sa-si aleaga un astfel de primar.

    Nu mai vorbesc de prostia cu sa vina CCR sa lamureasca problema, demers despre care nu stii daca e mai mult jenant sau mai degraba comic.

    • Securitatea s-a șters întotdeauna la cur cu legea.

      Dacă e ordin cu plăcere și securistul Franklin mai bagă o muie.

  5. La noi….sunt codrii verzi de brad…și câmpuri de mătase….
    Tocmai buni pt altiii….Așa tara mai greu de găsit…

Comenteaza

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *