CURS VALUTAR
1 EUR = 4.8397 RON DOWN | 1 USD = 4.2964 RON DOWN | 1 GBP = 5.3548 RON DOWN

Lovitura: Starea de alerta, reclamata la Curtea Constitutionala

1 comentariu / 1758 vizualizări / 6 mai 2020

Avocatul Poporului, Renate Weber, a decis sesizarea CCR în privința legislației care reglementează starea de alertă, ale cărei probleme le-am semnalat în mai multe articole pe Inpolitics. Președintele Klaus Iohannis a anunțat recent că starea de urgență va fi înlocuită cu starea de alertă, începînd din 15 mai.

”Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate referitoare la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă, aprobată prin Legea nr. 15/2005, cu modificările și completările ulterioare.

Avocatul Poporului apreciază că delegarea unor atribuții de legiferare către autorități administrative, având ca finalitate restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale încalcă principiul separației puterilor, precum şi prevederile constituționale potrivit cărora Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării (art. 1 alin. (5), art. 53 și 61 alin. (1) din Constituția României.

În esență, Avocatul Poporului consideră că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2004, cu modificările și completările ulterioare, nu respectă principiul previzibilității legii prin definirea defectuoasă a „stării de alertă”, care, neavând consacrare constituțională, presupune o circumstanțiere detaliată, la nivel infraconstituțional, a cazurilor în care se poate declara. În realitate, legea prevede doar că se pot lua de către organe administrative orice măsuri, deci inclusiv de restrângere a exercițiului unor drepturi, deși art. 53 din Constituție prevede clar că acest lucru poate fi făcut numai prin lege.

În lipsa prevederii unui termen pentru care se poate dispune starea de alertă, ba mai mult, reglementarea posibilității extinderii acestuia prin act administrativ, se ajunge în ipoteza în care restrângerea temporară a exercitării unor drepturi și libertăți fundamentale capătă caracterul unei îngrădiri permanente aducând astfel atingere însuși dreptului, ceea ce este contrar art. 53 alin. (2) din Constituție.

Potrivit prevederilor constituționale, Parlamentul şi, prin delegare legislativă, în condiţiile art. 115 din Constituţie, Guvernul au competenţa de a institui, modifica şi abroga norme juridice de aplicare generală. Autoritățile administrației publice nu au o asemenea competenţă, misiunea lor fiind aceea de a asigura executarea legilor” se arată într-un comunicat al instituției. (B.T.I.)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

Un comentariu

  1. In sfarsit!

Scrie un răspuns la un mizantrop Renunță

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *