CURS VALUTAR
1 EUR = 4.98 RON UP | 1 USD = 4.54 RON UP | 1 GBP = 5.84 RON DOWN

The Jerusalem Post: Ceaușescu – dictatorul brutal care a contribuit la pacea Israel-Egipt

6 comentarii / 4198 vizualizări / 17 martie 2023

În mod paradoxal, a fost un stalinist român nemilos cel care a ajutat la inițierea procesului de pace între Israel și Egipt, care a început cu vizita revoluționară a lui Anwar el Sadat din noiembrie 1977 la Ierusalim, a dus la istoricele Acorduri de la Camp David din septembrie 1978 și s-a încheiat cu monumentalul tratat de pace Egipt-Israel din martie 1979 – primul astfel de tratat al Israelului cu o țară arabă, scrie cotidianul israelian The Jerusalem Post.

În urma victoriei armatei israeliene în Războiul de șase zile din iunie 1967, Moscova a catalogat Israelul drept „agresor imperialist” și a rupt relațiile diplomatice cu el. Națiunile blocului sovietic i-au urmat rapid exemplul, Bulgaria, Cehoslovacia, Ungaria și Polonia rupând toate legăturile. România a fost singura țară din Pactul de la Varșovia care nu a făcut asta, amintește presa israeliană.

Autonomia diplomatică a Bucureștiului nu a izvorât dintr-o practică mai liberală a comunismului; dimpotrivă, România a fost stalinistă până la capăt. Nicolae Ceauşescu, secretar general al Partidului Comunist din 1965 şi şef al statului din 1974, a condus cu o mână de fier până la execuția sa în revoluţia din 1989.

Ceauşescu s-a prezentat iniţial ca un bolşevic independent – ​​chiar a condamnat, în 1968, invazia Cehoslovaciei de către Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, după consolidarea puterii, regimul său a devenit cel mai represiv din blocul estic. Ceaușescu urma să înființeze un cult al personalității în stil nord-coreean. Celebra sa Securitate, temuta poliție secretă a României, a devenit sinonimă cu supravegherea în masă, represiunea brutală și abuzurile omniprezente ale drepturilor omului.

Dar tocmai pentru că autoritarismul său neînduplecat nu amenința hegemonia sovietică în Europa de Est, Moscova i-a acordat lui Ceaușescu spațiu de manevră pe scena mondială. Iar o Românie sărăcită din punct de vedere economic avea motive foarte bune să păstreze relațiile cu Israelul.

Extinzînd în continuare aranjamentele dezvoltate sub predecesorii săi, Ceaușescu le-a permis evreilor români să imigreze în Israel în schimbul unei monede puternice (occidentale) atât de necesare – un program care ar fi putut fi numit pe bună dreptate „evrei pentru bani”.

În ciuda relaţiilor diplomatice neîntrerupte, Ceauşescu nu a vizitat niciodată statul evreu, preferând să-şi trimită miniştrii. Dar pe parcursul domniei sale de un sfert de secol, fiecare prim-ministru israelian de la Golda Meir la Yitzhak Shamir a vizitat România pentru a se întâlni cu tiranul comunist, iar o astfel de vizită avea să aibă repercusiuni dincolo de relația București-Ierusalim.

Deși nu își făcea iluzii cu privire la gazdele sale comuniste române, premierul Menachem Begin avea motive întemeiate să se întâlnească cu Ceaușescu – a văzut în asta o oportunitate unică de a negocia direct cu Egiptul.

Jimmy Carter venise la Casa Albă în ianuarie 1977, hotărât să promoveze un proces de pace în Orientul Mijlociu. Mecanismul ales pentru atingerea acestui obiectiv a fost o conferință internațională sub auspiciile comune americane și sovietice, care să reunească Israelul, statele arabe și palestinienii, într-un efort concertat de a rezolva conflictul arabo-israelian odată pentru totdeauna.

Mergând la Ceauşescu, Begin ocolise planurile grandioase ale lui Carter. Comunistul român a avut o relație personală cu președintele egiptean Anwar Sadat și Begin și-a dorit ca Ceaușescu să fie intermediarul său, scopul fiind lansarea unor discuții fără precedent, la nivel înalt, Cairo-Ierusalim.

Ceauşescu a îmbrăţişat rolul de pacificator. În octombrie, la doar câteva săptămâni după vizita lui Begin, l-a găzduit pe Sadat la București. Liderul egiptean s-a concentrat pe două probleme, întrebându-l pe omologul său român: „L-ai întâlnit pe Begin, așa că spune-mi. În primul rând, crezi că vrea pace? Și în al doilea rând, este un om puternic?” Ambele întrebări au primit un răspuns afirmativ.
La fel ca Begin, Sadat a avut rezerve cu privire la conferința internațională propusă de Carter, îngrijorat că ar reduce capacitatea Cairoului de a conduce diplomația. Evaluarea pozitivă a lui Ceauşescu l-a încurajat pe Sadat să se angajeze direct cu Israelul, mai scrie The Jerusalem Post. (Traducere și adaptare B.I.)

FoloseSte contul de Facebook pentru a comenta

6 Comentarii

  1. Ciudat „schimb” mai făcurăm noi cu evreii : noi învățăm la școală istoria lor (așa cum ne-o dic-tează ei, firește), iar ei ne învață pe noi istoria noastră – tot așa, cum le convine lor.
    –––
    Obs. Povestea cu „evrei pentru valută” (ca și cu nemții, de altfel) a fost „lăbărțată” de propagan-da „anticomunistă” (vădit antiromânească, în fond) în urma impunerii celor ce doreau să emigre-ze definitiv, să-și plătească o parte din contravaloarea serviciilor sociale gratuite de care a bene-ficiat în Statul Socialist (studiile – în primul rând). Că devenise „subiectul preferat” pentru E.L. și V.A. (așa-zisele „șopârlici”) – asta e una; dar erau mulți care le „plângeau pe umăr” că li se face, vezi-Doamne, o mare nedreptate, incapabili să înțeleagă că toate gratuitățile și subvențiile Statu-lui erau o „investiție în om”, pe care Țara o pierdea (ca să nu mai amintim că pierderea era mult mai mare deoarece, de regulă, plecau cei mai „răsăriți”: școleai zece, sau o sută, ca să găsești unul și, cînd să producă și el ceva pentru Societate… pleca).
    După „revoluție” fenomenul a devenit „liber” și la „cote aiuritoare”; a plecat și multă „pleavă”, e drept; dar ne-am pierdut specialiștii – gata formați și specializați (pe care aproape ni i-am alun-gat…) și de care au beneficiat alții – cea mai gravă pierdere a țării, cu consecințe directe devas-tatoare (le vedem); iar în perspectivă, dacă nu reușim să stopăm, cumva, „hemoragia”, ne paș-te… „africanizarea”, dispariția.
    … Azi, când (în sfârșit) vede „tot românu” că „totul costă”, poate înțelegem că nu era o măsură chiar așa de „ticăloasă”, dacă ai responsabilitatea să asiguri țării un viitor.

  2. Daca Ceaușescu a fost un ”stalinist român nemilos”, ei, evreii care poarta razboaie de cucerire si ucid mii de oameni, cum or fi? Ceausescu nu a purtat razboaie, a militat pentru pace. Ne-am săturat sa ne critice altii regimul de dinainte de 1989, in timp ce cu regimurile de dupa 1989, s-au pupat in bot si fund, dupa caz. Multor evrei le-a placut sa trăiască in tara unui ”stalinist român nemilos” si sa aiba aici un statut si o bunăstare pe care statul lor ”liber si democrat”, ete, ca nu le-a oferit-o. Măcar de-ar mai tace.

  3. Martirizati fara voia lor de „Sistemul ticalosit”.

  4. e inacceptabil:
    -lipseste parte din 6 oct. 1973 – 25 oct. 1973
    razboiul de kippurim!
    (egiptenii au facut restu de 99%)

  5. Propaganda care a prezentat in mod tendentios si deformat realitatea afirmand ca Ceausescu a vandut evrei poate fi crezuta doar de cei care s-au nascut ieri si care ”invata” istoria de pe facebook! Adevarul este ca la plecarea din tara s-au solicitat cheltuielile de scolarizare in totalitate(a nu se uita ca atunci scolarizarea era gratuita),iar o multi de buni specialisti formati in Romania au plecat in Vest unde au fost folositi bine mersi acolo!Apoi nu trebuie uitat ca Ceausescu a fost util occidentului ca un spin in coasta Rusiei si incurajat pana a aparut Gorbaciov ,care a fost o mană cereasca pentru occident!A nu se uita ca Romania a fost prima din block sovietic care a recunoscut RFG si a avut un rol important in Acordul de la Camp David,dar pe acea vreme Romnia avea DIPLOMATI nu sclavi!

  6. Ce articol cretin…

Scrie un răspuns la Ion Renunță

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

STRTIME=1662721998